FRAGATA ESPAÑOLA EN IRAK

Pues sí . Resulta que menudo pollo se montó en la anterior legislatura por lo de la guerra de Irak, los cienastas contra la guerra, lo de los premios Goya hablando de eso, se llamaba al anterior presidente "asesino", se le quería demandar ante el Tribunal de la Haya como criminal, en fin . Y ciertamente no les faltaba algo de razón .

Resulta que al poco de acceder al poder, el Sr. Rodríguez, presidente electo del gobierno del Reino de España, decidió retirar antes de lo anunciado las fuerzas españolas de Irak (cosa que estaba en su programa) e incluso caló algo el mensaje de que los atentados del 11M fueron debidos a dicha participación, hecho que parece ser no cierto ya que existen pruebas que indican que su preparación se inició ANTES que incluso el atentado de las torres gemelas de Nueva York. Y poco después en Argelia, nuestro presidente llamaba a la deserción del resto de aliados de Irak.

Resulta que recientemente, el Sr. Bono y cía dijeron que nunca se mandarían fuerzas militares a un escenario bélico sin una autorización parlamentaria previa (cosa que me parece muy bien, dicho sea de paso) .

Pues resulta que, según publica EL MUNDO hoy, *La fragata española "Álvaro de Bazán" ha estado participando en misiones de guerra entre el 10 de septiembre y el 3 de diciembre pasados en el Golfo Pérsico formando parte del grupo de combate del portaaviones nuclear estadounidense "'Theodore Roosevelt" , que no es pequeñito precisamente, y que incluso hubieron más de 2.000 incursiones aéreas ccerca de la zona fronteriza de Siria *:o :o . Más información, aquí :

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/1...135644547.html

Supongo que se explicará esto en breve en el Parlamento aunque sea a toro pasado porque lo que no se entiende bien es por qué parece que esto se ha hecho a escondidas ¿o tampoco hace falta? Y supongo también que algunos de los actores del famoso "No a la guerra" como Pilar Bardem, el Gran Wyoming, Javier Bardem, entre otros, me imagino que con la coherencia antiviolencia que les caracteriza (sobre todo a la hora de criticar la violencia etarra, excepción hecha del genial Imanol Arias y algunos otros), harán algún comentario al menos solicitando que se explique esto en sede parlamentaria aunque no puedo eviatar preguntarme si serán igual de vehementes como con Aznar ¿o quizá *se callarán? *:-/ :-/ No sé, no sé . Yo, de momento, espero explicaciones sobre este asunto .

Eso sí, sigo de acuerdo con Rubalcaba cuando decía: "España no se merece un gobierno que miente" . ¿Comentarios?

Se puede matizar un poco más.

Y es curioso que la hayan tenido en la recámara desde hace dos meses para publicarla justo esta semana.
Sabido como era, ¿por qué no se habló antes de ello y en los términos que refleja el artículo?

http://www.lavozdegalicia.es/hemerot...p;txtAnho=2005


Un saludo.

Pues no tengo ni idea si tenían o no esa noticia en la recámara los señores del El Mundo. A lo mejor no la tenían suficientemente contrastada, no lo sé, porque es un tema muy serio .

Aunque más vale tarde que nunca, eso sí . Yo "La Voz de Galicia" no la leo y de esto, me he enterado hoy al leer la prensa . De todas formas, a mi me parece que lo más sensato es ser prudentes y esperar a ver qué explicaciones se ofrecen sobre este asunto antes de sacar conclusiones precipitadas. Creo que, a pesar de todo, debe de prevalecer la presunción de inocencia siempre.

Saludos.

Por un momento he pensado que era el Día de los Santos Inocentes.

Espero que los grupos parlamentarios que tacharon la guerra de Irak de ilegal, ilegítima e injusta sean los primeros interesados en esclarecer esta información.

Sacado de la Web del Congreso de los Diputados:

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS - Iniciativas Parlamentarias - VIII Legislatura *





Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.


Lugar donde se encontraba la fragata Álvaro de Bazán durante el mes de noviembre de 2005. (184/053586) *
Presentado el 07/12/2005 , calificado el 13/12/2005 *

--------------------------------------------------------------------------------

Autor: *
Atencia Robledo, Manuel (GP) *
Situación actual: *
Gobierno
Contestación *
Plazos: *
Hasta: 15/02/2006 Contestación del Gobierno a pregunta *
Tramitación seguida por la iniciativa: *
Boletín Oficial de las Cortes Generales Publicación desde 13/12/2005 hasta 21/12/2005
Gobierno Contestación desde 21/12/2005 *
Boletines: *
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-309 de 21/12/2005 Pág.: 199
Iniciativa * * texto íntegro * * PDF

http://www.congreso.es/

Saludos.

Gracias a tí también, Curtis.
Se sabía donde estaba desde septiembre, no desde octubre.

http://www.congreso.es/cgi-bin/docu/...DOCN=000002666

Cita:

---

...Es la única fragata no norteamericana que está en el grupo de apoyo al portaaviones Roosevelt.

No está en una operación de paz, no está en una misión en el exterior, está en prácticas de adiestramiento...

---

Los motivos aducidos pueden ser, seguro, discutibles.

Un saludo.

Ahondando en el tema, curiosamente los soldados españoles que participaron en la guerra de Irak llegaron cuando la guerra había terminado por la rendición del ejército irakí a hacer labores humanitarias y de reconstrucción del país. Vamos, en mi pueblo que se habla un castellano perfecto se dice que NO participó en las acciones militares.

Sin embargo, cuando "nos hemos retirado" de la guerra y menospreciado al "americano asesino" resulta que nos aliamos a escondidas con los asesinos a disparar (esta vez sí dentro de acciones armadas) y esto está perfecto.

En español se dice muy claro ¡Hipócritas! y como dicen ellos ¡Asesinos!

Cita:

---

Iniciado por El_Califa

Ahondando en el tema, curiosamente los soldados españoles que participaron en la guerra de Irak llegaron cuando la guerra había terminado por la rendición del ejército irakí a hacer labores humanitarias y de reconstrucción del país. Vamos, en mi pueblo que se habla un castellano perfecto se dice que NO participó en las acciones militares.

---

Labores de apoyo y control militar de una zona del país invadido por USA y UK. ¿Humanitarias?

Cita:

---

Sin embargo, cuando "nos hemos retirado" de la guerra y menospreciado al "americano asesino" resulta que nos aliamos a escondidas con los asesinos a disparar (esta vez sí dentro de acciones armadas) y esto está perfecto.

En español se dice muy claro ¡Hipócritas! y como dicen ellos ¡Asesinos!

---

Por si vale la pena releerlo.

Cita:

---

El acuerdo de incorporación de la Álvaro de Bazán a la flotilla del Roosevelt lo empezó a negociar el Ejecutivo de Aznar con Washington en el 2003, si bien fue sellado el 26 de abril del 2005. Publicitado como un proyecto para demostrar que los barcos de uno y otro país son «interoperables», el convenio lo firmaron en Rota el jefe de la Marina, Sebastián Zaragoza Soto, y el comandante de las Fuerzas Navales de Estados Unidos en Europa, Michael G. Mullen.

Lo que no dijo Defensa

Aquel día, Defensa informó de que el documento establecía dos fases de colaboración: una de entrenamiento conjunto, que se celebró de mayo a julio en aguas del Atlántico, y otra de despliegue real, entre septiembre del 2005 y marzo del 2006.Sin embargo, en su comunicado público, el gabinete de José Bono eludió explicar los lugares del mundo que las unidades recorrerían y con qué funciones exactamente.

---

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por AZNAR

Espero que *los grupos parlamentarios que tacharon la guerra de Irak de ilegal, ilegítima e injusta sean los primeros interesados en esclarecer esta información.

---

¿Tu crees que lo haran...?

SALUDOS

¿'Lo cualo'?
¿Darle vidilla al PP?
¿Rebatir las desinteresadas informaciones que 'El Mundo' comparte con 'Libertad digital'?
¿Abandonar Pedro J. 'La Mañana' de la COPE cuando escucha los exhabruptos de la tertulia y siente vergüenza ajena?
¿Dejar de oir el estilo 'Váyase, sr. González', que tanto exito, y con motivos, les dió del '93 al '96?
¿Informar de las bajas de militares españoles habidas en la guerra civil que se da en Irak?
¿Criticar cuando te niegas a participar en una guerra - perdón una postguerra - y criticar por seis meses de colaboración en lo que no tiene que ver con la guerra?
¿Aceptar una colaboración pactada en unos términos que no implica lo que fue motivo de la salida de Irak?

¿Mejor no colaborar en esos términos con el 'asesino americano' que dice alguno?

O curiosamente, cuando el PP se baja los pantalones presentando enmiendas a lo inenmendable y da marcha atrás en sus postulados, aparece la NOTICIA que todo lo intenta trivializar.



Otro hilo que en este caso aplaudo.

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...num=1135681992

Un saludo.

Ondia! Ya estamos en campaña electoral y yo sin enterarme, cachis.
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Lobolopez

[quote author=AZNAR link=1135673112/0#10 date=1135723521]Ondia! Ya estamos en campaña electoral y yo sin enterarme, cachis.
Saludos.

---

¡Pues claro hombre!
El PP, concretamente, desde el 15 de marzo de 2004.[/quote]


Thanks!
Saludos

¡Hola!
Solo pequeño matiz. La intervención militar en Irak acomapañando a las fuerzas internacionales comandadas por EEUU que levó a la derrocación y posterior detención de Saddam Hussein se hizo en contra de los mandatos de la ONU, osea, violando o saltándose a la torera la legislación internacional, algo a lo EE.UU. está muy acostumbrado, como cuando detiene ilegalmente, derroca o coloca dicadores, o crea carceles, tortura o emplea armas prohibidas fuera de la Conferencia de Ginebra.
La posterior intervención militar, una vez declarada "la paz" en Irak, se hizo tras una resolución de la ONU y por lo tanto sigueindo los cauces de la legalidad internacional... sigo sin estar deacuerdo con el intervencioniso, no me gusta que se oculten a la nación estos detalles por parte del actual gobierno, más asco me da la constante tergiversación y mentira en que se amparan los que apoyan al anterior gobierno de España, no solo en este tema sino en todo el proceso que les llevó a la perdida de las elecciones. Por favor, basta de mentiras, reconozcan sus errores y dejen para otros las cortinas de humo. Las cosas claras, guerra ilegal, basada en mentiras y en premisas falsas, perfectam,ente conocidas por nuestros dirigentes.
Salu2

LA ARMADA NIEGA SU PARTICIPACIÓN

Una escuadrilla estadounidense lanzó 2.500 kilos de bombas en Irak protegida por la fragata española
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/1...135728660.html

Esto es una auténtica misión de paz: ;D ;D ;D ;D