Hilo movido

No dacres, de ese hilo, ya le he dicho a JUK en el hilo de Nada que no hay posts inconvenientes (al menos bajo mi punto de vista), de modo que no hay más que moverlo, 3 clicks de ratón y ya está, es muy fácil .

También le he dicho que no lo quiero hacer yo porque no quiero moderar la sala tertulia para poder ser uno más como tú , como los demás, con sus propias ideas y opiniones .

Y tampoco he posteado nada hoy salvo aquí ... no tengo ganas, tal vez eso se me pase o no, no lo sé.

Pero (y esto es mi opinión), si la administración del foro no ha puesto el hilo en su sitio y lo ha retirado de circulación, creo que deberías tú de retirar éste y ya, que parece que les estás desafiando . Pero conste que es mi opinión COMO FORERO. Tú verás .

Un saludo .

Falta un detalle .

Antes de aparecer ese hilo, yo recibí un privado de nacho en que solicitaba el baneo de Arguazo . Mi respuesta fue ésta :

Iniciado por matias_buenas

Iniciado por nacho66

Buenos días,
mensaje editado por ser privado
.

No, no se va a hacer, Nacho, o al menos, eso va a contar con mi voto en contra y te lo digo con absoluta franqueza.

Porque si se hace, tendría en justicia que banearte a ti también y no quiero .

He movido el hilo para ver qué hago, si borro los últimos posts ... no lo sé, ya veré .

Un saludo .

A su respuesta, que por ser privada no reproduzco, le dije esto :

Iniciado por matias_buenas

No, Nacho, no voy por ahí, no es por este hilo .

Es que y no te molestes, por favor, que te lo digo en plan cordial, pero llevas una temporada que, a mi modo de ver, ofendes sibilinamente al que no está de acuerdo contigo .

Es decir, no le llamas a uno maricón o lo que sea como ha hecho Arguazo, pero llevas varios hilos descalificando en plan generalista, pero descalificando al fin y al cabo al que discrepa de ti y , joder, es que eso cansa y al final, pues termina saltando alguien, en este caso Arguazo, pero podría haber sido otro .

Coño, hay que tener cuidado con eso, que todos tenemos nuestro corazoncito y en estos temas donde se tocan los valores principales en los que uno cree, pues tú te mofas . Mira, si yo fuera un creyente meapilas, por ejemplo, me habría molestado tu sorna sobre los creyentes ayer . No ha sido así porque te conozco como para saber cómo eres y qué quieres decir como para no dar importancia a las cosas que no la tienen y tampoco soy un meapilas . Pero hay gente que no está en mi caso y se puede molestar (de hecho, así ha sido) y no te he dicho ni pío .

No sé si entiendes lo que te quiero decir pero intenta hacer una reflexión sincera sobre lo que te acabo de decir.

No me gustaría ni que tú ni que Arguazo os fueráis del foro . Días tontos, los tenemos todos y a mi lo que me importa es el fondo de las personas y tanto tú como Arguazo pienso que tenéis un muy buen fondo, de modo que creo que tomar una decisión de baneo en caliente sería un error y no quiero cometerlo ni dar importancia a las cosas que creo que no la tienen.

Y más o menos, esto es lo que pienso decir a mis colegas moderadores porque así es como veo yo las cosas.

Un saludo .

Y a su respuesta, en la que ya se salía por los cerros de Ubeda, le contesté esto :

Iniciado por matias_buenas

Iniciado por nacho66

***.

No, a mi me molesta que te llamen progreta si se hace en plan despectivo, como ahora . Pero es que eres tú el que empezó llamando facha en plan despectivo y entonces se entra en la espiral de violencia dialéctica .

Respecto al 11m, Nacho, ahí es que me temo que no nos vamos a poner de acuerdo, pero tampoco pasa nada . A mi me importa una higa lo que digan los medios, los abogados y las acusaciones pues tengo mi criterio y cierta información que no he contado y que tampoco ha salido en los medios y que está a buen recaudo.

Y en base a eso, sigo manteniendo que hay gente no inculpada . Yo no tengo nada que ver ni con FJL, ni con la Cope, ni con la radio ésa que no me acuerdo ahora cómo se llama, ni con LD, ni con los peones esos, ni con ningún partido político y a mi se me ha metido en el mismo saco de ellos tildándome de conspiracionista y mentiroso y no he saltado . Y aunque me moleste, en realidad me da la risa floja porque demuestra una tremenda falta de argumentación que demuestre que me estoy equivocando . Y si así fuera, yo serí ael priemro en reconocerlo, que no de duelen prendas en admitir que me equivoco, pues me tengo por un apersona normal que se equivoca muchas veces y que intenta aprender de sus errores.

Un saludo .

Después, JUK puso el hilo actualmente movido .

Espero que esto explique un poco mi reacción posterior en el hilo.

No he publicado los mensajes que a mi me ha enviado porque pertenecen al ámbito privado y no tengo la autorización de Nacho para ponerlos pero me supongo que de mis respuestas se puede entender qué me respondía .

Saludos.

No he cuestionado en ningún momento la pertinencia de baneos y movidos.
Y no vienen a cuento, creo, explicaciones de los privados.
El foro es de quien es y decide.

Los hilos con un par de ediciones y cerrados.
Sin ellos veo declaraciones de cara a la galería.

La causa en '11M' son las barbaridades -explicadas por qué en el hilo 11M- que se han llegado a decir en ejercicio de la libertad de expresión.

Eso es un derecho de cualquier forero. Y punto.

Lo que hemos comentado sobre moderación de hilos muchas veces es otro asunto del que cada uno puede tener su opinión.
La mía la vengo exponiendo desde hace año y pico.
nacho llegó a una similar.

No tiene que ser comprendida por todos igual.

Un saludo.

Vale, dacres, yo te he dado mi opinión y tú la tuya y pueden ser o no coincidentes . Veo que no, pues no pasa nada .

Ya sé que piensas que modero muy mal, que soy parcial y esas cosas . Sea así o no, no hay problema, no ejerzo como tal, así que estamos iguales . Y no ejercer es no ejercer, es decir, ni edito hilos ni los muevo . Me limito a opinar libremente, como tú, pero sin el peso de la púrpura, ésa es la diferencia ahora para mi, para lo bueno y para lo malo.

No sé si es eso lo que queríais o sólo que intentara cambiar de actitud, no sé, no importa . Lo segundo es que lo veo muy difícil, dacres, es difícil ser juez y parte, yo lo he intentado, pero según algunos, tú entre ellos, no he sido capaz . Sea efectivamente así o no, lo que sí es cierto es que al menos tenéis esa sensación algunos, así que creo que lo mejor, es que me quite de enmedio para esa labor.

Si yo soy el que crea el problema y me quito de enmedio, el problema debería de desaperecer . Si sigue, es que, a lo mejor, yo no era el problema .

Las comunicaciones de nacho vienen tan a cuento como este hilo : las pongo, porque me da la gana . Como tú bien dices, "es un derecho de cualquier forero . Y punto". Y no es obligatorio leerlo . Como tú mismo has dicho en el post de inicio :

No es obligado.
Sólo interesados

Pues eso . A ver si ahora va a resultar que unos foreros tienen más derecho que otros .

Saludos .