Huelga salvaje de controladores

Bien, como parece que acercamos o coincidimos en ciertas cosas, sigamos:

Iniciado por matias_buenas

Que convoquen una huelga, que expliquen qué pasa pero no pueden bajo ningún concepto atribuirse el Estado como propio y a su antojo, más que nada, PORQUE NO ES SUYO.

Tampoco el Estado es del gobierno de turno. Su función es gestionar y hacer cumplir la legalidad. Toda la legalidad. Y recordar que el Gobierno es el ejecutivo, es decir que gobernar a fuerza de decreto es atentar contra la separción de poderes y usurpar la tarea del poder legislativo ... cosa que al parecer no entienden aquellos que llaman ignorantes a algunos y que acusan de no entender nada a otros.

Por supuesto que convoquen una huelga. Seamos serios, hay colectivos que avisando una huelga legal jamás van a firmar unos servicios mínimos que siempre serán incluso superiores a lo habitual. Por lo tanto ciertos sectores ... NO ... tienen posibilidad de hacer huelga ya que saltarte un servicio mínimo supone exactamente lo mismo que un abandono de servicio. Otra cosa es que luego estos servicios mínimos se recurran, etc. Por lo tanto y dado que al parecer los ciudananos no pueden ser víctimas de según que trabajadores ¿qué recurso le queda a estos tabajadores para escinificar su protesta y ejercer su derecho de huelga? ... por cierto ¿qué huelga no afecta a los cuidadanos? ... en efecto, es muy jodido quedarse sin unas vacaciones ... pero todas o casi todas las huelgas de servicios más o menos públicos las sufren los ciudadanos.

Por cierto, ya sería hora de que la clase política hiciera una huelga salvaje ... esta sería la única que aliviaria a los ciudadanos.

Y por cierto ... ya mismo al menos los controladores están reconociendo que se han equivocado, que han entrado al trapro, que la han cagado, que asumen las consecuencias ... espero al Ministro de Fomento que de explicaciones.

Sobre los recortes y los recortes sociales, es otro tema de discusión y de otro hilo, pero que se sepa que el déficit puede ponerse a cero en un sólo ejercicio si de verdad hubiese voluntad para ello, si se eliminaran otro tipo de gastos total y absolutamente tan superfluos como injustificados, empezando, por ejemplo, en no dar ayudas al colectivo de gays y lesbianas de cierto país africano en vez de aplicar recortes a gente de aquí que sin duda lo necesita más .

No, yo creo que es el tema de discusión. Se trata que a esta gente les han cambiado vía decretazo sus condiciones laborales. Se ha cambiado el cómputo de sus horas de trabajo y eso atenta contra el Estatuto de los Trabajadores ... a no ser claro, que consideremos que no son trabajadores. Pero vamos a ver ¿desde cuándo las licencias, los permisos, las vacaciones, incluso las franquicias horarias sindicales ... no son computables a efectos de horas reales del cómputo general establecido en los calendarios laborales y en los respectivos convenios y acuerdos firmados entre partes? ¿pero qué broma es esta? ¿pero quien me asegura que no van a hecr lo mismo con el resto de trabajadores? ... pues coño, que le echen más huevos y deroguen el Estatuto de los Trabajadores, todos los convenios colectivos vigentes, el Estatuto Básico de Empleado Público, la Ley Orgánica de Libertad Sindical ... porque todas estos textos legales has sido tocados de fondo con ese decreto.
Eso es lo que a mi me preocupa independientente que se haga con los controladores o con los trabajadores de la demarcación de carreteras (por citar al ser también de Fomento).

Por cierto y hablando de gastos superfluos y sin necesidad de irse a ese vergonzoso anecdotario que comentas, quedémonos más cerca ... en Fomento, en AENA, en los aeropuertos. ¿Cómo es posible que se abran y mentangan aeropuertos ruinosos? ¿Es necesario un aeropuerto en cada capital de provincia, de provincias e incluso comunidadas autónomas con menos población que algunas poblaciones y barrios de las grandes ciudades? ... por poner un ejemplo ¿son necesarios varios aeropuertos en Galicia (con uno solo estaría garantizado un puente aéreo rentable? ¿es necesario un aeropuerto en Albacete, en Ciudad Real, en Logroño, en Jerez, en Valladolid ... ? ... pero si muchos de esos sitios ya tienen incluso AVE ... ah! ya, que esos aeropuertos no están ahí por criterios que no sean políticos y con el consiguiente mangoneo en su ejecución. Porque AENA va a privatizar las joyas de la corona, el Prat, Barajas ... y ¿con los aeropuertos ruinosos de playmobil que hacemos? se mantienen por criterios políticos como las televisones autonómicas ... por cierto, absolutamente ruinosas y en las que al parecer no duelen prendas en enterrar toneladas de dinero público que van a los bolsillos de "privilegiadas" productoras privadas a la mamandurria del poder político de turno.

No puedo aprobar, ni apoyar, ni desde luego, comprender a un colectivo tenga en jaque a un país de manera ilegal, como tú mismo has dicho.

Ni puedo apropar, apoyar, ni desde luego comprender a un gobierno que ponga en jaque la legalidad y los derechos de los trabajadores para contrarestar su catastrófica gestión de lo público y por extensión de lo privado ... que aunque tú no lo has dicho ... seguro que lo compartes

Saludos.

Iniciado por curtis

Tampoco el Estado es del gobierno de turno. Su función es gestionar y hacer cumplir la legalidad. Toda la legalidad. Y recordar que el Gobierno es el ejecutivo, es decir que gobernar a fuerza de decreto es atentar contra la separción de poderes y usurpar la tarea del poder legislativo ... cosa que al parecer no entienden aquellos que llaman ignorantes a algunos y que acusan de no entender nada a otros.

Coñe, curtis, si en eso no puedo estar más de acuerdo contigo, si lo vengo diciendo no sólo en este hilo, sino en otros . Si fue el Psoe el que se cargó la independencia del poder judicial en los años 80 al hacer que fuese el parlamento quien nombrara a los miembros del CGPJ . Que un juez sea de derechas o de izquierdas, me parece cojonudo, pero NO A LA HORA DE DICTAR SENTENCIAS O DE INICIAR O DESESTIMAR PROCEDIMIENTOS, según toque.

Iniciado por curtis

Por supuesto que convoquen una huelga. Seamos serios, hay colectivos que avisando una huelga legal jamás van a firmar unos servicios mínimos que siempre serán incluso superiores a lo habitual.
Por lo tanto ciertos sectores ... NO ... tienen posibilidad de hacer huelga ya que saltarte un servicio mínimo supone exactamente lo mismo que un abandono de servicio. Otra cosa es que luego estos servicios mínimos se recurran, etc. Por lo tanto y dado que al parecer los ciudananos no pueden ser víctimas de según que trabajadores ¿qué recurso le queda a estos tabajadores para escinificar su protesta y ejercer su derecho de huelga? ... por cierto ¿qué huelga no afecta a los cuidadanos? ... en efecto, es muy jodido quedarse sin unas vacaciones ... pero todas o casi todas las huelgas de servicios más o menos públicos las sufren los ciudadanos.

Tal vez he aquí nuestra ligera discrepancia.

Cierto es lo que dices, pero es que ASI DEBE DE SER ¿qué pasaría si los médicos se ponen de huelga o abandonaran su puesto de trabajo como han hecho los controladores? ¿y si lo hace la policía? ¿qué pasaría si entras con un infarto en un hospital y pasan de atenderte para reivindicar sus derechos ya que no pueden hacer una huelga total?
Es que, curtis, no puede ser y razones no les ha faltado sobre todo a los primeros, sector que por mi familia conozco muy bien . O. ¿a quién si no afectó la Ley de Incompatibilidades más que a nadie, cómo no del Psoe, sino a ellos, al colectivo médico? Con el agravante que lo cotizado hasta entonces, SE PERDIÓ.

Para ser médico o juez, hay que estudiar primero una carrera que no gestionan u homologan dichos colectivos, cosa que no pasa con el colectivo de trabajadores, que ellos se lo guisan y ellos se lo comen y eso debía de cambiarse, a lo que, lógicamente, se han opuesto.

Con todo, insisto, la culpa del bollo la tiene el gobierno pues es de incompetentes que en 6 años no hayan cerrado un convenio justo, por las buenas o por las malas, pero como la actitud habitual de este gobierno es no hacer nada hasta que las cosas explotan, ¿qué esperabas? Lo mismo que yo, lo que ha pasado.

Este gobierno de idiotas y para idiotas lleva seis años haciendo el gilipollas que si con la igualdad, tocar los cojones a los católicos, el aborto, reabrir el guerracivilismo y la puta alianza de civilizaciones con países como Irán que condenan a la horca a una mujer , viuda, por tener relaciones con dos señores, eso sí, después de darla latigazos ... como para que vengan ahora con lso rollos esos del promgenitor A y el B .

Y ahora, ahora que le toca el bolsillo al ciudadano, sea o no borrego, ha hecho que este último, el borrego, reaccione ¿y cómo esperabas que reaccionara el borrego? Pues tarde y mal, porque es un borrego y ante eso, que es así, no puedo discutirte nada, porque estoy de acuerdo y en muchos hilos lo he denunciado y, claro, por eso era un facha pero el tiempo, a los fachas y antipatriotas , según ZP, nos va dando la razón .

Pero todo lo anterior, en mi opinión, no sirve de excusa para el atropello que han hecho los controladores comportándose como gentuza de la más baja ralea y desde mi punto de vista, no se merecen más que mierda porque como a mierda es como han tratado a los demás. Y eso ha sido así .

Iniciado por curtis

Por cierto y hablando de gastos superfluos y sin necesidad de irse a ese vergonzoso anecdotario que comentas, quedémonos más cerca ... en Fomento, en AENA, en los aeropuertos. ¿Cómo es posible que se abran y mentangan aeropuertos ruinosos?

Un ejemplo, el aeropuerto de Lérida, inagurado recientemente ... tras el AVE a Barcelona
Primer vuelo, a Barcelona ¿sabes cuántos viajeros iban? UNO, sólo UNO . Y , claro, le pagaron el billete del AVE

Uno pensaría, ¿es que son gilipollas? Pues no, no tanto, o, ¿cuántos pelotazos, amiguetes y similares se habrán enriquecido en esa operación? Es que eso es lo que pasa con la actual clase política, que está disponiendo de los recursos del Estado como si fuesen señores feudales y así tendrías un suma y sigue que explica el déficit político, institucuional, social, cultural y económico que tiene España.

Como comprenderás, no puedo estar más de acuerdo contigo en este punto.

Iniciado por curtis

Ni puedo apropar, apoyar, ni desde luego comprender a un gobierno que ponga en jaque la legalidad y los derechos de los trabajadores para contrarestar su catastrófica gestión de lo público y por extensión de lo privado ... que aunque tú no lo has dicho ... seguro que lo compartes

Por supuesto.

Pero sólo añadir que esto es OTRO capítulo más, no el primero. La pena es que mucha gente sigue sin verlo y, a lo mejor, hasta sería bueno que España suspendiera pagos para que alguno despertara de su letargo inmerso en el sectarismo.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Cierto es lo que dices, pero es que ASI DEBE DE SER ¿qué pasaría si los médicos se ponen de huelga o abandonaran su puesto de trabajo como han hecho los controladores? ¿y si lo hace la policía? ¿qué pasaría si entras con un infarto en un hospital y pasan de atenderte para reivindicar sus derechos ya que no pueden hacer una huelga total?
Es que, curtis, no puede ser y razones no les ha faltado sobre todo a los primeros, sector que por mi familia conozco muy bien . O. ¿a quién si no afectó la Ley de Incompatibilidades más que a nadie, cómo no del Psoe, sino a ellos, al colectivo médico? Con el agravante que lo cotizado hasta entonces, SE PERDIÓ.

Pues fácil, facilísimo.

En razón de que hay unos colectivos que prestan unos servicios imprescindibles para la sociedad ... pues no hay otra que mimarlos.

Pues si. Es decir, está todo inventado ... o se dan esos servicios por lo público o se privatizan. ¿Tú que prefieres? ... seguro que bien gestionados, lo primero.

¿Y sabes cómo los ha mimado este maravilloso gobierno con su lider ilumanado? ... ¿mimarlos? ... NO. Pues via otro decretazo se bajaron los salarios de ese presonal sanitario, policia, guardia civil, funcionario de prisiones, agentes de vigilancia aduanera, profesores y todos aquellos que prestan ese servicio ... imprescindible.
Esa es la manera de solucionar los problemas por parte de este gobierno (y de otros) que presume de todo lo contrario.
Un gobierno de un partido que mientras putea a estos tabajadores ... sus compañeros andaluces funcionarizan por la cara a miles de mendas que han entrado en multitud de empresas públicas con el carnet de la PSOE, de la UGT y de las CC.OO. en la boca. Un ejemplo ... exsite una cosa que se llama Agencia del Agua ... con personal público, pues que se hace se crean empresas concesionarias de caracter público que hacen lo mismo y duplicando lo que antes hacían solo unos que además habían entrado a trabajar con una oposición. Es lo que hay.

Ocurre que los controladores se han echado al monte, mientras el resto está a verlas venir.
Si de acuerdo, se han pasado ... pero no solo ellos.

Ah! el régimen de incompatibilidades lo tiene todo empleado público desde un Auxiliar Adminsitrativo o un celador hospitalario con sueldo mileurista hasta un técnico bien pagado. ¿Que qué es eso? ... pues que ningún empleado público puede tener otro trabajo, ni público, ni privado ... si te pillan es una falta muy grave con sanción de 6 años de separación del servicio con pérdida de puesto y destino ... que traducido al castellano es ... que estás despedido con una mano delante y otra detrás.

Saludos.

Iniciado por curtis

Pues fácil, facilísimo.

En razón de que hay unos colectivos que prestan unos servicios imprescindibles para la sociedad ... pues no hay otra que mimarlos.

Pero si en eso, estoy de acuerdo, curtis, si llevas razón .

Pero con todo, eso no les da ni razón ni derecho a hacer los controladores lo que han hecho ; ni ellos ni otro colectivo de similares características. Y así creo que debe de ser.

Iniciado por curtis

Ocurre que los controladores se han echado al monte, mientras el resto está a verlas venir.
Si de acuerdo, se han pasado ... pero no solo ellos.

Eso es.

Iniciado por curtis

Ah! el régimen de incompatibilidades lo tiene todo empleado público desde un Auxiliar Adminsitrativo o un celador hospitalario con sueldo mileurista hasta un técnico bien pagado. ¿Que qué es eso? ... pues que ningún empleado público puede tener otro trabajo, ni público, ni privado ... si te pillan es una falta muy grave con sanción de 6 años de separación del servicio con pérdida de puesto y destino ... que traducido al castellano es ... que estás despedido con una mano delante y otra detrás.

Sí, pero eso no pasa ni con la clase política ni con los jueces anejos o serviles a ella.

Ejemplos recientes : Garzón.
Pide un permiso para irse a a hacer no sé qué a Estados Unidos . Hasta ahí, perfecto. Pero, ¿alguien puede explicarme por qué seguía COBRANDO de la Audiencia Nacional su salario íntegro, inclñuyendo sus cotizaciones a la SS si no estaba trabajando allí? ¿no había permiso o excendencia o lo que fuere?
Y ya que encima cobra dinero de los USA (que lo negó), ¿cuántos cretinos consideraban que eso era una persecución de la derecha rancia hacia ese juez por perseguir supuestos genocidios franquistas que en todo caso, estaban o prescritos o amnistiados?

Otro ejemplo, sería Doña Leire, la que dice que coloca "a quien le salga de los cojones" y eso que como ministra de sanidad debiera saber que no tiene cojones, pero bueno, como digo, tenía su sueldo como senadora (no fue elegida en las urnas para ello) que es de unos 5.500 euros al mes al que se le sumaba, cuando era secretaria de organización del Psoe otros 6.500 euros al mes, a lo que había que añadir otros 7.000 euros al mes como indemnización ??? por ser ex secretaria de estado de cooperación, más dietas por unos 1.800 euros al mes más otras prebendas que no vienen al caso ¿dónde está eso del partido socialista y obrero aquí? ¿DONDE HABRÍA QUE EMPEZAR A COGER LAS TIJERAS PRIMERO?

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Ejemplos recientes : Garzón.
Pide un permiso para irse a a hacer no sé qué a Estados Unidos . Hasta ahí, perfecto. Pero, ¿alguien puede explicarme por qué seguía COBRANDO de la Audiencia Nacional su salario íntegro, inclñuyendo sus cotizaciones a la SS si no estaba trabajando allí? ¿no había permiso o excendencia o lo que fuere?

La cosa parece que fue así, por si te sirve.

Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial.

La Inspección señala que cuando Garzón solicitó su licencia de estudios, hizo saber al CGPJ que aún no había acordado con la Universidad de Nueva York «cantidad alguna», pero que estaba «gestionando» que ésta se hiciera cargo de los gastos de «desplazamiento y vivienda», así como de los derivados del «mantenimiento personal y familiar». También especificó que pagaría los impuestos derivados de aquellos ingresos.
De estos hechos «se colige de forma muy clara» que la Universidad le iba a pagar, dice el informe. Y que si no especificó la cantidad era porque no estaba acordada. Con posterioridad, el CGPJ nunca le pidió «aclaración alguna» ni «que precisara el importe de dicha retribución». «En ningún caso existe engaño o falta de verdad», dice el dictamen.
Garzón tampoco incurrió en «incompatibilidad» ni por la naturaleza de su actividad en Nueva York ni por la cantidad que percibió (175.954 dólares). Respecto a esto último, la Inspección explica que la ley establece límites «para los supuestos en los que se compatibilizan cargos públicos (...) no existiendo limitación alguna cuando el cargo o empleo (...) es privado».

Falta saber que pasó en el CGPJ.

Iniciado por dacres

Falta saber que pasó en el CGPJ.

No iba mi comentario por ahí, dacres. Si deja su trabajo en la Audiencia, por permiso temporal o excedencia, por mi puede ganar el dinero que pueda o quiera y trabajar en lo que pueda y quiera, siempre que no sea algo ilícito, obviamente.

Mi comentario iba que si Garzón no trabaja en la Audiencia y además por petición propia, NO PUEDE SEGUIR COBRANDO DE LA AUDIENCIA. Pero ni Garzón ni nadie a menos que su ausencia sea por cuestiones de formación para mejor ejecución de su trabajo, que no era el caso.

Y es este caso, pero apuesto pincho de tortilla y caña que hay muchos más, de modo que si hay que cortar gastos, desde mi punto de vista, antes de meter mano a los sociales, hay que meter mano a esas cosas. Y si no fuese suficiente, que lo es, vale, los sociales también, porque si no hay, no hay . Pero habría, tenlo por seguro.

Y eso es de lo que en este caso me quejo y critico y creo tener el 100% de la razón.

Saludos.

PD : oye, y tú, ¿qué opinas de esto de los controladores? Te estás escabullendo, jodío, espero que no sea porque andas con problemas

Por volver al tema.
Acabo de hablar con la hija de un vecino que su novio es piloto de caza con destino en San Javier (Murcia).
Pues ¿sebéis dónde está ahora mismo?
¿pilotando un caza? ... negativo.
Está en la torre de un aeropuerto de una ciudad catalana.
¿haciendo de controlador? ... negativo.
Cumpliendo órdenes de no dejar salir de allí a los controladores ... arma en mano por supuesto y con las órdenes muy claras.
Supongo que algunos estarán encantados.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Mi comentario iba que si Garzón no trabaja en la Audiencia y además por petición propia, NO PUEDE SEGUIR COBRANDO DE LA AUDIENCIA. Pero ni Garzón ni nadie a menos que su ausencia sea por cuestiones de formación para mejor ejecución de su trabajo, que no era el caso.

Sí, ya; pero todo eso que comunicó al órgano competente -CGPJ- que iba a hacer... e inspeccionado el caso, decidieron que de acuerdo.
Lo que se suponga, se diga, se crea debe argumentarse en contraposición a lo recogido por el CGPJ según la normativa que siguieron.