Cita Iniciado por Shinji Mikami
Lo que quiero decir es que el matrimonio no es un "derecho". Es una ley. EL matrimonio se creó , repito, para la union del hombre y la mujer.
Si hablas de matrimonio religioso (católico, islámico, etc..) pues en si no es un derecho civil. El derecho está en que cada persona pueda celebrar el rito matrimonial por la iglesia que considere la suya.

El matrimonio civil es otro cantar. En si mismo puede que no sea un derecho, o quizás sí. Pero es la puerta de acesso a aquellos derechos que son propios de las parejas en las que hay un vínculo sexual-afectivo. Dado que todos consideramos que la familia es algo muy importante (e "insoportable" a ratos jejeje) el Estado Moderno concede una serie de derechos o ventajas a aquellas personas que quieren formar una familia: pensiones, desgravaciones fiscales, etc... Y más ventajas tienen los que tienen hijos y cuantos más hijos más ventajas (becas, prioridad en listas de VPO juasjuasjuas).

Todo esto es lógico y lo damos por asumido, al igual que la tributación fiscal por nivel de rentas y otras muchas situaciones ante las cuales las personas no son exactamente iguales ¿no?.

Lo que los gays plantean es que cuando forman pareja, quieren estar dentro de "sistema" del Estado Moderno al igual que las parejas heterosexuales. Tampoco es la rehostia. A los demás esto NO NOS AFECTA.

Y esta petición, independientemente de las creencias religiosas, políticas y "científicas" de cada cual parece bastante razonable.

¿Qué el problema es que el matrimonio civil tiene el mismo nombre que el matrimonio religioso? Bueno, pero no significa lo mismo uno que otro.

El matrimonio religioso es cuestión de cada religión y cómo se estructura. El matrimonio civil si es un derecho.

Por cierto Shinji, ¿que opinas de que la Iglesia pueda vulnerar abiertamente el Estatuto de los Trabajadores en su forma de tratar a los profesores de religión? Y con el añadido de que el sueldo de profesor de religión en los colegios públicos o concertados se paga total o parcialmente con dinero público. ¿Sabes que no se puede despedir de su trabajo a un divorciado, o a alguien que se va a casar con un divorciado? Pues eso lo hace la Iglesia sin ningún problema de conciencia. Y claro, los profesores van a contencioso laboral (los que pueden) y ganan ¿Y quién paga la indenmización? ¿Rouco?

Este mismo mes han despedido a un profesor de religión por pedir reducción de jornada para atender a su hijo. ¿No te lo crees?

http://www.periodistadigital.com/rel...t.php?o=102411

Claro que este despedido exactamente no está. Es que "no le renuevan".

Mira aquí:

http://www.derechos.org/nizkor/espana/theo/

Esto si que es inadmisible en un Estado de derecho.

La Iglesia jamás ha defendido a la "Familia" cómo concepto moderno, defiende el Patriarcado. Y no un patriarcado cualquiera. El puro y duro.

Y su relación con la homosexualidad es demasiado compleja y la dejo para otro día.