Como interpretar este texto.
Un repulsivo anuncio de la Comunidad de Madrid promoviendo la "igualdad de sexos": unos putos menean obscenamente las caderas, y otros tipos musculados, con la “virilidad” de los chicos de revista porno, tienden la ropa y realizan tareas domésticas. Anuncio sociata en la forma y el contenido, dando por buenas y tratando de imponer las baratas utopías feministas. Los politicastros dedicados a informarnos sobre cómo debemos comportarnos para gustarles a ellos y ser felices. Tan intolerable como su pretensión de establecer por ley la “memoria histórica”.
Sugiero otro anuncio, por lo menos tan razonable: “La naturaleza ha dado a mujeres y hombres profundas diferencias físicas y temperamentales, que no afectan a la dignidad y la libertad de unos y otras. Sin esas diferencias la vida se volvería una pesadilla. El intento de anularlas o ignorarlas empobrece la existencia, la vuelve gris, convierte la sexualidad en puterío, socava la familia, fomenta la violencia doméstica, el fracaso matrimonial y de pareja, y compromete el futuro de la sociedad al trastornar la educación de los hijos. La expansión de la droga, el alcoholismo, la violencia o el suicidio juveniles, los embarazos de adolescentes, etc., son solo algunos de sus efectos”.
Se dirá que quienes pensemos así tenemos derecho a expresarnos, pero no a abusar del poder y del dinero público. Exacto. Pero quienes abusan del poder y del erario, haciéndonos pagar sus ocurrencias, son esos políticos del PP. Parecen creer, como los del PSOE, que el dinero público no pertenece a nadie y pueden ellos, por lo tanto, apropiárselo para sus fines.
Re: Como interpretar este texto.
Cita:
Iniciado por dacres
que el dinero público no pertenece a nadie y pueden ellos, por lo tanto, apropiárselo para sus fines. *
Amén Dacres ... quien avisa no es traidor o traidora
Cita:
" Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie" (entrevista en el ABC, *29 de mayo de 2004).
http://www.intolerancia.info/calvo3.gif Carmen Calvo .. dixi e pixi ...Pais.
Saludos.
Re: Como interpretar este texto.
Cita:
Iniciado por curtis
[quote author=dacres link=1172086016/0#0 date=1172086016] que el dinero público no pertenece a nadie y pueden ellos, por lo tanto, apropiárselo para sus fines.
Amén Dacres ... quien avisa no es traidor o traidora
Cita:
" Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie" (entrevista en el ABC, 29 de mayo de 2004).
http://www.intolerancia.info/calvo3.gif Carmen Calvo .. dixi e pixi ...Pais.
Saludos.
[/quote]
Excelente. Estrecho de miras e ideas fijas, pero excelente. Aunque sólo te hayas leído la última línea.
¿Alguien más?
Re: Como interpretar este texto.
Cita:
Iniciado por dacres
[quote author=curtis link=1172086016/0#1 date=1172088063]
Excelente. Estrecho de miras e ideas fijas, pero excelente. Aunque sólo te hayas leído la última línea.
¿Alguien más?
Excelente ... le dijo la sartén al cazo ... puedo jurar que he leido el resto del texto, sin embargo he de confesar y perdón por mi "corteza de entendederas" que intentaré visionar la saga completa de las Guerra de las Galaxias ... ya que acostumbrado a cierta sintáctica y prosódia del castellano ... me cuesta entender e incluso expresarme com el maestro Yoda ... intento un sin duda haré.
Saludos.
Re: Como interpretar este texto.
Cita:
Iniciado por dacres
Un repulsivo anuncio de la Comunidad de Madrid promoviendo la "igualdad de sexos": unos putos menean obscenamente las caderas, y otros tipos musculados, con la “virilidad” de los chicos de revista porno, tienden la ropa y realizan tareas domésticas. Anuncio sociata en la forma y el contenido, dando por buenas y tratando de imponer las baratas utopías feministas. Los politicastros dedicados a informarnos sobre cómo debemos comportarnos para gustarles a ellos y ser felices. Tan intolerable como su pretensión de establecer por ley la “memoria histórica”.
El autor hace una valoración -repulsivo- de un anuncio emitido en la CA de Madrid.
En la misma entrecomilla 'igualdad de sexos'.
Supongo que con esa expresión se suele entender igualdad de derechos y deberes en todos los ámbitos en que se hallen hombres y mujeres.
Por lo tanto, y luego lo confirma el autor -baratas utopías feministas-, pretende poner en duda dicha igualdad.
Su problema es que quien paga ese anuncio -gobierno de Madrid- pertenece a un partido -PP- bastante cercano a sus ideales.
Unos comentarios tan despreciativos no pueden ser relacionados pues directamente con ellos.
Acude al recurso de asociar lo que de malo ve en el anuncio con 'sociata' -recurso tan habitual como ridículo de políticos y periodistas de su entorno- seguido de politicastros, sin decir quien.
'Como comportarnos para gustarles a ellos' y 'Memoria histórica' no vienen a cuento.
Sí, es evidente quien paga y decide el contenido a publicitar.
Cita:
Sugiero otro anuncio, por lo menos tan razonable: “La naturaleza ha dado a mujeres y hombres profundas diferencias físicas y temperamentales, que no afectan a la dignidad y la libertad de unos y otras. Sin esas diferencias la vida se volvería una pesadilla. El intento de anularlas o ignorarlas empobrece la existencia, la vuelve gris, convierte la sexualidad en puterío, socava la familia, fomenta la violencia doméstica, el fracaso matrimonial y de pareja, y compromete el futuro de la sociedad al trastornar la educación de los hijos. La expansión de la droga, el alcoholismo, la violencia o el suicidio juveniles, los embarazos de adolescentes, etc., son solo algunos de sus efectos”.
Esta parte hace dudar.
Si sugiere otro tan razonable como el anterior y se refiere sólo al contenido, se puede suponer que ambos le parecen igual de absurdos.
Si se tiene en cuenta además lo que entiende por putos y por igualdad de sexos o lo que piensa de lo que representan imágenes de hombres haciendo labores domésticas, el anuncio que sugiere parece tan real como lo que piensa del contenido del primero.
Diría mucho sobre que tipo de persona es y como valora a los demás.
No está muy claro.
Cita:
Se dirá que quienes pensemos así tenemos derecho a expresarnos, pero no a abusar del poder y del dinero público. Exacto. Pero quienes abusan del poder y del erario, haciéndonos pagar sus ocurrencias, son esos políticos del PP. Parecen creer, como los del PSOE, que el dinero público no pertenece a nadie y pueden ellos, por lo tanto, apropiárselo para sus fines.
Por fin en la conclusión se atreve a mencionar quien es responsable de esa campaña publicitaria.
De nuevo recurre a mezclar argumentos -poder, erario, PSOE, fines, abuso- para acabar hablando de apropiación del dinero público.
Muy sutil.
Dando una vuelta por la red
http://www.concursospublicos.com/lis...ublicidad.html
en la referencia A00914
Cita:
Difusión en medios de las campañas de publicidad de la Dirección General de la Mujer, sobre promoción de la igualdad y conciliación de la vida personal y laboral para las mujeres en la Comunidad de Madrid y sobre prevención de la violencia de género y servicio de información telefónica para mujeres víctimas de violencia de género en la Comunidad de Madrid, durante los años 2006 y 2007, divididas en dos lotes. c) Lotes: Lote número 1: Campaña de publicidad sobre promoción
de la igualdad y conciliación de la vida personal y laboral para las mujeres en la Comunidad de Madrid. Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid.
06[ch8209]01[ch8209]2007
24[ch8209]11[ch8209]06
2.000.000,00
A00914
Difusión en medios de las campañas de publicidad de la Dirección General de la Mujer, sobre promoción de la igualdad y conciliación de la vida personal y laboral para las mujeres en la Comunidad de Madrid y sobre prevención de la violencia de género y servicio de información telefónica para mujeres víctimas de violencia de género en la Comunidad de Madrid, durante los años 2006 y 2007, divididas en dos lotes. Lote número 2: Campaña de publicidad sobre prevención
de la violencia de género y servicio de información telefónica para mujeres víctimas de violencia de género en la Comunidad de Madrid. Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid.
06[ch8209]01[ch8209]2007
24[ch8209]11[ch8209]06
3.000.000,00
aparecen dos campañas de la Consejería de Empleo y Mujer de la C. de Madrid por un total de 5 millones de euros.
Aunque desconozco cual es presupuesto anual de la misma, pueden entrar en el campañas como esta o tal vez no.
Lo que realmente le fastidia al que escribe el artículo es que el gobierno de una comunidad del PP utilice el presupuesto asignado a un departamento para una campaña que, en último término, podría acabar favoreciendo al gobierno del Estado y sus leyes 'progres' -se le olvidó el término- 'Contra la violencia de género'.
Opiniones sobre la deriva del autor, su opinión sobre la mujer, sobre la igualdad de derechos, también son bienvenidas.
Cabrón y manipulador. ¿Mentiroso?
A elegir.
Un saludo.
Re: Como interpretar este texto.
A mi me preopcupa mucho más el tipo de espectáculos supuestamente infantiles que subvenciona la Junta de Extremadura como esto que se puede oir a partir del minuto 12:19 hasta el 13:22 aproximadamente . Cosas como "chupar el nabo" y no sé qué dicen del coño, pero paso de volverlo a oir . Lo escuché ayer de chiripa mientras pasaba por la AM porque no tenía ganas de oir el fúbol mientras vovía a casa y me quedé :o :o
Muy apto para niños, sí >:(
http://www.lalinterna.com/index.php?...ar/21_02_2007/
Y tengo 3 citas más, una andaluza, peor todavía, otra de la alcaldía socialista de Villalba (Madrid) y otra de la Generalidad Catalana . Luego hablamos de proteger a nuestros hijoss del alcohol, del tabaco y nos olvidamos de la moralidad y precisamente se olvidan los que más presumen de proteger a la infancia .
Saludos.
Re: Como interpretar este texto.
El articulista, por llamarle de alguna forma, es Pío Moa.
En su 'blog' se suceden los comentarios sobre el texto que han leido.
http://www.libertaddigital.com/bitac...52#comentarios
Una auténtica parada de los monstruos donde cada cual la dice más gorda, haciendo o no referencia al contenido.
A destacar un tal El_Criti, que me tiene muy despistado.
¿Liberal machista?
Cita:
Soy machista porque considero que ser machista no es pensar que la mujer es peor que el hombre o pensar que ser machista consiste en maltratar a la mujer. Soy machista porque considero que la mujer tiene un papel dentro de la familia dedicado a cuidar y dedicar a sus hijos y que el hombre tiene el deber de trabajar mientras su mujer se decide a cuidar de sus hijos.
Partiendo de la base de que toda mujer es libre o no de aceptar ese papel.
Por supuesto.
¿Infiltrado del PSOE?
Cita:
La única forma de guiar al PP por el buen camino es que los únicos medios que apoyan al PP los pongan a caldo cuando comentan sus tropelias.
Es divertido porque hay gente que sigue a este hombre -Don Pío, dicen- a pesar de las barbaridades que puede [s]decir[/s] soltar.
Un saludo.
