La ley más injusta de ZP

La Justicia, incluso en manos del más débil, es siempre injusta cuando le falta verdad y sentido común.

Absuelto un padre que se llevó a casa por la fuerza a su hija ebria de 13 años

El juez considera que es una obligación proteger a los hijos, incluso contra ellos mismos

No lo sabemos todo de este incidente. Es que acaso no sería deseable investigar la vida de este hombre y averiguar si realizo abusos deshonestos a su hija en su infancia cuando aún estaba casado? Pues por algo se debería resistir la pobre niña indefensa, esto no es lo que parece. Y además, si la mujer lo ha dejado debe de ser poar algo. Debemos mantenernos vigilantes con hombres sospechosos y no mantener la tolerancia cero, en beneficio de las criaturas y de las mujeres en general.

Esto es el copypaste de uno de los comentarios de una tal Teresa. El feminazismo (no es un término que me acabo de inventar, forma parte ya de la cultura popular masculina) sigue haciendo de las suyas y algunas anuncian la culpabilidad del padre por el hecho de tener algo colgando entre las piernas. Por suerte, algunos y algunas la ponen en su sitio.

Iniciado por HDForever

Esto es el copypaste de uno de los comentarios de una tal Teresa. El feminazismo (no es un término que me acabo de inventar, forma parte ya de la cultura popular masculina) sigue haciendo de las suyas y algunas anuncian la culpabilidad del padre por el hecho de tener algo colgando entre las piernas. Por suerte, algunos y algunas la ponen en su sitio.

No hay mas que ver su ortografía, para qué queremos más.

Me ha gustado lo del "feminazismo". Protección de la mujer, sí, desde luego. Castigo a todo tipo de agresión contra ellas también. Pero barra libre y eso de que las denuncias falsas salgan gratis ni de coña.

Saludos.

Con la derogación del anterior Código Penal y la entrada en vigor del actual se derogó incomprensiblemente la agravante de parricidio.

El parricidio al contrario de los que muchos creen no es por delinquir contra el padre, lo es por hacerlo contra ciertos familiares afines hasta determindao grado. Esta figura perfectamente se podría haber adaptado a los tiempos. Sin embargo en el actual CP tenemos el art 23 que es absolutamente "incomprensible" y como menos polémico, que ocupa para el solo todo el Cap. V:

DE LA CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO
Artículo 23.
Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad, según la naturaleza, los motivos y los efectos del delito, ser o haber sido el agraviado cónyuge o persona que esté o haya estado ligada de forma estable por análoga relación de afectividad, o ser ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopción del ofensor o de su cónyuge o conviviente.

Agravar o atenuar dice literal.

Entonces van y alguien decide que hay algo que se llama violencia de género, que en realidad es violencia del género masculino contra el femenino. Es decir, si de dentro de una relación un hombre maltrata a otro hombre, una mujer maltrata a otra mujer o una mujer maltrata a un hombre ... NO existe violencia de género.

Pero esto no es lo peor, que ya lo es. Cualquier denuncia de este tipo de una mujer contra un hombre es considerada como elemento de cargo automático. Es decir, al contrario de para cualquier delito aquí eres culpable mientras no se demuestre lo contrario.

Y si además eres culpable (que evidentemente los hay) vete dando por muy jodido, ya que una vez penado y en prisión estos delincuentes están absolutamente estigmatizados y no tienen acceso a beneficios penitenciariso que si tiene cualquier otro asesino, narcotraficante, terrorista y demás "fauna" delictiva.

Dicho todo lo anterior que no parezca que al menos yo quiero justificar lo injustificable ... pero como perteneciente a ese "género maldito" me veo absolutamente agraviado y en el punto de mira a la hora de que cualquier semejante del otro sexo decida denunciarme por no se que.

No quiero mezclar con otros temas, pero es incomprensible que mientras otras medidas legales acarcan más y mejor a la mujer como objeto sexual (esto es así) o se decida de vaciar cualquier concepto de autoridad, no se quiera ver que todo es una cuestión (como todo en este complicado país) de ... educación, de valores ... de un poquitín de sentido común.

Saludos.

Cualquier día de estos caerán en la cuenta de que los jóvenes cometen más infracciones de tráfico, y también será un agravante conducir siendo joven. O que los murcianos (por decir algo) defraudan más, y aumentarán las penas por ser defraudador y murciano.
Ya no sólo somos diferentes dependiendo de donde nazca cada uno, como estés en el colectivo equivocado (léase no-progre) la has cagado.

el machaqueo de los medios es tal que un juez para no ser " linchado " se cura en salud y ordena prisión preventiva sin pruebas ,solo hay que ver a las " reinas de la mañana " soltando toda clase de burradas contra un simple sospechoso a los 5 minutos cambian y anuncian un anti-arrugas o adelgazante en ese lapso de tiempo han arruinado la vida de alguien sin la menor prueba y no-pasa-nada .

Pues ya se han enterado las SS, linchamiento a la vista.

Mujeres piden sancionar al juez que criticó la ley de violencia de género

Y eso que lAs otrAs 4 jueces de familia de Sevilla apoyan al temerario que ha osado enfrentarse al feminazismo con datos reales. A ver ahora quien somete a esta nueva bicha...