A lo mejor, lo que habría que poner es una caja de chinchetas bajo el asiento . Marca ACME, por supuesto . ;D ;D
Versión para imprimir
A lo mejor, lo que habría que poner es una caja de chinchetas bajo el asiento . Marca ACME, por supuesto . ;D ;D
¿Alguien sabe lo que son las incompatibilidades? ¿Y el conflicto de intereses? ¿Y la nulidad de pleno derecho?
¿Vivimos en un estado de derecho o en una república bananera?
Por lo visto y como no interesa nadie lo sabe.Cita:
Iniciado por El_Califa
SALUDOS
bien cierto,esto ya se parece mas a una republica bananera >:(Cita:
Iniciado por El_Califa
Y cada uno arrimando el ascua a su sardina.
http://www.libertaddigital.com/notic...276268867.html
Y sumamente interesante es la noticia recogida en el confidencial.com
"El cambio de voto de última hora del vocal del TDC Castañeda evitó un rotundo 7 a 2 contra la OPA"
http://www.elconfidencial.com/econom...2006&pass=
Que podemos decir...
SALUDOS
Pues que afortunadamente la existencia de esta mujer en aquel consejo no fue decisorio en el resultado final del dictamen del CNECita:
Iniciado por kbciya
http://www.elmundo.es/mundodinero/20...131478922.html
ni en sus sugerencias
http://www.elmundo.es/mundodinero/20...131483456.html
http://www.elmundo.es/suplementos/nu...126389602.htmlCita:
El 18 de marzo de 2003 Unesa emitió un comunicado en el que arremetía contra el grupo catalán. Y la patronal volvió a activar la maquinaria para defender al asociado. Hubo lobby y la OPA acabó yéndose al traste tras el veto de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
A veces la CNE es tan importante y otras 'se dedide' que no por majaderías que no afectan al resultado.
Cada cual apoya lo que quiere según su interés.
El sujeto afectado se queja según le toque.
Un saludo.
Pues podemos decir varias cosas:Cita:
Iniciado por kbciya
-Según El País
"El TDC votó no hacer público el informe técnico favorable a la OPA de Endesa"
http://www.elpais.es/articulo/elpepi...%20de%20Endesa
-Y según elconfidencial.com, no hubo tal informe:
"El ‘inexistente’ informe técnico"
Al revés de lo que ayer aseguraba el diario El País, el pleno del lunes del TDC no votó en contra de un supuesto ‘informe técnico’ previo favorable a la operación, porque sencillamente nunca hubo tal informe. Lo que sí se produjo, previamente a la votación, fue una exposición oral por parte de la ponente Pilar Sánchez, nombrada por el PSOE en septiembre de este año.
Pero la ponencia (integrada también por el propio presidente Berenguer, y por el vocal Miguel Cuerdo –PP-) nunca realizó un informe escrito, como ocurrió en el caso de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), que sí se tiene que valer de informes técnicos (por cierto, violentado por el pleno del organismo para satisfacer las exigencias del Ejecutivo socialista) para emitir opinión, cosa que no tendría sentido tratándose del TDC.
http://www.elconfidencial.com/econom...2006&pass=
Hale! Ya tienen trabajo los organismos que velan por la veracidad de la información que recibimos los españolitos.