Cita Iniciado por jmml
por lo demás, constato alguna prostitución ética grave en cuanto a la prioridad de los derechos, sin duda producto, ya en serio, de pocas lecturas o de varias y torcidas. Lo cierto es que, se ponga como se ponga el personal, en ninguna parte consta que un individuo tenga derecho efectivo e infuso a tener una casa, pongo por caso, sino, más bien, a tener y disfrutar de la casa que justamente se ha ganado. Confundir un derecho innato (derecho a la vida o la libertad), con derechos que dimanan del ejercicio del los anteriores es una sandez monumental. ¿Qué coño es el derecho a la salud planteado así, por narices, con independencia de si el médico quiere o no curarte y, sobre todo, con independencia de si hay o no hay médico? Pareciera entonces que la salud, como la vida, es algo que se da, que sucede per se, y que son otros los que te la quitan, de modo que el estado debe de protegerla y garantizar su permanencia. ¿Qué coño es el derecho a una casa? ¿Y mi derecho a fabricarlas y pedir por mi trabajo lo que considere oportuno? Y acaso y aún más importante ¿y tú obligación de hacerte tu casa o, en su defecto, de pagar por su trabajo a a aquel que te la haga? E incluso, y poniéndonos estupendos, ¿el derecho de cualquiera a negarse a hacer casas apelando a objeciones de conciencia y tal, muy semejante y tan lícito como el derecho a quitarse la vida cuando apetezca? Leches, que da la impresión de que las casas son setas, hala, cada uno la suya, que hay para todos, y si no hay es por culpa de unos acaparadores miserables que tiene doscientas, o peor, el sitio para construir millares, y no lo sueltan —pero estos son el estado ¿no?, o los ayuntamientos, con sus financiaciones y recalificaciones a cuenta

que los hombres seamos iguales en algunos aspectos no significa en absoluto que hayamos de serlo en todos, que existan derechos inseparables de la propia existencia humana y sólo dependientes de ella, no significa que el resto sean asimilables y ni siquiera derechos

en fin, más aristóteles y menos zoología; aunque sospecho que, entre la logse y ahora la charca de la ciudadanía esa con la que amenazan...
Como perfecto exponente de los síntomas de una sífilis terciaria (la sífilis es al proxeneta lo que la silicosis al minero, algo inevitable), he aqui un claro ejemplo de alteraciones del sistema nervioso central que comprometen meninges, cerebro, médula espinal y sistema ocular o auditivo.

¿Qué carajo de derecho a la libertad de expresión para todos?. ¿Los locos, los pirados, los defensores de holocaustos, los racistas, los maltratadores, los pederastas, los amanuenses escritores de soflamas y discursos y hasta mi portera tienen derecho a decir lo que les dá la gana?. ¿Otorga la libertad de expresión carta blanca para invadir, cuestionar y aún pisotear otros derechos inalienables como el derecho a la vida o el derecho a que ésta sea mínimamente digna?

Juers, que es domingo, aún no le he entrado a la paellita, y así con el estómago vacío no me restan torques para replicarte en condiciones, pero frente a un estado paternalista, interventor y con ansias orwellianas, sólo cabe pedir la paga semanal, puntualmente y con derecho a intereses en caso de retraso. Y sino me hago la casa en el terrenito que heredé a las faldas del Teide, y que le den mucho por el culo al Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional. Ahhhhhh no, eso sí que no, que el Parque es patrimonio de todos los ciudadanos. Hay que joderse.

Saludos gañán