Medidas del gobierno

Yo no justifico cualquier medida, para nada, y si doy mi opinión favorable a un asunto trato de argumentarlo. Insisto, traedme un post dónde yo justifique la corrupción, o en este caso, los indultos (mira por dónde Iceta se postula favorable a indultar, quieren repetir la historia).

Yo no tengo la culpa de que me lo pongan tan fácil.

Lo que tampoco voy a aceptar es que la contraposición a la corrupción sea el independentismo. Detestar la corrupción no impide detestar también un posicionamiento discriminatorio, insolidario y además corrupto como es el independentismo.

Iniciado por Cañoncito

Yo no justifico cualquier medida, para nada, y si doy mi opinión favorable a un asunto trato de argumentarlo. Insisto, traedme un post dónde yo justifique la corrupción, o en este caso, los indultos (mira por dónde Iceta se postula favorable a indultar, quieren repetir la historia).

Yo no tengo la culpa de que me lo pongan tan fácil.

Lo que tampoco voy a aceptar es que la contraposición a la corrupción sea el independentismo. Detestar la corrupción no impide detestar también un posicionamiento discriminatorio, insolidario y además corrupto como es el independentismo.

Hablando de indultos y corrupción...
Indultos: El Gobierno indulta a seis condenados por corrupción para que no entren en la cárcel | Público

Creo que el indulto debería ser una medida aplicable solamente en casos muy excepcionales, y en ningún caso una decisión tomada por el gobierno de forma unilateral y sin dar explicaciones. ¿De qué sirve el trabajo realizado por la justicia, y qué valor tienen sus dictámenes si después va el gobierno de turno y excarcela a quien le viene en gana? Además, ciertos delitos no deberían gozar de semejante medida de gracia.

Iniciado por SHAOLINN

Hablando de indultos y corrupción...
Indultos: El Gobierno indulta a seis condenados por corrupción para que no entren en la cárcel | Público

Creo que el indulto debería ser una medida aplicable solamente en casos muy excepcionales, y en ningún caso una decisión tomada por el gobierno de forma unilateral y sin dar explicaciones. ¿De qué sirve el trabajo realizado por la justicia, y qué valor tienen sus dictámenes si después va el gobierno de turno y excarcela a quien le viene en gana? Además, ciertos delitos no deberían gozar de semejante medida de gracia.

Estoy de acuerdo, de eso hablábamos.

Y edito, esos casos excepcionales no lo son los de Junqueras y compañía.

Junqueras sabía a qué se exponía. Tendrá que asumir las consecuencias. El caso de los Jordis me parece más discutible.
En cualquier caso, considerar qué casos son excepcionales y cuáles no, es un tema delicado y supongo que dependerá en gran medida del impacto social que genere.

Saludos.

Cataluña... Cataluña...

La nueva ley eleva del 10% al 50% los sobrecostes permitidos en contratos como los de las mordidas de Gürtel

Iniciado por dacres

Cataluña... Cataluña...

La nueva ley eleva del 10% al 50% los sobrecostes permitidos en contratos como los de las mordidas de Gürtel

Eso ya no serían mordidas, sino pillar cacho directamente.
"Vamos, vamos, pillar to lo que se pueda... que se acaba el tiempo... que nos echan."

Circulen.
Sigamos hablando de Cataluña.

Iniciado por dacres

Cataluña... Cataluña...

La nueva ley eleva del 10% al 50% los sobrecostes permitidos en contratos como los de las mordidas de Gürtel

Ahora hablando desde mi vertiente profesional tengo que reconocer que no existe una forma "perfecta" de impedir los trapicheos con las contrataciones públicas. No digo que haya que tirar la toalla, pero las cosas no son lo que parecen cuando uno lo simplifica al extremo.

Veníamos de unos años en los que los sobre costes de los proyectos (nombre técnico "modificados") representaban practicamente el 100% de las adjudicaciones realizadas, sobre todo de aquellas obras de cierta enjundia. A consecuencia de esto se realizaron varias modificaciones sobre dos aspectos esenciales en las adjudicaciones; ponderar de forma sustantiva el coste de adjudicación sobre el aspecto técnico (llegando a un 75% de la oferta económica sobre la técnica) y prohibir los modificados más allá de un 10%. Esto suena bien y parece que se acabaron los problemas, pero la realidad es que ha tenido unas consecuencias desastrosas en varias obras, en las que no se han podido ejecutar al completo por falta de presupuesto debido a las modificaciones que de forma frecuente se presentan en el momento de la ejecución. Por otro lado la preponderancia de las ofertas más económicas ha provocado una bajada de la calidad que en muchos casos ha sido perjudicial al final.

El balance ha sido muy negativo, de hecho el año pasado se han vuelto a modificar los baremos de valoración y también son más flexibles en ciertos aspectos de las ampliaciones, etc.

Esto es solo para intentar explicar que muchas veces hay mucho cosas debajo que no se ven de forma tan clara.

Saludos

Vamos, que básicamente hay dos opciones: O te dejas engañar y te cobran siempre un sobrecoste, o no te hacen la obra (o te la hacen mal, que viene a ser lo mismo).