No entiendo las críticas de los foreros a este proceso en concreto.
¿críticas?
no tal, que decía un manual para el correcto uso y disfrute de la mocedad en niña patria y así

a mí me parece de perlas que pueda decidirse la independencia mediante votación; pero lo que se decide por votación, no puede ser vitalicio, es decir, imponerse por encima de las necesidades y deseos de generaciones que poco o nada tienen o tendrán que ver con los votantes

así que, dentro de tres años, otro referéndum para refrendar o desdecir

de lo contrario, tendré que pensar que la democracia, a algunos, sólo les sirve hasta que logran sus propósitos; consumados éstos, ya no se vuelve a votar más sobre lo mismo, ¿verdad?

en cuanto a la calidad de artificial de un estado, dijera yo que es término redundante: toda obra humana es artificial per se, aunque algunos, ya se sabe, remonten sus genes colectivos al principio de los tiempos juntamente con una causa suprema que alienta en las mitocondiras de sus más íntimos instintos: o sea, que hay pueblos elegidos, señalados por el dedo divino y los dioses saben qué otros estigmas diferenciadores

en lo que a mí respecta, las únicas señales dignas tienen que ver con unos profundos arañazos en la espalda ganados a fuerza de riñones donde conviene y gusta: ésas sí son marcas interesantes, distintivos notables, el resto, lo demás, paranoias de impotentes

propicia secesión, que ya se sabe que la unión no hace la fuerza