Osama Bin Laden ha muerto

De tí Curtis, me río de tí.

Iniciado por matias_buenas

Jo que no : el GAL sin ir más lejos.

Saludos.

Nótese el tono irónico de mis palabras.

Un saludo

Iniciado por deabruak

Lo que yo he dicho es que si es lícito torturar a alguien al que se sabe culpable aunque no haya sentencia para obtener una información que puede salvar vidas.

Olvidémonos de como funcionamos... sigamos...

Podemos razonar hasta aceptar que sea posible, podemos considerar que la justicia incluya normas que permitan la tortura.

Pillamos al ladrón del banco, al violador o al terrorista y le torturamos hasta que nos cuente lo que queremos saber; lo sabremos si habla...
Cuando lo hace, y según lo dicho, vamos a por... es igual... ha cantado...
Pero el siguiente sabía algo que no sabía el primero.... seguro que el siguiente...

No se si esto se parece más a McCarthy o a la Inquisición...
La muerte de Bin Laden es una buena noticia... hasta donde estemos dispuestos a llegar me parece un asunto diferente.

Iniciado por deabruak

Lo que yo he dicho es que si es lícito torturar a alguien al que se sabe culpable aunque no haya sentencia para obtener una información que puede salvar vidas.

En mi opinión, sí.

Se hace, se ha hecho y se hará y lo hacen TODOS los estados, no seamos hipócritas ni nos queramos engañar nosotros mismos.

La tortura no consiste necesariamente en poner a un tío en un potro de tortura y darle latigazos o una paliza o hierros al rojo en plan medieval . Hay métodos más sutiles incluso médicos que hacen menos daño físico y psicológico que una mera inspección de Hacienda.

Pese a lo anterior, si hay que dar dos hostias a un etarra para que diga dónde están las bombas o si hay que hacer lo propio con un secuestrador para que diga dónde está el zulo donde tienen medio enterrado en vida a alguien (como fue el INHUMANO secuestro de Ortega Lara), por mi ADELANTE, porque, desde mi punto vista, es legítima defensa ante un mierda que no se ha hecho en absoluto merecedor de unos mínimos derechos que él niega a sus víctimas pero que sí reclama para él.

Esa es mi opinión y entiendo que haya gente que no la comparta, pero yo opino así.

Saludos.

Iniciado por tontxumuyayo

De tí Curtis, me río de tí.

Ah! cuanta preocupación por tu parte ... yo es que ni me lo planteo, quiero decir el reirme o llorar por tí ... dicho lo cual me pongo a leer un manual de bacteriología ... para hecerme una ideita, mayormente.

Iniciado por matias_buenas

La tortura no consiste necesariamente en poner a un tío en un potro de tortura y darle latigazos o una paliza o hierros al rojo en plan medieval .

¿La amenaza puede ser uno de esos métodos sutiles?
Pero la amenaza sin disimulo, digo.
Es curioso, pero en ese caso a mí el sistema me "tortura" constantemente y nadie se rasga las vestiduras ... por ejemplo, cuando no pago en tiempo y forma cualquiera de los mumerosos impuestos con los que nos obsequia el sistema, o una multa ... el sistema no viene a convencerme adecadamente, no ... me amenaza ... y llegado el momento ... por vía de ejecución ... y este término se utiliza absolutamente con la idea de que cause el efecto que tiene que causar y al final y si no entras por el aro ... ejecutan.

Lo que tal vez debería llevar a la reflexión el que el sistema es mas garantista, increiblemente garantista, en tanto en cuanto el delito o el peligro del mismo es más grave ... esto es lo absurdo del sistema ... pero vamos es solo una opinión.

Saludos.