PARADISE PAPERS: Nuevo lío mundial. Todo Dios evadiendo impuestos.

Ayer LaSexta aviso que esta semana salen nuevos nombres sobre los papeles.
Yo algunos te los puedo resumir, los 1000 hombres más ricos del mundo están todos.
De los demás ya veremos.

Iniciado por Marvi

Ayer LaSexta aviso que esta semana salen nuevos nombres sobre los papeles.
Yo algunos te los puedo resumir, los 1000 hombres más ricos del mundo están todos.
De los demás ya veremos.

También decir que seguramente en esa lista de las personas más ricas del mundo las mas ricas no están en esas listas y otras que no lo son tanto tampoco.
Y el mismo staff de LaSeccta como de otras cadenas afines no están en el paraiso? Annnda Ya!! Y en estos casos es todavía más gravoso para los que SII pagan los impuestos por el tema de las subvenciones y prebendas que reciben de gobiernos y la DEUDA que se genera junto con los intereses que el contribuyente tiene que pagar.

Lo que tengo claro es que en la primera legislatura se aprende de qué va el rollo, y es en la segunda cuando se ha planteado el negocio gordo y el saqueo, porque de entrada es muy difícil meter la cuchara.
Vamos, que la corrupción no es llegar y empezar a desviar dinero. Tienes que tener funcionarios que te obedezcan, empresario "amiguitos del alma", etc.
Colau y Carmena están en su primera vuelta...

Pero efectivamente somos muchos los que creemos que este país, si no se robara, daría para ser serio.
Porque no estamos hablando de que te regale un jamón el ganador de un concurso de una obra del Ayuntamiento, estamos hablando de planes diseñados para llevarse comisiones de cientos de millones de euros.
Oderbrecht sóla pagó 180 millones de euros.
¿Y cuánto creen que habrá pagado Sacyr por el Canal de Panamá?
¿Y qué comisiones moverá el ave?

Siempre he querido distinguir entre los "honestos defraudadores" que se llevan fuera parte de una fortuna legal y trabajosamente adquirida (por lo que pudiera pasar en un futuro), de los "ladrones" de recursos públicos y profesionales del pelotazo por información privilegiada.

Siendo sinceros, sabemos que las grandes fortunas, con las Sicavs, apenas pagan impuestos.... tener una parte fuera es más una flexibilidad operativa que una defraudación sublime. Digamos que dejas de estar bajo la amenaza que un cambio político te deje sin nada.
Y en según que zonas, los comprendo.
Digamos que si tuviera una empresa con oficinas por Europa y en algún lugar por fuera, no se si habría dejado una bolsa de recursos fuera....

Pero este dilema ético no se me ha planteado. ¡Mecachis, me equivoqué de vida!

Iniciado por OrtoPiroMeta

.....
Pero este dilema ético no se me ha planteado. ¡Mecachis, me equivoqué de vida!

Hola,
A tí y a muchos
https://www.elconfidencial.com/econo...demos_1471182/
Anticapitalistas???
Sds,

Iniciado por OrtoPiroMeta

Lo que tengo claro es que en la primera legislatura se aprende de qué va el rollo, y es en la segunda cuando se ha planteado el negocio gordo y el saqueo, porque de entrada es muy difícil meter la cuchara.
Vamos, que la corrupción no es llegar y empezar a desviar dinero. Tienes que tener funcionarios que te obedezcan, empresario "amiguitos del alma", etc.
Colau y Carmena están en su primera vuelta...

Pero efectivamente somos muchos los que creemos que este país, si no se robara, daría para ser serio.
Porque no estamos hablando de que te regale un jamón el ganador de un concurso de una obra del Ayuntamiento, estamos hablando de planes diseñados para llevarse comisiones de cientos de millones de euros.
Oderbrecht sóla pagó 180 millones de euros.
¿Y cuánto creen que habrá pagado Sacyr por el Canal de Panamá?
¿Y qué comisiones moverá el ave?

Siempre he querido distinguir entre los "honestos defraudadores" que se llevan fuera parte de una fortuna legal y trabajosamente adquirida (por lo que pudiera pasar en un futuro), de los "ladrones" de recursos públicos y profesionales del pelotazo por información privilegiada.

Siendo sinceros, sabemos que las grandes fortunas, con las Sicavs, apenas pagan impuestos.... tener una parte fuera es más una flexibilidad operativa que una defraudación sublime. Digamos que dejas de estar bajo la amenaza que un cambio político te deje sin nada.
Y en según que zonas, los comprendo.
Digamos que si tuviera una empresa con oficinas por Europa y en algún lugar por fuera, no se si habría dejado una bolsa de recursos fuera....

Pero este dilema ético no se me ha planteado. ¡Mecachis, me equivoqué de vida!

Se puede tener dinero fuera sin necesidad de defraudar. Se declara y punto. Estás cubierto ante incertidumbres de una moneda y no evades. Que parece que sea imposible y no lo es.

Un Saludo

Iniciado por davidsanpank

Se puede tener dinero fuera sin necesidad de defraudar. Se declara y punto. Estás cubierto ante incertidumbres de una moneda y no evades. Que parece que sea imposible y no lo es.

Un Saludo

Hola,
Si, si, claro. El asunto es DECLARAR.
Tu puedes tener patrimonio, rentas o lo que quieras en todo el mundo y declaras donde eres residente.
Pero debes declarar todo tu patrimonio o rentas mundiales.
El asunto no es ese. El asunto es que se OCULTAN los patrimonios y rentas para no declarar.
Y eso es fraude.
Sds,

Pregunta para todos.

Ganas 10 millones de euros pero debes pagar 6 millones y te quedan 4.

Alguien lo ve razonable?

Pues ese es el problema. Que en vez de pagar 6 millones buscan pagar 1 o 2 millones a lo sumo.

Sobre las comisiones es otro asunto más grave.

Iniciado por ManuelBC

......

Ganas 10 millones de euros pero debes pagar 6 millones y te quedan 4.

Alguien lo ve razonable?

Igual de razonable que si ganas X te quiten un 30% o más de tu trabajo.
Igual de razonable que las grandes corporaciones y/o SICAV´s tributen un 5%.
Igual de razonable que pagar un IVA del 21%.
Igual de razonable que ........

Pero TODOS queremos servicios del primer mundo con impuestos del más allá.
Otra cosa también es que estén mal repartidos.
Los impuestos.

Sds,

Iniciado por ManuelBC

Pregunta para todos.

Ganas 10 millones de euros pero debes pagar 6 millones y te quedan 4.

Alguien lo ve razonable?

Pues ese es el problema. Que en vez de pagar 6 millones buscan pagar 1 o 2 millones a lo sumo.

Sobre las comisiones es otro asunto más grave.

Dime alguno Manuel, quiero conocerlo y darle un premio.


Por cierto, no fue Obama en su primera campaña hace ya 10 años, quien dijo que iba a acabar con los paraisos fiscales ?
¿ Pero no es mas sencillo, empezar suprimiendo los paraisos fiscales "legales" que existen dentro de la propia UE ?

Saludos