Precarización laboral y externalización de puestos de trabajo.

Shaolinn, te aclaro las cuentas de las privatizaciones.

Un servicio publico cuesta por ejemplo "1.000.-" ello conlleva generalmente unos sueldos mas o menos dignos, y un servicio decente.

Se privatiza y nos cuesta ( no siempre ) 990.- de éstos 500 son para gastos generales incluyendo los sueldos de miseria de los empleados y las horas extras sin pagar. El servicio es en el 99% de los casos mucho peor.
Y donde se van los otros 490 ?, pues en los beneficios para el empresario y la mordida para el politico amigo de turno.

Y luego encima nos quejamos de las huelgas , que ya casi ni hay, porque entre la legislacion laboral y la "domesticacion" sindical...

Saludos

Esto no es así.
Siempre que se privatiza o se externaliza un servicio cuesta más que hacerlo uno.
Pagas precisamente no tener gestión ni riesgos ni problemas ni historias.

El problema es del que coge ese servicio, que lo ve como una manera fácil de ganar dinero y ese es el problema.

A cualquier empresa le cuesta más un trabajador de una ETT que contratarlo en plantilla. Eso es asi, tengo ofertas de varias ETT y al final no uso sus servicios porque precisamente son unos explotadores.

Pero hay miles de empresas que no lo ven asi y subcontratan. Porqué? Por lo que decía, no quieren lios, ni ataduras, ni reivindicaciones ni historias .. pagan más pero se sienten libres.

El Estado igual ... paga más y fuera lios.

Manuel y Salme, comparto con vosotros la opinión de que los trabajadores son/somos poco inteligentes.
Una prueba de ello es que a pesar de sufrir las consecuencias de la injusta reforma laboral llevada a cabo por el Partido Popular, y padecer a diario los abusos de muchos empresarios, una gran cantidad de esos trabajadores votan al PP.
Conozco unos cuantos.

Saludos.

Para centrar el tema un pelín en lo que originó el hilo, quisiera recordar lo de la seguridad en los aeropuertos.

Después del 11-S, probablemente permitido por la inteligencia USA, se utilizó el atentado para convertir el hecho de coger un avión en un riesgo increíble para la seguridad mundial y a TODOS los viajeros en sospechosos de querer atentar. Previamente el mayor riesgo era que secuestraras un avión para protestar por la guerra de Armenia. Ahora el riesgo es que uses un avión de un vuelo regional para destruir una central nuclear, como poco.
Y se inventaron unas medidas de seguridad ridículas cuyo control exige muchísimo más personal para gestionar.

Viajar en avión se ha convertido en un striptease donde tienes que desnudarte en lo posible (en USA te hacen una radiografía blanda superficial que te deja en pelota viva), pasar un escaner, una posibilidad en tres que te cacheen, y que te quiten una botella de vino o medicinas porque superan el límite permitido aunque claramente no sean explosivos.

Siempre recuerdo a quien me quiera oir que un asesino entrenado mata con las manos, con un bolígrafo BIC o con una horquilla del pelo.

Y aquí se aguantó todo como pazguatos.
Pero como la Guardia Civil no estaba dispuesta, ni el negocio estaba establecido para ello, a hacer el paripé que es el actual control, Blakeswater mediante, se crearon múltitud de empleos en Seguridad de los aeropuertos, puestos cubiertos por enchufe y/o con un cursillo mínimo.

Un viejo adagio dice: "a un español le pones gorra y se convierte en guardia".

Así tenemos un cuerpo de vigilantes que se creen los defensores de la paz mundial con un nivel formativo de barrenderos, campando a sus anchas y con unos modos para apalear si se comportaran así en su barrio.

Reclaman mejores condiciones salariales cuando lo que habría que hacer es eliminar su puesto laboral.
Que se dejen de buscar explosivos (en el "aporte novedoso" de este año: te pasan un papelito por tus pertenencias y lo llevan a un ¿espectrógrafo? que dice si has estado en contacto con explosivos).
Gilipolladas

Por mi trabajo, yo vuelo mucho. Habré cogido en los últimos 20 años, como la friolera de 400 o 500 vuelos, la mayoría nacionales aunque también internacionales y trans-oceánicos.

Sembrar el caos en un aeropuerto, o en una estación de AVE, o un centro comercial, es muy sencillo para quienes realmente quieran hacer un atentado. Centrándonos en los arcos de seguridad,he visto de todo, en todo este tiempo, y como digo quien quiera sembrar el pánico, puede hacerlo con cualquier elemento que se nos ocurra, incluido sus manos como comenta el compañero.

Personalmente no me molesta los controles, los entiendo y me tranquiliza que existan, pero vamos, si alguien quiere hacer daño, las actuales medidas, se las pasan por el forro.

Lo de la seguridad en los aeropuertos es una obra de teatro de los responsables de la seguridad que designan los gobiernos para cubrirse las espaldas, para no quedar como imbéciles o inoperantes ante futuros atentados o incidentes. Por supuesto que pueden hacer volar cualquier aeropuerto cuando quieran pero fácil, fácil.

El 11S en EE.UU no se enteraron de nada y empezando por su presidente de entonces que es obvio que no estaba al corriente. Los que podían estar al corriente seguramente no los cuentas ni con los dedos de una mano, figuras escogidisimas colocadas en puestos clave. El imperio no es idiota y no se arriesga a que nadie le estropee el plan.

Se da la información justa a cada uno para que pueda cumplir su misión... De todos los cientos y cientos de teorías que vas a encontrar del 11-S la mas verosímil a mi parecer es la que ese trabajo lo hizo gente de la red Gladio. Sobre quien estaba al final de todo creo que no hace falta ni comentarlo de lo evidente que es.... Una operación de esa envergadura contra el corazón de EE.UU solo puede ser llevada a cabo con éxito por gente al servicio del imperio. Ningún país o grupo terrorista podría hacer eso ni de broma. Eso lo hicieron profesionales de las operaciones de falsa bandera.

La CIA esta controlada de cabo a rabo por los caballeros de Malta, una organización ultracatolica que deben obediencia al Papa. Prácticamente todos sus directores han sido caballeros de Malta.... En la obra de teatro esa organización sirve a los intereses de EE.UU y esta bajo su gobierno. En la realidad como esta controlada por la orden de Malta y muchos de sus miembros tienen la inmunidad diplomática que proporciona la orden de Malta claro esta a que intereses finalmente sirve en realidad.

En el Prat no se como será ahora pero no creo en las casualidades y este verano a Cataluña parece que le ha mirado un tuerto.

Un interesante artículo en la línea de mi exabrupto en post previos...
https://blogs.elconfidencial.com/alm...-alas_1429927/

Iniciado por SHAOLINN

Manuel y Salme, comparto con vosotros la opinión de que los trabajadores son/somos poco inteligentes.
Una prueba de ello es que a pesar de sufrir las consecuencias de la injusta reforma laboral llevada a cabo por el Partido Popular, y padecer a diario los abusos de muchos empresarios, una gran cantidad de esos trabajadores votan al PP.
Conozco unos cuantos.

Saludos.

Igual son más inteligentes de lo que crees ya que la reforma laboral ha permitido crear puestos de trabajo. Y si se hubiese profundizado más en la misma más se crearían. Los paises ocdidentales menos proteccionistas tienen más trabajo que nosotros.
Y si son listos y buscan su propio interés y el de los de todos! !!!

La reforma laboral no sirvió para crear empleo.
Durante el primer año de aplicación se despidieron 600.000 trabajadores más. Curiosa forma de crearlo.

Devaluación interna mientras los bancos se recuperaban de la crisis y sirvió para desmantelar convenios y garantías permitiendo sueldos más bajos cuando volvieron a prestar a precios decentes.

Y sí aun se puede ganar menos y profundizar más.

La reforma laboral sirvió para crear empleo. Es evidente la mejora del empleo con el tiempo de su aplicación. El precio de los salarios se deriba del valor que da el comprador al producto servicio y no a la decisión del gobierno de turno. Una prueba: el salario mínimo ha subido muchas veces en los últimos años en Venezuela pero el,poder adquisitivo ha descendido de forma escandaloso.
Repito los paises ocdidentales más libres (en su economía y en su mercado laboral es más flexible y tienen menos paro). Los paises del sur (España, Grecia, Portugal) tienen las leyes laborales más proteccionistas y porcentajes de paro (Personas fuera del sistema) inaceptables.

¿Cómo justificas los 600.000 perdidos tras su aplicación?

Iniciado por Miguedu66

Igual son más inteligentes de lo que crees ya que la reforma laboral ha permitido crear puestos de trabajo. Y si se hubiese profundizado más en la misma más se crearían. Los paises ocdidentales menos proteccionistas tienen más trabajo que nosotros.
Y si son listos y buscan su propio interés y el de los de todos! !!!

La creación de empleo debería reflejar un incremento en las cotizaciones a la seguridad social proporcional a los puestos de trabajo creados, sin embargo, no es así. ¿Por qué? Por qué el empleo que se ha creado es precario, y digo más, no se ha creado empleo; se ha repartido el que había. El trabajo que realizaba un trabajador con contrato indefinido en ocho horas, ahora lo realizan varias personas a tiempo parcial.
Es muy facil. Si estuviéramos dispuestos a trabajar por un plato de lentejas, no habría paro. Pero si te parece bien crear empleo a costa de la precarización laboral, no tendrás inconveniente en trabajar a tres euros/hora. Si es así, te doy trabajo majete.

Saludos.

Iniciado por SHAOLINN

La creación de empleo debería reflejar un incremento en las cotizaciones a la seguridad social proporcional a los puestos de trabajo creados, sin embargo, no es así. ¿Por qué? Por qué el empleo que se ha creado es precario, y digo más, no se ha creado empleo; se ha repartido el que había. El trabajo que realizaba un trabajador con contrato indefinido en ocho horas, ahora lo realizan varias personas a tiempo parcial.
Es muy facil. Si estuviéramos dispuestos a trabajar por un plato de lentejas, no habría paro. Pero si te parece bien crear empleo a costa de la precarización laboral, no tendrás inconveniente en trabajar a tres euros/hora. Si es así, te doy trabajo majete.

Saludos.

Gracias Majetón pero ya tengo trabajo. El trabajo a tiempo parcial no es precario, responde a la necesidad de muchas personas y empresas. La remuneración depende del valor que tengan para el comprador los productos o servicios que haces, no dependen de que los políticos lo hagan por decreto. De hecho si fuera tan fácil ya lo habrían probado, le daría muchísimos votos. Desgraciadamente las cosas no son tan fáciles como hacerlas por decreto.
Me sirve el ejemplo de los trabajadores de Eulen. Su trabajo no es muy especializado, ahora o en un futuro las máquinas podrían sustituirlo, no requiere una gran formación, su trabajo repercute (igual que el de otros empleados de aeropuertos) en el precio de los billetes que pagan los viajeros y que quieren que sean los más bajos posibles...
El salario está y estará cada vez más (en el mundo libre) relacionado con el valor para los demás de los productos o servicios que produzcas...

Iniciado por Miguedu66

Gracias Majetón pero ya tengo trabajo. El trabajo a tiempo parcial no es precario, responde a la necesidad de muchas personas y empresas. La remuneración depende del valor que tengan para el comprador los productos o servicios que haces, no dependen de que los políticos lo hagan por decreto. De hecho si fuera tan fácil ya lo habrían probado, le daría muchísimos votos. Desgraciadamente las cosas no son tan fáciles como hacerlas por decreto.
Me sirve el ejemplo de los trabajadores de Eulen. Su trabajo no es muy especializado, ahora o en un futuro las máquinas podrían sustituirlo, no requiere una gran formación, su trabajo repercute (igual que el de otros empleados de aeropuertos) en el precio de los billetes que pagan los viajeros y que quieren que sean los más bajos posibles...
El salario está y estará cada vez más (en el mundo libre) relacionado con el valor para los demás de los productos o servicios que produzcas...

Efectivamente, y en la medida que las máquinas sustituyan a las personas, cada vez habrá más desempleados, y como los desempleados no producen nada, en ese "mundo libre", su salario será cero. Un futuro muy alagüeño. Me vas a perdonar, pero yo no deseo ese futuro para mis hijos ¿Y tú?

Por cierto, el valor de lo que se produce... ¿Es el del lugar donde se fabrica, o del lugar donde se vende?

Iniciado por Miguedu66

Gracias Majetón pero ya tengo trabajo. El trabajo a tiempo parcial no es precario, responde a la necesidad de muchas personas y empresas. La remuneración depende del valor que tengan para el comprador los productos o servicios que haces, no dependen de que los políticos lo hagan por decreto. De hecho si fuera tan fácil ya lo habrían probado, le daría muchísimos votos. Desgraciadamente las cosas no son tan fáciles como hacerlas por decreto.
Me sirve el ejemplo de los trabajadores de Eulen. Su trabajo no es muy especializado, ahora o en un futuro las máquinas podrían sustituirlo, no requiere una gran formación, su trabajo repercute (igual que el de otros empleados de aeropuertos) en el precio de los billetes que pagan los viajeros y que quieren que sean los más bajos posibles...
El salario está y estará cada vez más (en el mundo libre) relacionado con el valor para los demás de los productos o servicios que produzcas...

Yo creo que no estas muy enterado de como son las cosas en realidad....

A los políticos intentan alejarles de la economía por todos los medios, con las encuestas, los casos de corrupción y otros problemas variopintos y si algún aventurero osa meter las narices en demasie, no será muy difícil hacerle fracasar para ponerlo como ejemplo a próximas almas aventureras.

Todo esto de que te pago en función del valor del servicio que produces... Básicamente te pagan lo que les da la gana, esto no tiene que ver con la especialización sino mas bien con la oferta y la demanda. Hace 30 o 35 años un ingeniero cobraba 5 o 10 veces mas que un trabajador de base. Hoy en día en muchas empresas cobra un 20 o 25% mas. Y la explicación a esto es que en la España de hoy hay muchos mas ingenieros que hace 30 o 35 años, donde ser ingeniero era ser una especie de elegido y en muchas empresas pagaban lo que fuera por tenerte en plantilla..... Ahora hay tantos que te pagan un poco mas que a un trabajador de base y sino te gusta, la lista de espera es kilométrica.

Y sobre lo de los ciclos... Hombre, si tienes en cuenta que el dinero se crea de la nada y te cobran un interés por ello, quien decide cuanto dinero crear, a quien entregárselo y a que interés, tiene la llave del sistema para inyectar dinero para cumplir sus teorías económicas.

En definitiva, es una estafa piramidal pero legal :-)