Rajoy Vs Zapatero

Despues de que cada uno haya soltado el monologo que llevaba escrito y que de hay nadie les haya sacado.

Opino que Zapatero no tiene que vivir en este pais, que todo va muy bien por lo cual no hay que hacer nada, bueno si chuparnos las poll.. por que la economia va bien, no hay paro, las casas estan baratas, los precios no suben, tenemos los mejores aliados en el extranjero y etc, por lo cual a mi me a gustado mas Rajoy, que por lo menos a sacado temas del dia a dia y no se ha remontado al pasado.

Despues como era de esperarar las encuestas daban como ganador a ZP en la Ser y a Rajoy en la Cope.

Haber que nos depara el siguiente

Un saludo

Iniciado por Juguillen

Despues de que cada uno haya soltado el monologo que llevaba escrito y que de hay nadie les haya sacado.

Opino que Zapatero no tiene que vivir en este pais, que todo va muy bien por lo cual no hay que hacer nada, bueno si chuparnos las poll.. por que la economia va bien, no hay paro, las casas estan baratas, los precios no suben, tenemos los mejores aliados en el extranjero y etc, por lo cual a mi me a gustado mas Rajoy, que por lo menos a sacado temas del dia a dia y no se ha remontado al pasado.

Despues como era de esperarar las encuestas daban como ganador a ZP en la Ser y a Rajoy en la Cope.

Haber que nos depara el siguiente

Un saludo

Acerca de las encuestas, hay un aspecto que no se suele tener en cuenta: una persona que no piense votar a Zapatero ni a Rajoy, ¿Con qué partido simpatiza? Pues mayoritariamente con IU, CiU, PNV, EA, BNG, etc. Y los votantes de esos partidos suelen simpatizar más con Zapatero que con Rajoy.

Las encuestas dan una intención de voto al PP rondando el 40%. Entonces, si una encuesta acerca del ganador del debate, da un 45% a Rajoy, eso quiere decir que hay un 5% de personas que no pensaban votar PP, pero a los que Rajoy ha convencido. Para Zapatero es a la inversa.

Me parece que eso podría explica el cierto espíritu de derrota que se respiraba entre las huestes zapaterinas.

Según los resultados de esta encuesta -error 4,47%-de día 26 el reparto sería ese.
Aproximadamente el reparto de votos de las últimas elecciones.

En las elecciones, el PSOE consiguió el 42,64% de los votos y 164 escaños, frente al PP que consiguió el 37,64% de los votos y 148 escaños.

Con lo cual se puede interpretar que un 22% en algunas encuestas se aproxima al porcentaje de votantes a otros partidos en las elecciones de 2004.

Sólo un 4% señala que le llevó a cambiar el sentido de su voto. En este sentido, mientras que el debate reforzó en su decisión a un 52% de quienes confiesan que votarán al PP el 9 de marzo, este efecto se eleva al 60% entre los electores socialistas.

vamos chicos :
los de rojo a la izquierda y los de azul a la derecha y cuidado con lo que haceis que viene el lobo.
(y vino el lobo y se comio al de rojo.)
un saludo.

No hay como lo subliminal.

dacres, por dios, no seas bruto
aquí se trabaja con lubricante, coño, que rasca

propicios

Y por aquí tambien

Iniciado por Juguillen

....., por lo cual a mi me a gustado mas Rajoy, que por lo menos a sacado temas del dia a dia y no se ha remontado al pasado.

Un saludo

La cuestión es que Rajoy y alguno más gobernaron en el pasado, y como dice el refrán "por sus actos los conoceréis".

A estas alturas es dificil engañar a nadie....

Iniciado por Poli1

La cuestión es que Rajoy y alguno más gobernaron en el pasado

Ah si??.... no lo recordaba.... será por lo que hizo.
¿Estaba ya entonces preocupado por el futuro de las niñas MUY jovencitas?

Iniciado por Luismaxxx

Ah si??.... no lo recordaba.... será por lo que hizo.
¿Estaba ya entonces preocupado por el futuro de las niñas MUY jovencitas?

Lo he comentado como crítica a Rajoy, creo que no me has comprendido o no me he explicado bien.

saludos

Iniciado por Poli1

La cuestión es que Rajoy y alguno más gobernaron en el pasado, y como dice el refrán "por sus actos los conoceréis".

A estas alturas es dificil engañar a nadie....

Vamos a recordar todos la epoca en la que un guardia civil estuvo en la carcel y otros politicos tambien, por que desaparecio mucho pero que mucho dinero y se hicieron muchas cosas que no se debian.

Un saludo

Si, tienes razón. Aquellos no debieran estar ahora

Pero en el otro lado, los que quieren estar ahora son LOS MISMOS que estuvieron hace 4 años ( salvo el jefe ) y lo que digo sobre que sobre sus actos los conoceréis sigue siendo aplicable.

Eso es una ventaja, conocemos a los dos bandos ( o bandas )

Muy buena soflama, Cumbres . Pero te vale con otro que no entienda de esto, pero no conmigo que sí sé de qué va la vaina. Por cierto, se generaron entre 1982 y 1988 16 millones de empleos en Usa, además de bajar la inflación . Es verdad lo del déficit pero, ¿acaso no defiendes tú que lo haya?

Es que detrás de las variables macroeconómicas, hay otras situaciones, las importantes.

¿déficit? Depende. Si el deficit es para sufragar guerras por el mundo, pues va a ser que no, si por el cambio es para el desarrollo social, pues posiblemente si, mientras no se ponga en solfa la estabilidad. En le caso de Reagan el deficit fué fundalmentalmente para financiar temas militares y la deuda misma.

¿inflación? Depende. Como variable económica-social es mucho más importante la desigualdad o empobrecimiento de un sector social. Prefiero un punto más de inflación mientras se reduzca la población pobre de mi sociedad.
el consumo genera procesos inflacionarios, la desaceleración económica reduce la inflación. Por eso depende en que contexto la inflación puede ser resultado de situaciones inversas. TY es que la inflación tiene tantas causas, y a veces encontradas....Parece mentira que al final sea más importante un punto de inflación que millones de pobres más en una sociedad como la estadounidense...



n

ada como las fuentes originales

http://www.lainsignia.org/2004/junio/int_018.htm

propicios

Claro, es que como fuente única ¿la Cope? Es lo bueno que tiene internet, que se tiene acceso a informaciones que están censuradas en los medios de comunicación habituales. De esta manera uno tiene más conocientos de la realidad. ¿o tienes algo contra esa pagina que simplemente reproduce un artículo? Husmeo censura, o ¿prejuicios?

Creo que no se ha de matar al mensajero (práctica tan habitual en este estado) sino hacer crítica, en todo caso, a los autores del mensaje. ¿estás capacitado para ello? ¿o prefieres seguir escuchando al delincuente De los Santos de esa radio de los curas?
PD: Digo delincuente porque está condenado por delitos...

Iniciado por Cumbres

Claro, es que como fuente única ¿la Cope? Es lo bueno que tiene internet, que se tiene acceso a informaciones que están censuradas en los medios de comunicación habituales. De esta manera uno tiene más conocientos de la realidad. ¿o tienes algo contra esa pagina que simplemente reproduce un artículo? Husmeo censura, o ¿prejuicios?

Creo que no se ha de matar al mensajero (práctica tan habitual en este estado) sino hacer crítica, en todo caso, a los autores del mensaje. ¿estás capacitado para ello? ¿o prefieres seguir escuchando al delincuente De los Santos de esa radio de los curas?
PD: Digo delincuente porque está condenado por delitos...

prescindible, todo
tanto lo que dices antes, porque lo copias, como lo que supones de mí, precisamente por eso, porque lo supones
si por cada tres palabras que enhebras, necesitas calzar ciento y tantas ajenas, es lícito que te sortee y divulgue la fuente, creo yo
se trata de no perder el tiempo con intérpretes y traducciones

en cuanto a delincuentes, tal y como van las cosas, léase albertos y demás, uno empieza a no tener muy claro si ser estigmatizado con una condena judicial es eso, una condena o el más alto distintivo moral a que un ciudadano puede aspirar; personalmente, me malicio lo segundo

propicios

prescindible, todo
tanto lo que dices antes, porque lo copias, como lo que supones de mí, precisamente por eso, porque lo supones
si por cada tres palabras que enhebras, necesitas calzar ciento y tantas ajenas, es lícito que te sortee y divulgue la fuente, creo yo
se trata de no perder el tiempo con intérpretes y traducciones

en cuanto a delincuentes, tal y como van las cosas, léase albertos y demás, uno empieza a no tener muy claro si ser estigmatizado con una condena judicial es eso, una condena o el más alto distintivo moral a que un ciudadano puede aspirar; personalmente, me malicio lo segundo

Disculpa si mal interpreté tu comentario, espero que sean aceptadas.


Respecto a lo segundo, no comparto el comentario, máxime cuando los "mártires" de ETA lo son en su condición de una condena...y por ello son ensalzados en su caldo de cultivo social.

Buenas tardes