Cita Iniciado por curtis Ver mensaje
Pongamos que hubiera la posibilidad de o bien que de cada medio de obtención de energía o bien que cada cual voluntariamente decidiera que porcentaje de su consumo se atriburía a cada tecnología.
Supongamos que alguien decide por coherencia intelectual que su consumo solo ha de ser proviniente de la energía eólica ¿de verdad me quiere hacer creer que estaría dispuesto a pagar el coste real? ¿estaría también dispuesto a quedarse sin suministro cuando este medio no fuera capaz? ... por favor.
¿quedarse sin aire acondicionado en pleno verano un día de esos que no hay quien lo aguante? ¿que la nevera deje de funcionar?¿que se apague LA CONSOLA con EL VIDEOJUEGO de turno en el momento culminante?

No, creo que no lo firmaría mucha gente .

Otro tema, el coche eléctrico . El coche eléctrico (o moto eléctrica), ha de enchufarse para recargar la batería . Si se enchufa, consume electricidad y si ésta proviene del carbón o del petróleo o similares,, estamos haciendo, de acuerdo al principio de conservación de la energía, literalmente el tonto, pues qué más da quemar combustible fósil en una central que hacerlo en el coche, en donde se optimizará mejor el combustible y no habrán pérdidas en el transporte. Pero claro, otro gallo cantaría si la generación de electricidad no viniese de combutsibles fósiles.

Que el consumo de energía va directamente relacionado a nuestro bienestar, nadie lo duda y, por tanto, renunciar a él sería renunciar a algo de nuestro bienestar y no creo que eso sea lo que deseamos. Por tanto, aparte de los saltos hidráulicos, ¿qué nos queda que no sea combustible fósil?
Pues tal vez aprovechamiento de residuos, biomasas y esas cosas, tal vez aprovechar la energía de las mareas, parques eólicos y la energía nuclear.

Vale, demos por bueno lo anterior, pero aún sigue la pregunta del principio sin contestar. En España, casi la misma cantidad de electricidad proviene de las nucleares que de las eólicas, ¿por qué dicen que cuesta casi el doble el Kw hora obtenido de la eólica que de la nuclear si el viento es gratis? ¿dónde está ahí el déficit tarifario? O, ¿acaso es un déficit "virtual" y, por tanto, falso?

Saludos.