Reflexiones sobre la energía en España

Iniciado por curtis

¿alguien cree que los franceses quieren centrales nucleares en España? ... pero si nos venden la energia y nos colocan los residuos.

Lo de "nos venden energía" es verdad, pero el año pasado ya les vendimos nosotros a ellos más. Supongo que proveniente de renovables y a-precio-piuta, pero en fin...

La compra de electricidad a Francia ya es un mito

Mientras no estemos pagando subvenciones a los productores de eólica y solar para después vender el exceso de energía producida a Francia, pero a precio de mercado, no me parece mal.

No obstante, no estoy seguro de que no sea así. Cosas más tontas se han visto.

Con la tecnología actual, se podría abastecer tranquilamente a toda la humanidad mediante renovables, como la eólica, mareomotriz o geotérmica. De hecho, existe esa tecnología. Pero el lucro es el gran lastre insalvable del progreso.
Me escandaliza seriamente que a estas alturas haya gente que defienda, justifique y se manifieste pro-nuclear. Será cierto que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra (o pisa dos veces las mismas heces... y lo peor es que son las suyas propias...)
Por si os queréis entretener un ratito, altamente interesante: El proyecto Venus

Iniciado por Tradia

Con la tecnología actual, se podría abastecer tranquilamente a toda la humanidad mediante renovables, como la eólica, mareomotriz o geotérmica. De hecho, existe esa tecnología. Pero el lucro es el gran lastre insalvable del progreso.
Me escandaliza seriamente que a estas alturas haya gente que defienda, justifique y se manifieste pro-nuclear. Será cierto que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra (o pisa dos veces las mismas heces... y lo peor es que son las suyas propias...)
Por si os queréis entretener un ratito, altamente interesante: El proyecto Venus

¿Números?

No sé de dónde sacas que el lucro es incompatible con el progreso. Si los propietarios de minas británicas no hubieran deseado extraer estaño o carbón por debajo del nivel freático, el señor Newcomen no habría encontrado aplicación para su máquina de vapor, por ejemplo. Y sin máquina de vapor, adiós a la Revolución Industrial y a todas las cosas buenas que se han derivado de ella, incluido el ordenador o móvil desde el que has escrito ese post, o los antibióticos que te pueden salvar de una infección que habría sido mortal hace doscientos o trescientos años.

A mí no me escandaliza que haya personas que hipócritamente se declaren contra la tecnología mientras no dejan de aprovecharse de ella. Ya lo he visto demasiadas veces.

Iniciado por jldf

¿Números?

No sé de dónde sacas que el lucro es incompatible con el progreso...

A mí no me escandaliza que haya personas que hipócritamente se declaren contra la tecnología mientras no dejan de aprovecharse de ella. Ya lo he visto demasiadas veces.

¿Cuántas veces has escuchado "esto es inviable por que no es rentable"? ¿Rentable para quién? ¿Por qué aún estamos quemando combustibles fósiles? ¿Por qué aún estamos consumiendo energía nuclear? ¿De verdad nunca te lo has cuestionado? ¿No te cuestionas que después de tantos años, nadie haya conseguido mejores y más eficientes fuentes de energía? ¿Cuántas veces has visto, oído, leído que tal o pascual, ha conseguido un invento del carajo que necesita 400 veces menos energía, o que es más eficiente, o que...? ¿Y más cuando continuamente se está oyendo que esto o lo otro, escasea y que hay que ir con cuidado? ¿En serio? Quizá por que lucrativamente no es viable, para unos pocos, claro... No intento decir que no se progrese, sinó que podríamos avanzar mucho más rápido si no hubiese lucro por medio, lucro del que unos pocos se benefician.

No entiendo tu última frase, creo que no tiene nada que ver con lo que intento exponer. No sé de que hipocresía hablas. Si hojeas un poco el link que he puesto, verás que precisamente, defiende que la tecnología es la solución para los problemas que tanto preocupan a la humanidad. Una tecnología y una investigación, desligados del lucro y de los intereses económicos.

Iniciado por Tradia

¿Cuántas veces has escuchado "esto es inviable por que no es rentable"?

Muchas

¿Rentable para quién?

Para el que tiene que poner el dinero, normalmente

¿Por qué aún estamos quemando combustibles fósiles? ¿Por qué aún estamos consumiendo energía nuclear?

Porque si de la noche a la mañana paras todas las centrales eléctricas, nuestra civilización desaparece

¿De verdad nunca te lo has cuestionado?

¡Y tanto!

¿No te cuestionas que después de tantos años, nadie haya conseguido mejores y más eficientes fuentes de energía?

La termodinámica es como es.

¿Cuántas veces has visto, oído, leído que tal o pascual, ha conseguido un invento del carajo que necesita 400 veces menos energía, o que es más eficiente, o que...?

Unas cuantas, pero siempre son engañabobos

¿Y más cuando continuamente se está oyendo que esto o lo otro, escasea y que hay que ir con cuidado?

Que se oiga no quiere decir que sea cierto. Tengo por casa algún libro en el que se afirma que el petróleo se agotaría en 1980.

¿En serio? Quizá por que lucrativamente no es viable, para unos pocos, claro... No intento decir que no se progrese, sinó que podríamos avanzar mucho más rápido si no hubiese lucro por medio, lucro del que unos pocos se benefician.

En la antigua Unión Soviética se puede decir que no había lucro. El resultado es que se quedaron bastante atrasados, incluso en lo que se refiere al respeto al medio ambiente.

No entiendo tu última frase, creo que no tiene nada que ver con lo que intento exponer. No sé de que hipocresía hablas.

Tiene mucho que ver. Piensa un poco: es gratis.

Si hojeas un poco el link que he puesto, verás que precisamente, defiende que la tecnología es la solución para los problemas que tanto preocupan a la humanidad. Una tecnología y una investigación, desligados del lucro y de los intereses económicos.

Lo único que he visto es que:

1.- Presentan una especie de paraíso colectivista. Ya se han hecho experimentos en ese sentido y se sabe cómo han acabado.

2.- Piden fondos para realizar una película.

Iniciado por jldf

1.- Presentan una especie de paraíso colectivista. Ya se han hecho experimentos en ese sentido y se sabe cómo han acabado.

2.- Piden fondos para realizar una película.

lo curioso es que, a estas alturas de la película... quiero decir, educación básica para todos, conocimiento obligatorio de los principios de la física (incluye la termodinámica)... pues eso, que todavía alguien caiga en estos cuentos chinos sobre el buenismo, el colectivismo, tú me lo das gratis porque yo lo valgo, que invente uno para todos, que todos disfrutemos el trabajo de uno, dinero malo, yuyu y pecado.... en fin


por cierto jldf, tú que andas metido en el ajo, o lo hueles: ¿cómo va la cosa de la fusión?, porque cada dos por tres leo que si está cerca, que si queda poco, que si hay que invertir mucho

añado, el otro día escuchaba en un debate que una central nuclear tarda unos doce años en construirse; desde ese punto de vista, quizá la energía atómica no sea ya tan deseable: quiero decir que doce años son muchos en otras tecnologías y su puesta a punto

Iniciado por jldf

¿Números?

No sé de dónde sacas que el lucro es incompatible con el progreso

no sólo no son incompatibles, son sinónimos: se progresa cuando se obtiene más con lo mismo, es decir, cuando se obtienen beneficios, de cualquier clase, con respecto a situaciones previas

y es y ha sido siempre el ánimo de lucro, el deseo de obtener beneficios de cualquier clase, el que ha posibilitado el progreso en cualquier aspecto de la vida humana

luego está la tontuna del móvil perpetuo... pero vamos, que no tiene solución la cosa, ni aquí ni en venus