el jueves, secuestrado

No se si se habrá dado en muchas ocasiones que secuestren una revista por delitos contra la Corona -artículos 490.3 y 491 del Código Penal-.
Prevén penas de hasta 2 años de prisión a quien cometiera calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes.

¡Que tiempos aquellos del 'Por favor' o de 'El Papus'.
Aquello si que era un no parar secuestrando revistas.

Lástima que no sepamos la verdad de cuantas cosas les pagamos.

Un saludo.

Que verguenza, no me lo podía creer

Ahora que veo la portada menos tovavía, si es que tienen toda la gracia, e incluso la razón

que pais

PD. Hay otro hilo abierto con el mismo tema, respondo en este porque es el más antiguo. ¿se podrían juntar Sr. Amin o moderador)

Coñu, que despiste tengo, que le más antiguo es el otro

y la posdata, me referia a que juntasen los hilos y no ustedes

mejor me callo por hoy

Pues a mi me ha hecho gracia la portada,y lo mejor es que llevan razón.

Viva el rey y todo lo que quieras....pero el resto de su familia manda cojones,solo sirven para fornicar y parir como conejos.

Ahora que venga la policia y me detenga por calumnias e injurias. jur jur jur...

Iniciado por Deus Nexus

Pues a mi me ha hecho gracia la portada,y lo mejor es que llevan razón.

hombre, razón no sé si llevan
pero llevo descojonándome toda la tarde
propicios

A la cárcel, por injurias. No merecen otra cosa los de la "revista" (a cualquier cosa se le llama revista) esa.

En este caso y con los medios de comunicación que existen, esa medida cautelar lleva a obtener el efecto contrario al pretendido.
Se supone que se intenta que la imagen no sea pública.
Gracias al follón organizado la he visto.

Dice el dibujante (Guillermo):
"Yo a quienes he dibujado es a Tom Cruise y Katie Holmes, no sé porque la gente piensa que son los que son. Nadie ha dicho que sean quienes dicen que son. El juez Del Olmo lleva gafas, se pone colirio, y quizá ha confundido el tema".

Es difícil evaluar quien se ha pasado. Donde se excede la interpretación de la ley y donde el dibujante.

He sido lector de la revista durante 20 años e imágenes como esa se han publicado a cientos, salvo que en este caso son quienes son los representados.

¿Realmente lo interpretamos igual?
Yo al menos considero que se quedan cortos a la hora de criticar aspectos de la monarquía.

Fue tan importante con la restauración protegerla que ahora tenemos un lastre intocable que excede el derecho de expresar lo que se piensa sobre ella. Como de cualquier otra cosa.

Si alguien siente que se dañado su honor que siga el procedimiento habitual; tener esa protección incluida en la Constitución es demasiado cómodo.

Auto

Un saludo a esa excelente revista de humor.

para una revista que tenemos digna.

un pais de retrasados mentales, que queréis?
medida cautelar? menudos gilipollas.

por favor, que devuelvan la revista a la calle y que reabran la web.

Hablo como moderador

He unido dos hilos referentes al mismo tema . Quizá por eso parece haber cierta incogruencia y pongo esta nota para aclararlo .

Y ahora como forero

Tal vez a alguno le pueda molestar lo que dice esa revista y esa imagen y, bueno, eso lo puedo entender, pero de ahí a secuestrarla por orden judicial, hay un abismo. A mi personalmente, independientemente de lo que piense sobre la Corona o la Familia Real, me parece que se ha cometido un gravísimo error secuestrando la revista, cosa que a mi por lo menos me retrotrae a épocas que consideraba pasadas y no estoy para nada de acuerdo con lo que se hecho .

Gracias a esta medida, me he enterado, como dice dacres, de una cosa que me había pasado desapercibida de otra guisa.

Creo que aún conservo por casa el nº uno de El Jueves cuya contraportada, recuerdo bien y venía a decir algo así como :

Tras la medalla del amor :

HOY TE QUIERO
+ QUE AYER Y
- QUE MAÑANA

por fin tenemos la medalla del DIVORCIO :

OYE :
VETE A TOMAR
X CULO

Saludos .

Con todos los respetos que me pueda merecer la familia real, y mas aun, el equipo del jueves, e independientemente, del mayor o menor gusto de sus bromas:

que diablos! que ya que les pagamos entre todos, y por tanto, "beneficiarios"(?) o clientes suyos que somos, que menos que poder criticarlos o echar unas risitas con ellos, no?

Seguro, que ellos deben estar de vuelta de todo esto. Como diria el inclito peñafiel: "que somoh un pahí de corrrtessanoh!"

Iniciado por fritz

Seguro, que ellos deben estar de vuelta de todo esto. Como diria el inclito peñafiel: "que somoh un pahí de corrrtessanoh!"

La primera imagen mental que me sale del rey es un puro descojón por su parte y por las partes de su retratado vástago y nuera. Y si le pareció mal, coño, pues que se joda, ¿no? Bien pagaditos me parece que están él y toda su troupe. Además, guste o no guste, el Jueves ha hecho lo mismo desde que es publicación. Y ni pocas cosas he visto en su portada que dan cincuenta vueltas de campana a lo visto.

Si alguien quiere que le cuente un cuento de reyes, príncipes y princesas, que me envíe un privado, que llevo un mes con mi sobrinita de 7 años en casa y estoy sentando cátedra con la Sirenita, la Cenicienta & Cía. Eso sí, me habéis de hacer una reverencia y hacer ademán de besar mi mano, que de tanto leer tengo subidón de sangre azul .

Lamentable, si es que sólo el termino "secuestrar" ya pone los pelos de punta...

Por otro lado el texto de la portada puede ser de más o menos mal gusto pero coño, en el fondo, casi es verdad, el único trabajo del heredero es procrear para dar más herederos y perpetuar la estirpe de gorrones... Con lo que nos cuesta cada nieto del Rey solo Dios sabe lo que podría hacerse (educación, sanidad, investigación, medio ambiente). Pero claro hablar de dinero y más si está la familia real de por medio queda feo... menudo país... tenemos lo que nos merecemos.

Nueva portada, se habían equivocado de país

Buenísima la portada...