This is Spain.

Iniciado por chicote69

Sinceramente creo que este caso se resume en una falta de educación importante del chaval por culpa exclusiva de sus padres, y que a nivel periodístico se vió un filón "religioso" para armarla, ganar audiencia y vender periódicos...

Estoy de acuerdo, Chicote. Pero el problema es que con la "moderadísima" comunidad musulmana este hombre se ha buscado un problema y espero equivocarme. Este tipo ya es culpable por-no-se-sabe-qué-ofensa-al-Profeta. Casos como el del viñetista de un periódico danés los hemos visto repetidos en otros países y si a algún fanático de los que abundan (y mucho) dentro de la comunidad musulmana le da por decir que hay que hacer la yihad contra este infiel, el hombre puede verse metido en un problema de los gordos.

Ayer vi un reportaje al hilo de esta noticia (aunque dicho reportaje era anterior) en el que se abordaba no ya el problema de la llegada masiva de musulmanes -especialmente marroquíes- a España, sino el de su absoluta falta de integración y desde las propias asociaciones musulmanas decían que la mayor parte de la culpa era de ellos, porque no les da la gana en absoluto de integrarse (no se puede generalizar, evidentemente). Creo que los propios musulmanes consideran un problema a los marroquíes.

Y de la caída en picado del nivel educativo en las escuelas mejor no hablar.

Mmmm, ahora que lo pienso, igual soy un racista xenófobo por este texto que estoy escribiendo...

Lo que hay que hacer es prohibir el jamón por si les ofendemos. Ya de paso, podemos promover una ley por la cual una mujer no pueda, bajo ningún concepto, encontrarse sola en el mismo lugar que un hombre salvo que este sea su marido.

Saludos.

Iniciado por chicote69

Sinceramente creo que este caso se resume en una falta de educación importante del chaval por culpa exclusiva de sus padres, y que a nivel periodístico se vió un filón "religioso" para armarla, ganar audiencia y vender periódicos...

No estoy completamente de acuerdo en esto contigo.
Me explico. No es solo "falta de educación". Insisto, se trata de imponer y aceptar actitudes, inaceptables. Los padres de ese niño lo que deberían de tener claro es que de puertas para adentro de su casa pueden hacer al respecto lo que quieran. Pero en cuanto están en la calle la cosa cambia, que no decir en un Centro Educativo.

¿Tú te figuras a los padres de una familia muy católica exigiendo que el menú escolar para su niño o niña no contenga carne durante los viernes de cuaresma?. Digo esto porque en la misma entrevista el Director ha comentado que el chaval pedía en el bar o comedor del centro que el cuchillo que utilizara no hubiera estado en contacto, me parece que ha dicho, con mantequilla.

Esto es incrible cuando por experiencia sabemos que muchas de estas "exigencias" no pueden ser atendidas al común de niños y padres incluso por temas dietéticos o de salud.

Esto es aun más intolerable cuando los que apelan por la defensa de estas "singularidades" suelen ser los mismos que apelan por una escuela aconfesional, "defendiendo" lo mismo y lo contrario ... suelen definirlo como "tolerancia".

Como yo soy de los que sin lugar a duda alguna apuesto por una educación absolutamente aconfesional en todos los sentidos y en lo posible pública y logicamente diseñada para la mayoría y el bien de la comunidad ... lo que yo expongo es que ningún aspecto relacionado con la creencia religiosa u otras "costumbres" puede interferir en el concepto global educactivo.

Vuelvo a los menús escolares. Los menús escolares solo tienen que que tener un objetivo y es un buen diseño alimenticio de la totalidad de los chavales y en todo caso poder ser modificados por cuestiones estrictamente de salud. Así de claro lo digo, si un niño musulmán o judio no puede comer cerdo, pues que el día que toque no lo coma o no se quede al comedor, lo mismo para el ejemplo del católico los viernes de cuaresma o el ejmeplo de una familia vegetariana.

Cuando uno elige opciones tiene que ser consecuente con las mismas y pensar que te tienes que adaptar al entorno y no el entorno a tí.

Saludos.

Para Lamapul.

Tienes toda la razón. Pero todo esto habría que preguntárselo a ZP y a los millones de progres que le votan.

Crucifijos en clase = fascismo cristiano / Franco

Burkas / Pañuelos cubriendo la cabeza en clase = moda chachipiruli / multiculturalidad / respeto al Islam

PD: eso si, esos progres hipócritas después se dan codazos para meter a sus hijos en los mejores colegios/universidades católicas/del opus

Iniciado por curtis

No estoy completamente de acuerdo en esto contigo.
Me explico. No es solo "falta de educación". Insisto, se trata de imponer y aceptar actitudes, inaceptables. Los padres de ese niño lo que deberían de tener claro es que de puertas para adentro de su casa pueden hacer al respecto lo que quieran. Pero en cuanto están en la calle la cosa cambia, que no decir en un Centro Educativo.

¿Tú te figuras a los padres de una familia muy católica exigiendo que el menú escolar para su niño o niña no contenga carne durante los viernes de cuaresma?. Digo esto porque en la misma entrevista el Director ha comentado que el chaval pedía en el bar o comedor del centro que el cuchillo que utilizara no hubiera estado en contacto, me parece que ha dicho, con mantequilla.

Esto es incrible cuando por experiencia sabemos que muchas de estas "exigencias" no pueden ser atendidas al común de niños y padres incluso por temas dietéticos o de salud.

Esto es aun más intolerable cuando los que apelan por la defensa de estas "singularidades" suelen ser los mismos que apelan por una escuela aconfesional, "defendiendo" lo mismo y lo contrario ... suelen definirlo como "tolerancia".

Como yo soy de los que sin lugar a duda alguna apuesto por una educación absolutamente aconfesional en todos los sentidos y en lo posible pública y logicamente diseñada para la mayoría y el bien de la comunidad ... lo que yo expongo es que ningún aspecto relacionado con la creencia religiosa u otras "costumbres" puede interferir en el concepto global educactivo.

Vuelvo a los menús escolares. Los menús escolares solo tienen que que tener un objetivo y es un buen diseño alimenticio de la totalidad de los chavales y en todo caso poder ser modificados por cuestiones estrictamente de salud. Así de claro lo digo, si un niño musulmán o judio no puede comer cerdo, pues que el día que toque no lo coma o no se quede al comedor, lo mismo para el ejemplo del católico los viernes de cuaresma o el ejmeplo de una familia vegetariana.

Cuando uno elige opciones tiene que ser consecuente con las mismas y pensar que te tienes que adaptar al entorno y no el entorno a tí.

Saludos.

Estoy de acuerdo en todo. Antes no profundicé porque este caso roza lo paranormal.

Iniciado por chicote69

Estoy de acuerdo en todo. Antes no profundicé porque este caso roza lo paranormal.

Caso lógico entonces, en un país como el nuestro que SUPERA lo paranormal .

Saludos.

Un poquito más de información al respecto, que nunca está de plus.

Saludos.

Iniciado por chicote69

Crucifijos en clase = fascismo cristiano / Franco

Burkas / Pañuelos cubriendo la cabeza en clase = moda chachipiruli / multiculturalidad / respeto al Islam

La comparación es un poco sesgada (un mucho, más bien), nadie impide llevar crucifijos al cuello y tampoco nadie ha pedido poner versículos del Corán encima de la pizarra, sino retirar el crucifijo.

Opinión de un progre hipócrita, que no necesariamente tiene que ser extensible al resto. Que conste que de la noticia sé lo que he leído aquí, porque me parece una gilipollez de tal calibre, que no voy a perder tiempo en buscar más información.

Y sobre la gilipollez en sí, como creo que en España no está prohibido el jamón aún, el chaval podrá decir misa (en cristiano o en musulman, como guste), que se va a quedar igual, o al menos debería.

Una cosa es faltar al respeto a alguien por que profese una religion determinada, pudiendo estar o no de acuerdo con ella, sea la que sea.
Pero hacerle el culo gordo a una religión (la musulmana en este caso), que por ejemplo trata a las mujeres como si fueran apestadas en ciertos casos, y la mierda está mejor vista que ellas, pues se la pueden guardar toda para ellos. Ni multiculturalidad, ni p***as en vinagre. Lo que pasa es que tenemos miedo de que nos vuelen a todos por los aires. Lo demás, pajas mentales.

La mujer de mi cuñado es marroquí, y te cuenta cosas de allí que vaya tela. Es como la religión católica de aquí, pero 500 años atrás, en muchos aspectos.

Quizá dentro de 5 ó 6 siglos...

Saludos.

Iniciado por JosepX

Opinión de un progre hipócrita, que no necesariamente tiene que ser extensible al resto. Que conste que de la noticia sé lo que he leído aquí, porque me parece una gilipollez de tal calibre, que no voy a perder tiempo en buscar más información.

Y sobre la gilipollez en sí, como creo que en España no está prohibido el jamón aún, el chaval podrá decir misa (en cristiano o en musulman, como guste), que se va a quedar igual, o al menos debería.

Una cosa es faltar al respeto a alguien por que profese una religion determinada, pudiendo estar o no de acuerdo con ella, sea la que sea.
Pero hacerle el culo gordo a una religión (la musulmana en este caso), que por ejemplo trata a las mujeres como si fueran apestadas en ciertos casos, y la mierda está mejor vista que ellas, pues se la pueden guardar toda para ellos. Ni multiculturalidad, ni p***as en vinagre. Lo que pasa es que tenemos miedo de que nos vuelen a todos por los aires. Lo demás, pajas mentales.

La mujer de mi cuñado es marroquí, y te cuenta cosas de allí que vaya tela. Es como la religión católica de aquí, pero 500 años atrás, en muchos aspectos.

Quizá dentro de 5 ó 6 siglos...

Saludos.

Te pido disculpas por pasarme en la generalización que hice.

Casos como el que se cita, denuncias freudianas para entendernos, pasan en todos los lugares del mundo y a buen seguro que en USA, donde este es un deporte nacional... más y más divertidas.

No es que "esto sea España", lo que ocurre es que tontos perdidos y algunos que les hacen caso y se la dan los hay en todo el mundo y por eso son noticia. Son cosas tan surrealistas como las que alguna vez enlazaba algún compañero del foro sobre las escusas que da la gente en el momento de ser multados por cometer alguna ilegalidad en el tráfico rodado.

Y respecto a la educación... la culpa es compartida. Las administraciones; sean del escalón que sean, del pelaje que luzcan y desde hace ya mucho tiempo a esta parte... no saben por donde les da el aire. A esto añadimos una falta de crédito del profesorado debido en parte a lo anterior y en parte a la actitud cada vez "más confundidamente civilizada y legitimada" de muchísimos padres que otorgan invulnerabilidad y santidad a sus hijos... y para rematar la falta de educación y cultura de muchos padres, para serlo por un lado y para vivir en un mundo real en el que precisamente el conocimiento es más accesible que nunca (siempre que se tenga un mínimo de criterio).
Con muchos padres como los de hoy que se puede esperar... y lo dice uno que tuvo que "escoltar" a su mujer cuando todavía no era tal y que daba clases de patinaje como hobby (hace ya unos añitos) por temor a un padre especialmente molesto (por decirlo suavemente) con que al toca pelotas de su hijo le llamaran levemente la atención por molestar a los demás.

Saludos

Iniciado por chicote69

Te pido disculpas por pasarme en la generalización que hice.

Coño chicote, que lo decía de forma irónica. Disculpa tú si lo has entendido de otra forma.

Sí que es cierto que algunos se las dan de progres, o de izquierdas, y luego profundizas con ellos, o te fijas como actúan, y dices: buff.

Y al revés. El estereotipo de uno de derechas, pues ya sabemos todos cual es. Pues con muchos me he topado que comparten más que algunos autoproclamados "comunistas" (lo mío, mío, y lo tuyo de los dos).

En mi caso, mi familia materna era tan católica, que llegaba casi al integrismo diría yo (ya sabes, de las que iban descalzas en las procesiones, pagaban para comer carne en cuaresma...). He ido toda la EGB a colegio de curas, y se ve que he acabado tan rebotado, que he salido rogelio perdido. Os pido disculpas al resto, pero es lo que hay .

También ayuda que mi padre muy de derechas no es precisamente ( más bien todo lo contrario).

Por eso no entro mucho a la tertulia, para que no me caiga la del pulpo .

Saludos.

Todavía estoy esperando que me pida disculpas a mi... da gracias a que yo no piso el online del F1...

Saludos

Yo tenia un colega musulman que claro no "comia cerdo" pero decia que el jamon no era pecado se ponia morado el carota

Iniciado por JosepX

Sí que es cierto que algunos se las dan de progres, o de izquierdas, y luego profundizas con ellos, o te fijas como actúan, y dices: buff.

Y al revés.

Este es un tema curioso. En efecto mucha gente se autestabula en una cuadra concreta que le haga sentir en "su sitio".

Esto "siempre es mejor" que pensar por uno mismo. Quiero decir, es como mas "descansado".
Cualquiera se apunta al equipo A o al B o al C ... y prefiere que otros le digan lo que tiene que pensar.

Personalmente no creo que la memez del buenismo y lo politicamentecirrecto sea una postura hoy en día seguida por la totalidad de lo que denominaríamos izquierda sociológica ... ya que esta memez también cala en parte de la "derecha sociológica".

Seguramente si hiciéramos un catálogo de los estereotipos de ambas orillas, mucha gente podríamos compartir muchas cosas y no compartir otras tantas. Hablo de ideologías, no de partidos políticos.

Creo que hoy en día cualquier persona que se pare a discurrir, a pensar, a fabricar una opinión, a decidir por si mismo en la medida de lo posible ... no podría decir que es de izquierdas o de derechas ... afortunadamente hay cosas que van más rápido que la imbecilidad de la clase política, mediática y económica que pregona lo que le interesa pregonar.

Saludos.