En el año 2007, Estados Unidos de Norte América ocupaba el tercer lugar del ranking mundial de muertes por "asalto" dentro del epígrafe 7211 de la OMS (ambos sexos, todas las edades). Este "ranking tenebroso" incluye tanto las muertes por armas de fuego, como muerte causadas por otras causas en asaltos, es decir muertes "no naturales" o "por causas externas" (tabaco, alcohol, accidentes, etc.).

En el citado año, Estados Unidos (18.361 fallecidos) solo estaba por detrás de la federación Rusa ( 25.377 ) y Brasil (47.682), pero claramente por encima de países "más peligrosos" según los EEUU: Colombia (16.719) o Mexico (8.450) por citar dos países cercanos y afectados por el narcotráfico, la guerrilla, etc.

Si bien no existen estadísticas de este año para todos los países, otros lugares considerados "peligrosos" por los EUA, como es el caso de los países islámicos, obtenemos lo siguiente: Egipto (60), Iraq (2.645 en 2008). En España el número de fallecidos por este motivo ascendía a 349 personas.

Está claro que este dato no tiene en cuenta el número de habitantes, pero si comparamos el número de habitantes, Estados unidos desciende a la posición número 10, pero recordemos que sigue estando en el ranking de las 10 primeras y en números absolutos la tercera del mundo.

A principios de este año el congresista republicano Jim Moran, denunciaba que la muerte por armas de fuego en los estados unidos era 20 veces superior que en los denominados países ricos no orientales (Australia, Austria, Canada, Czech Republic, Finland, France, Germany, Hungary, Iceland, Italy, Japan*, Luxembourg, Netherlands, New Zealand, Norway, Portugal, Slovakia, Spain, Sweden, United Kingdom (England and Wales), United Kingdom (Northern Ireland) and United Kingdom (Scotland).)
* Este se colaba en el informe.

Esta noticia se analizó inmediatamente en los siguientes términos en PolitiFact, limitando el alcance de las palabras del congresista:

Researchers determined that the rate of homicides with guns in the U.S. was 4.1 per 100,000 people; the same rate combining the 22 other countries was 0.2 per 100,000 in 2003. The rate of homicides using guns in the U.S. was 19.5 times the rate of the other countries. Moran, rounding up, correctly repeated that factoid.

We decided to see if there were more recent numbers than 2003. U.N. and national statistics for those same countries showed the gap closed. The most recent data, mostly from 2009, shows a gun homicide rate of 3.0 per 100,000 people in the U.S. and 0.2 in the 22 other countries used in the firearm fatality study. The U.S., with its decrease, had a rate around 15 times those of other countries.



The congressman wrote that the U.S. gun homicide rate is 20 times higher "than other western nations." But in fact, he was comparing them to them a selective group of wealthy nations. And not all them -- such as Japan -- are typically considered a "western nation."
The term "western nation" is not listed in Webster’s New World College Dictionary and we found a range of definitions online.


Most commonly, the term is used to describe countries where Western Europeans have settled or have influence. We tried to come up with a list of such nations and settled on the 28 countries that are NATO members.
The most recent gun-related homicide rate for the U.S. was 3.0 per 100,000 compared to an 0.3 for the rest of the NATO nations. The U.S. rate was 10 times higher.
If you compare the most recent data on the same group of nations, mostly based on 2009 statistics, the U.S. gun homicide rate is 15 times higher then the other countries. The number fell 10 times as high when we defined the inexact term of "western nations" as countries belonging to NATO.
Vamos, que en el mejor de los casos y aun pasando por el filtro de PolitiFact, las cifras siguen siendo malas, digamos que de Gautepeor a Guatemala....