Vaya asco de cataluña...

Vale osea que resulta que resulta que si es criticable las elecciones de otros países en los que se identifica a los electores claramente a sus gobernates haciendoles pasar por un atajo de ignorantes, catetillos e incultos. En fin una amalgama de tópicos ya muy manidos que se emplean sin demasiado rigor. Veasé el ejemplo de Usa.

Pero resulta que para los temas internos no se puede USAr la misma argumentación. Curioso.

Por otro lado no conocco a nadie con el que haya estado hablando en el extranjero sobre la política española (en este último año asia, hispanoamérica y europa) que no haya manifestado que las elecciones españolas últimas no fueran "una bajada de pantalones en toda regla ante los terroristas". Pero además con esas mismas palabras y en varios idiomas.

Es decir se responsabiliza igual al votante....

Iniciado por vdk

Vale osea que resulta que resulta que si es criticable las elecciones de otros países en los que se identifica a los electores claramente a sus gobernates haciendoles pasar por un atajo de ignorantes, catetillos e incultos. En fin una amalgama de tópicos ya muy manidos que se emplean sin demasiado rigor. Veasé el ejemplo de Usa.

Pero resulta que para los temas internos no se puede USAr la misma argumentación. Curioso.

Quién y cuando ha dicho eso que citas?

Y si no lo hay, al menos yo no lo recuerdo, mira que tiene gracia crearse argumentos falsos uno mismo, falsos y débiles, para después desde la ventaja rebatirlos con facilidad e impunidad. Tiene gracia pero es penoso tener que recurrir a eso para salir del paso.

Iniciado por vdk

Por otro lado no conocco a nadie con el que haya estado hablando en el extranjero sobre la política española (en este último año asia, hispanoamérica y europa) que no haya manifestado que las elecciones españolas últimas no fueran "una bajada de pantalones en toda regla ante los terroristas". Pero además con esas mismas palabras y en varios idiomas.

Es decir se responsabiliza igual al votante....

Teniendo esto que dices por verdad... qué demuestra? Que tienes un círculo de amistades, que por supuesto no critico en absoluto, monocolor? Que están mal informados? Que están manipulados informativamente? Que les informas tú? Porque realmente es esa la imagen que dan los medios de comunicación extranjeros? Imagino que alguno lo habrá (cómo no), pero es la opinión mayoritaria de los medios reconocidos? De alguno de ellos? Imagino que alguno habrás tenido oportunidad de leer. Y si realmente estos medios no informan en ese sentido... en que o quién basan su opinión. Porque claro, a ver si los tópicos y las ideas preconcebidas no son patrimonio de unos y sí de otros.


Saludos

Iniciado por JUK

Quién y cuando ha dicho eso que citas?

Y si no lo hay, al menos yo no lo recuerdo, mira que tiene gracia crearse argumentos falsos uno mismo, falsos y débiles, para después desde la ventaja rebatirlos con facilidad e impunidad. Tiene gracia pero es penoso tener que recurrir a eso para salir del paso.

[\quote]

O estás tonto o no te enteras... o no quieres vamos. El quien está bastante delimitado en el mensaje. El cuando también. A ver si te crees que te puedes permitir hacerme una auditoría de mis conversaciones...

Pero vamos a ver... que nivel intelectual tenemos que hablamos y catalogamos cosas sin tener noción de lo que se dice. Yo no he argumentado nada. Simplemente he comentado desde mi experiencia HECHOS. Si eres tan débil mental como para no distingir esto... en fin. Eso si, juntando cuatro palabras te crees que das significado a una frase y no tienes ni idea de que coño es eso de argumentar. En fin, patético.


[quote author=vdk link=1166048501/30#33 date=1166348807]



Teniendo esto que dices por verdad... qué demuestra? Que tienes un círculo de amistades, que por supuesto no critico en absoluto, *monocolor? Que están mal informados? Que están manipulados informativamente? Que les informas tú? Porque realmente es esa la imagen que dan los medios de comunicación extranjeros? Imagino que alguno lo habrá (cómo no), pero es la opinión mayoritaria de los medios reconocidos? De alguno de ellos? Imagino que alguno habrás tenido oportunidad de leer. Y si realmente estos medios no informan en ese sentido... en que o quién basan su opinión. Porque claro, a ver si los tópicos y las ideas preconcebidas no son patrimonio de unos y sí de otros.

Sabes que pasa en esos otros países y en esos otros medios de comunicación... pues que no están habitados por mercenarios kamicaces defensores hasta la muerte de su voto. Ni más ni menos. Lo ven desde una posición neutral y ven como la gran mayoría frente a un problema como el que hubo, se bajaron los pantalones. Y las mayorías dan representación a un colectivo y es por eso por lo que llegan a esas conclusiones sobre nuestro país. Y una vez que entras en conversación te lo saltan sin más. Por que además de llamativo es patético y te preguntan que coño ha pasado para llegar a esa situación. Y les tienes que responder avergonzado que tu no pertences a esa mayoría, conducida como borregos a las mismas acciones que en su día sus ahora representantes denuciaron.

Ya cuando te preguntan por que se fueron de Irak y por que volvimos al Líbano... en fin... no hay palabras para explicarlo...

Y no te estoy argumentando... te estoy ofreciendo hechos, a ver si captas la diferencia.

Edito:

Para llamar a alguien idiota, lo mínimo que se exige es saber lo que significa y lo que se dice.
Lo primero entiendo que no te sea ajeno al titular el hilo.
Por lo segundo, habrán chilenos que no entiendan que un colega español no haga algo por arreglar las cosas aquí.

Es lo que tienen esas minorías 'dialogantes'; que también se equivocan.
Lo malo es que no las puedes echar como aquí cuando votamos.

propicios

En fin vdk...

No se que me parece mas penoso si tus vanos intentos de molestarme con tu amargado lenguaje o lo realmente limitado de tu capacidad. Esto último intuyo que favorecido por tu facilidad para con la víscera y el exabrupto.

Lo primero no lo conseguirás ni en tu más tórrido sueño, te lo aseguro. Sólo pueden ofenderme aquellas personas que realmente significan algo para mí. Por su amistad, por sus cualidades humanas y/o intelectuales. Tú desde luego tan solo te limitas a ser tú. Un individuo a un personaje sujeto. Un personaje lastimoso realmente, pero la verdad es que lo bordas. Un personaje que desde luego para mí no significa nada en absoluto, salvo el tener que contestar alguna frase que otra. En consecuencia… prueba con tu cartero, panadero y demás gentes que te rodean habitualmente a los que seguro que tienes mortificados con tu amargura habitual a ver si tienes más suerte y obtienes la respuesta que buscas y te alimenta. Yo desde luego no pierdo más el tiempo contigo en este cruce de palabras.

Lo segundo. Realmente limitado ciertamente. No sólo para no tener ni idea de cosas de las que hablas cual experto e incluso ofendiendo y tildando a los demás de ignorantes, doble delito. Recuerdo cierta “conversación” mantenida contigo en un caso que no has explicado todavía de las distribuciones étnicas en Irak. Kurdos y Chiítas. Tan errónea que en un post te preguntaba si consultabas el mapa al revés. En tu disculpa tal vez tu propia amargura. Entiendo que cuando ves un post en el que se cita uno tuyo, tan sólo con eso, ya empieza a segregar bilis tu vesícula biliar. Y es que tu organismo intuye alimento, intuye polémica y oportunidad para el insulto y la ridiculización. Y ese frenesí que en ti se despierta no deja que tu cerebro funcione con corrección y en consecuencia un tanto por ciento de su ya limitada capacidad se ve afectada de una inoperancia promovida por esa ansia de alimento.
Y es por esa limitación de tu capacidad por la que contestas como contestas, buscando alimento, y por la que te equivocas como lo haces no entendiendo algo tan simple como que me importa poco con quién hablas, tratas o comercias. Menos lo que dicen o piensan. Y que no es de ellos de quien hablo ni a quien me refiero con mi pregunta.
Pero claro, para entenderlo… pues eso.

Gracias por demostrar continuamente lo que eres y darme la oportunidad de comprobar que no me equivoco contigo. Lo único que lamento es que con esta respuesta lo que sí te doy es un poco de alimento. Pero se compensa con saber que tú eres adicto a esta fuente alimenticia, tan adicto que nunca tienes suficiente y en consecuencia con lo que te doy se genera más hambre y agitación en tu organismo. Me compensa, como decía, el saber que ese hambre quedará insatisfecha porque no me voy a molestar en volver a responderte. Pasarás hambre vdk, segregarás jugos que no disolverán nada porque nada te llevarás a la boca. Vete buscando bicarbonato o lo que sea que habitualmente consumas en su defecto porque el ardor de estómago de esa salivación y clorhídrico desperdiciado puede ser importante. Pero nada que no hayas experimentado antes a buen seguro, no te asustes.


Lo dicho. Para tí la última palabra. No te alimento más.


Saludos



PD. Espero que hayas entendido la metáfora del alimento. No vaya a ocurrir que ahora me vengas con que tú vives de tus ingresos y que con ellos te alimentas.

Lo segundo. Realmente limitado ciertamente. No sólo para no tener ni idea de cosas de las que hablas cual experto e incluso ofendiendo y tildando a los demás de ignorantes, doble delito. Recuerdo cierta “conversación” mantenida contigo en un caso que no has explicado todavía de las distribuciones étnicas en Irak. Kurdos y Chiítas. Tan errónea que en un post te preguntaba si consultabas el mapa al revés.

Pues mira si recuerdo el post al que te refieres que tu dabas mis afirmaciones por falsas, con el simple argumento de que los chiitas no podrían haber sido masacrados por Sadam, por no poblar el norte del país como yo decía.

Aparte de la credibilidad o no de "tu mapa", creo que el hecho importante de la discusión era si Sadam había cometido genocidio o no. El norte o el sur da igual. Creo que la cuestión importante es la muerte al por mayor de personas más que si ha sido en una zona o en otra. Ahora bien por llevar la contraria... se hace el pino si hace falta. Y por si con ello se puede dar por falso el comentario relativo al genocidio protagonizado por Sadam, mejor que mejor.

Pues sí... creemé que me acordé del post no hace más de un mes, cuando precisamente sus compatriotas le condenaron a pena de muerte (ni más ni menos) por esos precisos hechos... la matanza indiscriminada de chiitas. Me pregunto como no saliste en su defensa con tu fantástico mapa. Igual le habías evitado un berrinche. Ya que en él se prueba justo lo contrario de lo que yo decía.


dacres
Como ves hay gente más idiota de lo imaginable. Que en vez de emplear una palabra sencilla y simple se enzarza en una prosa farragosa que no hay quien siga... intentando hacerse el intectual, y cayendo en su propio ridículo pozo de ego personal.

No entiendo la razón de por qué las discrepancias de opinión pueden caer en la descalificación personal . Ni lo entiendo, ni lo comparto .

Por tanto, os ruego que no se intente caer en ello, que no es tan difícil, caramba .

Un saludo .

Iniciado por matias_buenas

No entiendo la razón de por qué las discrepancias de opinión pueden caer en la descalificación personal . Ni lo entiendo, ni lo comparto .

Comparto esa falta de entendimiento... y sin embargo es cierto que es algo que solemos ver en algunos hilos.
Evidentemente tampoco comparto la descalificación personal.

Iniciado por matias_buenas

Por tanto, os ruego que no se intente caer en ello, que no es tan difícil, caramba .

Sólo decir que me considero una persona bastante correcta. Pero de ahí a... una hermanita de la caridad. Y francamente sin poder plantearme el beneficio de la duda viendo los antecedentes...

De cualquier forma estoy de acuerdo y como ya dije en mi penúltimo post... el tema para mi...finiquitado.
Para próximas ocasiones, si las hubiera, ya me inventaré algo. Cartarro, afonía, artritis en las falanges de los dedos, monitores descuajeringados... para no contestar.


Saludos

Somos más de uno los que ya hacemos eso, JUK, pues no se merece ni una milésima de segundo de nuestro pensamiento ni de nuestro tiempo. Sigue campando a sus anchas provocando e insultando como y cuando le parece.

Espero que tengamos que soportarlo poco tiempo, eso si que sería un buen regalo de navidad para el foro.

Iniciado por Lucky

Somos más de uno los que ya hacemos eso, JUK, pues no se merece ni una milésima de segundo de nuestro pensamiento ni de nuestro tiempo. Sigue campando a sus anchas provocando e insultando como y cuando le parece.

Espero que tengamos que soportarlo poco tiempo, eso si que sería un buen regalo de navidad para el foro.

Se por que lo dices Lucky. Tienes razón en cuanto a la postura a tomar. Se de tu experiencia y siento que por mi culpa te hayas visto impulsado a escribir este post que rompe un poco con esa actitud tan acertada que aconsejas.
Te lo agradezco.


Saludos

Pasando del tema. Como si no existiera.

Saludos, en especial a JUK.

Iniciado por masterrusell

Pasando del tema. Como si no existiera.

Saludos, en especial a JUK.

Me apunto y lamento haber caído en la trampa.

No quiero imaginarme siendo gente como él.
Como dice, ya son bastantes.

Un saludo JUK.

Iniciado por Lucky

Somos más de uno los que ya hacemos eso, JUK, pues no se merece ni una milésima de segundo de nuestro pensamiento ni de nuestro tiempo. Sigue campando a sus anchas provocando e insultando como y cuando le parece.

Espero que tengamos que soportarlo poco tiempo, eso si que sería un buen regalo de navidad para el foro.

Como siempre pasandose de ignorante....

Unas veces en el plano técnico y otras incluso en el humano. Anda que decir semejante sandez precisamente en estas fechas... juas juas... ¿¿¿dónde está el talante???