violar gratis

Iniciado por HOOKEVE

Pues ala, ánimo y a seguir con el discurso anticlerical.

No te confundas Hook. Discurso anticlerical … Precisamente los verdaderos clérigos son los que tienen mi respeto. No hace falta que sean sacerdotes. Monjas o miembros del clero secular. Familiares tengo, compañero, de alguno de estos grupos. Gente dedicada a trabajar por los demás. No importa donde ni en que condiciones. No se acuerdan de por que convicciones lo hacen. Porque Dios lo ha dicho? Ninguno de los que conozco se acuerda de si los atendidos son cristianos, homosexuales, prostitutas, …

Estas personas si ejercen de lo que predican.

Pero evidentemente los otros … los manipuladores de *conciencias y sociedades, de la religión que sean. De los que utilizan la religión en su beneficio, como un envoltorio que envuelve personas y voluntades … 5 años estudiando en el OPUS, tres cursos de teología en sendos años académicos y uno de deontología (evidentemente deontología de ya sabemos como) … dan para completar la perspectiva. Por supuesto el OPUS no está en todos los sitios (a su pesar) no soy tan ingénuo. Ni esta es la única base para mi crítica evidentemente.

Iniciado por HOOKEVE

Santo Tomás no era filósofo, los escolásticos, tampoco. Imagino que hasta los materialistas históricos y Nietsche, profeta del nazismo, casi ninguno. Y que la ciencia está toalmente reñida con la fe y le religión, así que Newton, Einstein y tantos y tantos otros son personas incultas presas de determinismos ancestrales.

Pero tú tienes claro lo que dices? Pero me quieres decir qué tiene que ver la religión y la ciencia? Son cosas completamente independientes. Acaso no puede uno hacer ciencia aplicando el método científico (en el que se basa) y tener o dejar de tener creencias religiosas? Pero no me puede gustar el baloncesto y poner un marco a una foto de mis vacaciones en Roma?

Iniciado por HOOKEVE

¿Que no se puede sustentar un sistema lógico-racional basado en la fe? Pregúntaselo a los marxistas, al propio Marx. La religión es el opio del pueblo, ya se lo administraremos nosotros.

Tu mismo has dado en el clavo reconociendo la facilidad de manipular a la gente mediante el control de la religión.

Iniciado por HOOKEVE

Ni mil años de cruzadas habrían producido tantas víctimas como los totalitarismos ateos del siglo XX, muy racionales ellos, por cierto. Además, ¿seguro que en las cruzadas los malos muy malos eran los cristianos?

Para la aniquilación del contrario, aniquilación de pueblos, culturas … sólo hacen falta básicamente dos cosas. Fanatismo (religioso o nacionalista fundamentalmente pero que no en exclusiva) y medios para hacerlo. A los fanáticos cristianos de la época les faltó lo segundo, como no podía ser de otra forma en aquella época. Si hubieran tenido los medios de no ya este siglo, sino del pasado (los de la WWII que pareces recordar) seguramente no estarías diciendo eso. Porque de lo otro, fanatismo, eran absolutamente multimillonarios.

Respecto a la maldad de los cruzados … hombre todo depende de tus criterios de valoración de lo bueno y lo malo desde luego. Yo desde luego tengo bastante claro el por qué o por quién y para quién de las cruzadas y en consecuencia su supuesta bondad.

Iniciado por HOOKEVE

La Iglesia cometió muchos errores, algunos gravísimos en el pasado, los comete ahora y los seguirá cometiendo, como institución humana que es. Pero ahora es una institución en la que predomina como nunca en la historia su dimensión espiritual frente a la temporal y ese predominio es según el Papa actual, esencial para que el mensaje cristiano no se desvirtúe. Pero sus errores y muchísimo menos las atrocidades ajenas deslegitiman su discurso, máxime en un momento como el actual en que el vacío dejado por la deconstrucción espiritual de Europa lo llenará el Islam como nos descuidemos. Y esta opinión la defendió con ardor una atea, gracias a Dios, como a ella le gustaba decir, que criticó con gran dureza la pusilanimidad y entreguismo a la causa musulmana de muchos prelados italianos. Que no me cabe duda que serían los primeros en convertirse en caso de ser necesario.

Similares afirmaciones hacen los integristas islámicos. Siembra el miedo y recoge voluntades. Es como funcionan los personajes nefastos de la historia. Conste que no lo digo por tí. Tú eres un compañero de foro que al igual que yo defiende lo que piensa.

Saludos