LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Iniciado por RaccoonCity

Se agradecen este tipo de aportaciones, así da gusto.

Entonces el debate es: ¿el problema es el contenido, o el panel?

He podido probar poco la tele, y con un contenido muy concreto. Aún ni siquiera tengo claro que hacen muchos ajustes en la configuración de la imagen, como el "Super Resolution" por ejemplo. Siempre he aclarado que eran unas primeras impresiones, aun tengo que analizarla más a fondo. Sería bueno analizar estas opciones para saber cuál es realmente su función, y si conviene tenerlas activadas o desactivadas. Algunos filtros destrozan la imagen y otros la mejoran notablemente.

He podido probar contenidos de Netflix en 4K, y lo sigo viendo cutre, pero claro no deja de ser un streaming. El ripeo 1080p de 20GB de WALL STREET se ve sucio de cojones, pero claro no deja de ser un ripeo pirata de internet. Mañana voy a analizar el panel con algún BluRay original en 1080p y otro en 4K para comparar.

Yo no dudo de que los BluRay 4K se vean de lujo, faltaría más, lo que yo estoy tratando es el tema del reescalado, que creo que es un tema esencial dado que la colección de películas y series de los aficionados a este mundillo están principalmente en BluRays 1080p y DVDs 576p. Puedo entender que le perdonéis un ripeo pirata o un streaming, pero un BluRay 1080p no tiene excusa, debería verse de cojones, y si no pues será un punto negativo de este televisor, independientemente de que se deba a su resolución 4K o a su tecnología OLED. El argumento de "es que yo en esta tele solo veo BluRays en 4K" no me vale, es absurdo. ¿Entonces que deberíamos tener, una tele de tubo para los DVDs, una HDReady para los 720p, una FullHD para los 1080p, una QuadHD para los 2K, una UltraHD para los 4K y así infinitamente? Debemos exigirle al panel que sea lo más todoterreno posible. Por cierto, esta era una de las maravillas del plasma sobre el LCD, LED y parece que sobre el OLED también, que el reescalado era muy suave.

Creo que mis primeras impresiones sobre la 65E6V fueron muy positivas ("es un pepino" dije), solo saqué 2 puntos negativos y enseguida saltaron varios foreros a decir que el televisor es perfecto, 10/10, obra maestra, el panel que emocionó a Spielberg, que no tengo ni idea, y que me compre un OKI del Carrefour.

Oiga, que la tele es fantástica, pero si tiene algo malo pues se dice también y punto.

Desde mi punto de vista, la clave está en la fuente que se usa para ésta TV. Estoy de acuerdo que lo que mola es tener una TV todo terreno, anda que no tengo vídeos interesantes en 720 o inferior. Pero soy consciente que esto es así, sucedió con el paso del DVD al BLuray.
El problema está que muchos usuarios por desconocimiento compran un producto por lo que leen en foros o porque un comercial en una tienda le dice que es lo mejor, se la compra la lleva a casa...y TACHAN! Se lleva un chasco mientras ve su ripeo de turno. Lo que no es justo es decir "La tv es mala" o "La tv no re escala bien"...etc. Porque para otros usuarios en mi caso, nos chirría eso.
Que conste que te lo digo sin ninguna acritud, yo soy crítico las pantalla OLED, pero siempre he pensado que están pensadas para cine y para recibir contenido en alta calidad. Al igual que los plasmas estaban preparadas para cine, porque como te tirases jugando horas a un juego que tuviese alguna imagen estatica te tocaba pasarle un canal con lluvia. Y te lo dice uno que ha tenido una VT 20 y VT 50 de Panasonic.

Saludos.

Iniciado por corruptus

Daxilian, a mi no me gustan los comerciales, ni los de otras marcas ni los de LG. Algunos de aquí han sido muy duros, con razón o no, con gente que criticaba o hablaba de defectos de las OLED. ¿Eso te parece bien? Muy duros, llegando a la falta de respeto. Eso no me gusta. Yo entro aquí a leer sobre estas teles. Críticas o alabanzas, y si pudieran ser con argumentos, sería perfecto. Quiero leer que las OLED son muy buenas porque usas BR UHD y se ven cojunudo, o que te decepcionan por la calidad de los visionados de tu DVD rips. Así si, esos comentarios dan información. Poner un post para toda la humanidad diciendo que OLED es lo mejor...

No me parece bien que se falte el respeto en un foro donde compartimos afición, pero es cierto que llevamos una temporada donde han brotado "foristas" con cuentas relativamente nuevas escribiendo aspectos negativos sobre las Tv OLED, sin argumentos, sin fotos, sin contrastar información, sin tener un mínimo de información.
Hay que tener un mínimo de información antes de escribir opiniones.
Soy un simple aficionado y sino es por este foro no tendría el conocimiento que tengo ahora. No me veras en el foro de sonido criticando marcas, ni en el foro Philips hablando mal de sus TV, cuando nunca he tenido una. He llegado a leer frases como:
- "Es que un amigo de un familiar que es un experto...blah blah..."
- "Es que el jefe comercial del Corte Inglés o MM me ha dicho que la OLED es inferior a LED"
- "Me he gastado 3000 euros y la calidad es meh, le he puesto una peli por USB con codec HEVC x.265 y tampoco se ve mejor que mi antigua TV"....etc.

Claro, yo leo eso y me enciendo, porque no es justo, esta tecnología no se lo merece sinceramente.
Con el conocimiento que tengo ahora tengo claro lo siguiente con respecto a una TV OLED:

- Hay que pasarle los 2 vídeos de patrones de negros y blancos.
- Necesita unas 300 horas de rodaje para que el panel se asiente.
- Los defectos de imagen los agranda al igual que las virtudes.
- Su sistema de re escalado es inferior al de Samsung.
- Tiene un imput lag que roza el utilizar otras pantallas para Hardcore Gaming.
- Sufre de Banding como las LED sufren de Clouding.
- No son tv baratas, sino high end destinadas a un consumidor exquisito el cual dispone de un AVR de calidad para sonido y una videoteca Bluray que pueda exprimir las bondades de una pantalla OLED.

Hay que tener esto muy claro antes de comprar una pantalla LG OLED.

Un saludo!