LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Yo he tenido todo tipo de teles y formatos y al igual q mi hermano q le ha pasado más o menos igual pues hemos caido bajo el poder visual del oled.A ver para ver la tele con luz natural o artificial los led se ven muy bien y han mejorado mucho para parecer hasta tener un gran negro con poca luz pero a medida que bajas la luz se nota menos negro y más neblina grisácea y eso estropea la visualización.El oled tiene sus defectos pero son menores,en algunos casos se notan pero en muchos no pero entre una led sin clouding y sin banding o dse y un oled sin vignetting o buena uniformidad y blanco sin tonalidades de otro color hay un mundo y lo seguirá habiendo a favor del oled.
Pero para ver la tele con luz hay grandes leds hoy en día pero yo los elegiría para tamaños inferiores a 55 y todo de 55,65,77 en oled.
Eso si los led q sean panel VA por q entonces si es ips ya es q el negro casi ni con un poco de luz se maquilla!
Mismas guerras q cuando el plasma,q por cierto he tenido uno panasonic de bastante alta gama y era muy inferior al oled.
Por cierto le he comprado a mis padres este verano una tele para el salón y por limitación de tamaño sólo les entra hasta 43" y les he adquirido un samsung ue43ks7500 y vaya como se ve y como suena,realmente bueno.Eso si a oscuras ya canta un poco pero sin clouding y muy buen local dimming.Y el sonido espectacular y diseño precioso.
Pues eso que para tamaños inferiores a 55 los led VA pues con luz no están tan mal pero el oled es mejor aún teniendo pequeñas deficiencias que son muy poco notorias y es que el contraste que da tener un negro absoluto hace que el resto de colores resalten bestialmente y eso se nota y enriquece la visualización.
Y espero q no me llamen ni comercial ni talibán de lg o de samsung.
Y no se a que tantas guerras si la imagen de hoy en día es bestial en leds y oled y lo fue en plasmas.... de verdad q yo que odiaba los crts y los tuve que tragar durante años y años uffff esas celdillas visibles,curvaturas,poco tamaño,poca resolución.... eso si que era lamentable y duró décadas!! y los primeros lcds TN ufff otra cosa aborrecible y los plasmas de marcas ramploneras de 852x480 uffff..... eso si que era penoso.

Hola 0007, tengo la 55E6V tres semanas y ninguna retención, y algunos días la he tenido 6 horas seguidas puesta para probarla, ya que los primeros 15 días suelo probarla exhaustivamente por si surge algún problema y hay que cambiarla. También ví los primeros días varios partidos de la Copa de Europa que los transmitían en Tele5 que tiene un logo bastante puñetero y nada, y soy muy susceptible a retenciones y quemados porque mi PANASONIC VT60 me salió rana en ese sentido, y en esta ni el más mínimo problema, además ya lo hemos comentado en varias ocasiones, esta tele no hay que apagarla de la corriente sino dejarla siempre en standby porque automáticamente hace unos ciclos de compensación cada un cierto nº de horas acumuladas de visionado y limpia ruido de fondo y demás imperfecciones de la pantalla, también puedes desde el menú IMAGEN activar manualmente esa función si notas en algún momento alguna cosilla. Lo mejor para evitar retenciones es huir de configuraciones extremas y de poner la luz oled muy alta, yo no pasaría en circunstancias normales de 60, salvo en 3D que sí que es necesario aumentarla para compensar la oscuridad de las gafas.

Respecto del REPRODUCTOR de la propia TV, es malo, como el de todas las TVs, pero yo jamás lo utilizo, salvo para pasar patrones, para ver otros contenidos tengo varios aparatos dedicados, según el contenido de que se trate:

-Para Blu-Rays originales o archivos digitales tengo el Pioneer BDP-LX88 que tiene una sección de vídeo y audio infinitamente mejores a los de cualquier TV, y ya no hablemos de las funciones para procesar la imagen, que directamente son de otro planeta, superresolución, reducción de ruido que te limpia la imagen sin apenas degradarla, etc., etc.

-Para películas UHD utilizo el Samsung K-8000, que no tuve mucho tiempo de probar porque me vino con problemas la lente, se quedaba la imagen en pausa y tenía que reiniciarlo apagándolo de la corriente y estoy a la espera de que me manden uno nuevo. Aún así pude comprobar que los Blu-Rays los reescalaba a 4K mucho mejor el PIONEER por lo comentado anteriormente, pero claro, es que vale 4 veces más y pesa 13,5 kg, casi lo mismo que la tele y es que ambas secciones audio y vídeo están totalmente aisladas en compartimentos aparte totalmente blindados, por lo tanto el lector de Samsung parece de juguete a su lado pero aún así lo usaré exclusivamente para películas UHD ya que cumple muy bien su función.

-Para grabar programas de la TDT, utilizo un lector de BD con HDD de Panasonic, el resto de canales temáticos de pago, los veo y grabo con el TIVO y con el IPLUS satélite, no utilizo nunca el grabador de la propia TV.

-Para Netflix y otras apps no pienso utilizar tampoco las de la TV, probaré el canal del TIVO de Ono, y si no me convence me haré con una Nvidia Shield TV en cuyo caso pediré consejo al amigo Capitanmorcilla, y de paso ya tengo otro aparato para reproducir archivos digitales mucho mejor de lo que lo haría cualquier TV.

-Y así un largo etc., un buen receptor para el sonido, con una buena sección de vídeo también..., y suma y sigue. En definitiva, por mucho Smart TV que sea esta tele, o cualquier otra, siempre van a hacer mejor estas funciones otros aparatos dedicados, pero eso es algo extensible a cualquier marca/tecnología. Lo que sucede es que tienes que tener muchos aparatos, y sale caro al final, pero es que una buena tele tiene que ir acompañada de buenos accesorios, pero es la mejor manera de sacarle su máximo potencial.

Con esto no quiero decir que la propia TV no se pueda utilizar para todo, o para casi todo, pero no es lo mismo.

Salu2.

Iniciado por fernand2s

-Para Netflix y otras apps no pienso utilizar tampoco las de la TV, probaré el canal del TIVO de Ono, y si no me convence me haré con una Nvidia Shield TV en cuyo caso pediré consejo al amigo Capitanmorcilla, y de paso ya tengo otro aparato para reproducir archivos digitales mucho mejor de lo que lo haría cualquier TV.

Salu2.

Hola Fernand2s,

Creo que en el tema Netflix mi opinión es que la versión que trae la tele es mejor que la que ofrece actualmente el Tivo de Vodafone, ya que es mucho más rápida en cuanto a respuesta a demás de ofrecerte calidad 4K en las series y pelis si tienes contratado ese plan.

Saludos.

Iniciado por Hispany

Hola Fernand2s,

Creo que en el tema Netflix mi opinión es que la versión que trae la tele es mejor que la que ofrece actualmente el Tivo de Vodafone, ya que es mucho más rápida en cuanto a respuesta a demás de ofrecerte calidad 4K en las series y pelis si tienes contratado ese plan.

Saludos.

Amigo Hispany, llevas toda la razón, el TIVO no tiene soporte 4K ni HDR, ni me había parado a pensarlo por lo que no hay otra alternativa que ver Netflix a través del reproductor de la tele, o hacerse con una Nvidia Shield TV o algo similar.

Gracias por la puntualización.

Salu2.

Y como el HDR no es lo mas importante, tanto que NETFLIX dijo que es mas importante que el mismo 4k.
Ojala no me reporten por dar esta opinión ya me reportaron, algún valiente.
Un OLED para SDR que se mida con los 1080p , no pudo resolver la luz del sol por su bajo brillo.

( LG’s E6 could not fully resolve the sun in the sky diving sequence of Kingsman,)

sumando los votos de los lcd le metieron una buena al OLED Y EL OLED LE METIÓ UNA BUENA A LOS LCD-LED EN SDR PERO ESO NO ES LO QUE PRIMA AHORA.


"LCD Crushes OLED In Public TV Shoot Out Shock"
EN NUESTRO IDIOMA----"LCD Aplasta OLED, en la TV Pública tiroteo Choque"

ESPERO NO SE MOLESTEN EL oled ES UN LINDO TV PARA VER SDR!! X 6500 EUROS PROVECHO prefiero mi mediocre LCD-LED PARA HDR.
Ha!! las ideas se exponen no se imponen.

Iniciado por ARE..NAS

Y como el HDR no es lo mas importante, tanto que NETFLIX dijo que es mas importante que el mismo 4k.
Ojala no me reporten por dar esta opinión ya me reportaron, algún valiente.
Un OLED para SDR que se mida con los 1080p , no pudo resolver la luz del sol por su bajo brillo.

( LG’s E6 could not fully resolve the sun in the sky diving sequence of Kingsman,)

sumando los votos de los lcd le metieron una buena al OLED Y EL OLED LE METIÓ UNA BUENA A LOS LCD-LED EN SDR PERO ESO NO ES LO QUE PRIMA AHORA.


"LCD Crushes OLED In Public TV Shoot Out Shock"
EN NUESTRO IDIOMA----"LCD Aplasta OLED, en la TV Pública tiroteo Choque"

ESPERO NO SE MOLESTEN EL oled ES UN LINDO TV PARA VER SDR!! X 6500 EUROS PROVECHO prefiero mi mediocre LCD-LED PARA HDR.
Ha!! las ideas se exponen no se imponen.

Será importante ALGÚN DÍA. Hoy día, NO LO ES. Como tampoco lo es el 4K. Cítame por favor cuantas pelis y series hay actualmente en 4K. Cuantas, de ellas, hay en HDR. Ahora, compara con el RESTO (incluyendo el infame SD que aún hoy se sigue produciendo a gran escala).

A mí me hace gracia que leáis un artículo con una opinión (sea la que sea) y os agarréis a él como un koala. ¿Porqué no probáis por vosotros mismos si lo que dicen es cierto o no?. Si, ya lo se...acceder a este tipo de tecnologías es complicado. Yo SIEMPRE trato de comprobar personalmente si lo que dicen "por ahí" se ajusta a la realidad. Por eso, cuando tuve la oportunidad, pude probar la E6 de 65" y hacerme MI opinión.

Por supuesto, de mí podéis pensar lo mismo que pienso yo de cualquier otro...por eso SIEMPRE os animo a que si tenéis dudas, PROBAR VOSOTROS MISMOS EL PRODUCTO.

A veces uno se lleva sorpresas buenas...y malas.

No se trata ya de si esto es mejor o peor...se trata de que se cree a pies juntillas lo que alguien ha escrito por ahí "a saber como y bajo que condiciones". Llevo los suficientes años como para no fiarme de lo primero que leo, y si puedo, contrasto con mi propia experiencia.

Lo de "LCD Crushes OLED" queda muy bien como panfleto, es gasolina para los que os mola seguir metiendo cizaña al asunto, pero no deja de ser totalmente anecdótico. ¿Que te vas a ver, 10.000 veces "The Revenant"?. Pues mira, va a ser que no, colega.

No obstante, yo cuando estoy viendo una peli, me centro en ella. No voy a pensar en que el sol está más o menos brillante porque es una OLED o es una LCD con HDR de 4000 nits. Es algo secundario que no me aporta nada, me interesa más la narrativa, los personajes, motivaciones, música, fotografía, actuaciones...antes que pensar "hey, ese pixel no es más brillante...".

Pues eso.

A mi que no soy un talibán del oled lo q me hace más gracia es que siempre andan metidos por los hilos oled gente q no le gusta el oled,joer q fácil es con no comprarte uno ya te vale,nadie obliga,hay alternativas,no vivimos en la era crt en q era eso o un videoproyector arcaico....
Yo soy un antiphilips,un antimadridista y un antipsoe y nadie me verá por un hilo donde frecuente cosas que sean de esa temática,primero por que yo no se medirme,segundo por que otros no saben medirse y por que no creo en eso del diálogo y compartir ideas un foro con ideas discrepantes,pueden hacerlo algunas personas taimadas y muy racionales pero en un foro con cara cubierta es un mercado de verduleras y la lucha de egos y de imponer prevalece sobre la racionalidad.Ahora me llegará el típico de turno que entonces que hago en un foro,que ya somos adultos y que si que se puede dialogar y entonces yo digo JA! así es sobre el papel,pero la realidad es otra,basta con asomarnos a la vida real y ver que no es la misma atención en sanidad para algunos que para otros,o en algunos lugares que en otros,q ni los q manejan el chiringo llegan a acuerdos..... etc etc que no ! que puede quedar facha lo que digo pero cada uno a su hilo,que para no aportar nada y sólo criticar pues como que no!
El oled es imperfecto pero aún así en su imperfección barre a un puñado de leds muy brillantes colocados detrás de un panel.Ahora el truco de samsung es subir candelas y con el cuento del hdr empezar con el marketing de los 1000 nits.El año que viene se habla de que van a meter focos halógenos por detrás estilo conciertos,discotecas o pistas de aterrizaje y a ver si llegan a los 2000 nits y llamarlo supermega HDR++ .Ya que por abajo en la tasa de negro no pueden bajar de 0,03 pues por arriba a dar candela y nunca mejor dicho!
De verdad q a algunos les gusta la vidilla! el enfrentamiento o no se....
Yo puedo ir a pecho descubierto por el oled y por el led porq no soy un anti aunque declare mis predilecciones por el oled.Pero cuando estoy en hilos leds aporto cosas y no saco que si clouding,bleeding,halloing,banding..... y todos los ing q se os ocurra y que lleven los leds en su tecnología.Pero algunos no se si por envidia o por fastidiar o por que les gusta dar y recibir caña se dedican cada poco a criticar y no aportar.
Que si que si! q los oled tienen fallos,pero los que compramos oled somos tontos con pasta con ganas de que nos timen!
Me voy a comprar unas preferentes de bankia antes de que se agoten y luego unos bonos de nueva rumasa antes de que vuelen! Y es que los del oled estamos mu locos! somos los que nos tomamos la última tapa de ensaladilla con mucha mayonesa al final del día,nos afeitamos con cuchillas oxidadas,latas de conserva hinchadas son las que buscamos en los estantes de los supermercados,estamos pero que mu locos y vivimos al límite!

Iniciado por ARE..NAS

Y como el HDR no es lo mas importante, tanto que NETFLIX dijo que es mas importante que el mismo 4k.
Ojala no me reporten por dar esta opinión ya me reportaron, algún valiente.
Un OLED para SDR que se mida con los 1080p , no pudo resolver la luz del sol por su bajo brillo.

( LG’s E6 could not fully resolve the sun in the sky diving sequence of Kingsman,)

sumando los votos de los lcd le metieron una buena al OLED Y EL OLED LE METIÓ UNA BUENA A LOS LCD-LED EN SDR PERO ESO NO ES LO QUE PRIMA AHORA.


"LCD Crushes OLED In Public TV Shoot Out Shock"
EN NUESTRO IDIOMA----"LCD Aplasta OLED, en la TV Pública tiroteo Choque"

ESPERO NO SE MOLESTEN EL oled ES UN LINDO TV PARA VER SDR!! X 6500 EUROS PROVECHO prefiero mi mediocre LCD-LED PARA HDR.
Ha!! las ideas se exponen no se imponen.

Es que hay una diferencia entre opinar sobre algo y "provocar". Y con frases, como las que he resaltado en color de tu mensaje, pues yo pienso que tus mensajes lo que transmiten es más provocación que opinión.. Por lo tanto no te extrañe que semejante comportamiento por tu parte, pueda molestar y de hecho lo hace a algunos compañeros, los cuales pueden y deben reportar cualquier mensaje que consideren puedan molestar por el contenido fuera de contexto y por el tono.

A ver si alguien con alguna 2016 ha probado a jugar en Pc a 4k y cuenta la experiencia y el inputlag , me interesa bastante , gracias. (Porque ya me veo liandome la manta a la cabeza )

Iniciado por policronio

Es que hay una diferencia entre opinar sobre algo y "provocar". Y con frases, como las que he resaltado en color de tu mensaje, pues yo pienso que tus mensajes lo que transmiten es más provocación que opinión.. Por lo tanto no te extrañe que semejante comportamiento por tu parte, pueda molestar y de hecho lo hace a algunos compañeros, los cuales pueden y deben reportar cualquier mensaje que consideren puedan molestar por el contenido fuera de contexto y por el tono.

Es que es exactamente eso, entran a provocar y a buscar polémica donde no la hay. Yo no entro en otros hilos a dar por saco con que si esto o si lo otro.

Se que a veces soy brusco en las formas, pero siempre con conocimiento de causa (y siempre puedo equivocarme). Un foro también tiene sus grescas y admito que yo me meto en más de las que me gustaría, y de hecho me muerdo mucho la lengua, porque a veces es tontería acalorarse por gilipolleces cuando la vida es infinitamente más complicada que comprarse una tele.

No se, me he pasado por el foro de sonoman y arenas y respecto al primero, ocurre como aqui: la gente diciendo que era un shootout publico y el tipo riéndose. Vamos es es así aqui y allí. No se si un OLED le quitó la novia o algo, que manera de odiar una tecnología...

Arenas aqui nadie censura opiniones, censuran comportamientos. No me veras a mi en el foro de Samsung o de Sony posteando el 99.99% del tiempo cosas como: "jajaja tontos tenéis un LED de 376483 de euros y tiene blooming y haloing jajaja", que te digan que ya, pero que por X cuestiones la prefieren a otras y se vuelva a contestar: "sisis jajaja 6500 euros y con 6473 fallos jajaja". Pues cuando se hace eso varias veces, al final te banean (atlety). Que no es tu caso, ya que como digo estaa opinando sin caer en eso que he comentado. Sonoman va por el mismo camino.

¿Alguien sabe como cambiar el color de 0-255 a 16-256?

Iniciado por actpower

Es que yo no se a que entra éste (ARE..NAS) y otros a criticar las OLED. Tenéis un hilo al respecto, despachar ahí si queréis, pero dejar en paz a los que han elegido comprar una tele OLED.

Voy a entrar yo a todos los hilos del resto de teles a ponerlas a caldo, a ver cuanto duro en los hilos...y sin embargo aquí es sieeempre recurrente el mismo tema con los mismos foreros y los mismos argumentos. ¡No cambian un ápice!

Nadie, absolutamente nadie, dice que OLED sea una tecnología perfecta. NO LO ES. Repito, NO LO ES. Pero para mí y para otros, que han comprado teles OLED, hemos quedado prendados de la imagen, del negro, los contrastes, la ausencia de todos los defectos inherentes a la tecnología LCD.

Por supuesto, tienen fallos. Fallos que YO personalmente veo en un porcentaje tan ínfimo que me compensa que los haya. Con el anterior LCD todo eran frustraciones. No me he sentido a gusto con prácticamente ningún LCD, porque lejos de las primeras impresiones, al final acaban demostrando que es una tecnología que está casi agotada.

Así que los "agoreros" de la cruzada Anti-OLED (porque pese a lo que decís vuestros comentarios destilan muy mala leche y están dirigidos a desprestigiar la tecnología OLED en vez de pensar en que son el reemplazo lógico de los LCD) les digo que adiós muy buenas. Estoy harto y cansado de leer siempre los mismos absurdos argumentos, sin apenas conocimiento de causa, copia y pega de foros guiris, siempre buscando la forma de liarla...no os pienso volver a contestar, porque no merecéis ni un segundo más de mi vida.

Ya podéis decir todo lo que queráis, no tenéis más argumentos que los de siempre, que están más que agotados. No vais a convencer a nadie de que cambie su OLED por un LCD porque es ir hacia atrás en la mayor parte de casos. Al menos no en mi caso.

Si queréis debate, lo tenéis en el hilo correspondiente, lanzar ahí vuestras proclamas anti-oled. Pero dejar en paz los hilos de OLED, NADIE ha ido a los hilos de LCD a montar gresca, ni se me ocurriría. ¿Porqué tenemos que aguantar todas vuestras diarreas mentales?

¿Perdón?

Criticaré en este hilo lo que me ************************** por mucho que os moleste a algunos, que para algo soy propietario de la OLED E6, y el hilo trata de la E6...

Hay muchísima gente que nos lee buscando análisis de la tele, porque le interesa o porque está pensando en comprarla, y quiere conocer nuestra opinión, lo malo y lo bueno de la tele.

Con este tipo de mensajes luego os extrañaréis de que os acusen de ser "lo que ya sabéis" (no lo digo porque la administración del foro me lo prohibe).

Un saludo.

Iniciado por ARE..NAS

Eso es lo que digo si comento que tengo todos los tvs incluyendo los oleds es por que es así.
Nadie puede ser tan obtuso o cerrado en decir esto es mejor que lo otro, todo en la vida tiene pros y contras .
Ademas es una critica constructiva y este hilo como en los hilos de panasonic,samsung,lg,sony entro por que los tvs que tengo como el oled y si bien me gusta la calidad completa , por ahora en los OLEDS tendremos un increíble negro y punto. Falta brillo para el HDR y mas.
Eso no resta al OLED es muy nuevo y seguro en un tiempo serán el top en todo es lo mas seguro, repito me gusta la calidad mas completa posible ya que nunca tendremos perfección o no la veré en tvs..

Por curiosidad, ¿cómo es que tienes todas las televisiones? ¿Cómo es que has tenido todos los OLEDS y LEDS? Gamas altas, en fin, te gastas 20.000 € al año en televisiones o cómo es esto.

Por cierto a mi lo del HDR no sé si me convencería. Yo cuando voy al cine no veo brillos que me tenga que poner unas gafas de sol, es más, trato de configurar mi LCD para que no emita esos brillazos cuando salen ventanas, el sol, etc porque me parece una mierda irreal y que estropea la fotografía de las películas. Nunca he visto el HDR funcionando en directo ante mí pero si ése es el principal fallo de las OLED, que no alcanzan el brillo cegador de las LCD-LED, entonces me parece que me da bastante igual.

Que me digas que el movimiento no lo gestionan bien pues vale. Aunque he leído por aquí (yo aún no tengo OLED pero la tendré), que poniendo el Motion en valores bajos se arregla bastante el asunto.

Tele perfecta no existe ni se espera a corto plazo ni a medio ni a largo,por que entonces de que vivirían los fabricantes? te compras la mejor tele y te dedicas a repararla si las averías no salen caras y hasta que muera a los 8 o 10 años.O te compras una tele y a los 4 o 5 años con todas las innovaciones te tienta y sin morir la tele te compras la nueva por el hype....? pues lo segundo para los fabricantes es lo q quieren de los clientes.
A mi no me gusta relativizar,me gusta sumar aciertos y restar fallos y luego obtener resultado.El estado islámico o los nazis son para mi todo restar no les encuentro nada bueno.Eso de que en la vida todo es relativo.... y una m... el relativismo socialdemócrata de que todos somos buenos,todos debemos tener las mismas oportunidades sin habérnos ganado nada... es todo un cuento chino.No, todas las teles no son iguales,ni todos los paneles de las teles son iguales,ni todos los materiales,ni los drivers de los altavoces,ni los tornillos etc etc etc.... luego hay mejor relación calidad / precio y a eso lo llamo yo eficiencia,que es con los costes mejor aprovechados sacar el mejor producto dentro de la tecnología adoptada-Así hay mejores leds que otros al ser fabricados distintos.Luego compitiendo tecnologías se encuentran más diferencias por que ya no sólo es los materiales es q es otra tecnología con sus pros y contras
led pros
menor precio,diferentes tamaños,más fabricantes,más tipos de panel diferenviados IPS,VA,PLS,etc.... menor consumo,menor calor generado,menor problema de retenciones
led contras
clouding,blooming,banding,halloing,dse,bleeding

oled pros
un pixel un punto de luz,negro absoluto,no necesidad de local dimming por tanto nada de clouding,ni de blooming sobre todo.Comtraste perfecto

oled contras
retenciones,tintado,vignetting,blanco teñido en ocasiones o pissing o meado a la española,mayor gasto de electricidad,mayor desprendimiento de calor,menos variedad de tamaños.

Pues ya está todo expuesto,nada de relativismos... defectos de imagen los dos parecidos pero a oscuras un led SIEMPRE SIEMPRE falla por clouding o por bleeding o por blooming pero un oled nunca por apagar la luz cambia,un led al apagar la luz se le suma q aunque tuviese una uniformidad perfecta... nunca tiene un color negro de verdad es un gris oscuro más o menos profundo dependiendo de la calidad de la tele.

No es lo msimo un oki q una samsung ni un led q una oled y dentro de los oled no podemos comparar pero los datos están expuestos,ahora a retorcerlos cada uno para q sólo se vea lo q le interese defender cada uno.
Por mi parte un oled no tiene uniformidad perfecta pero es qlos led tampoco y a oscuras aunq la tengan desaparece con la niebla brillante.Los espejos no dan para más para iluminar toda una tele por zonas,es lo que hay.

Fernand2s, precisamente una de las cosas cojonudas que tiene LG en ese sentido es su reproductor multimedia, que se traga prácticamente de todo y no da excesivos problemas. Yo lo uso muchísimo, sobre todo para ver mis vídeos y trabajos desde el ordenador a través del Smart Share, y sin problema. No hace nada de procesado de imagen (que es lo lógico, por otra parte) y pese a que quizás es feo a nivel de interfaz (es lo único que le achaco), el resto va muy bien.

Yo tengo luego un reproductor multimedia Android 4K "con de todo" (MINIX NEO U1) y solo lo uso para el proyector. Para todo lo demás, el reproductor multimedia de la tele. Ni judder, ni procesados, imagen perfecta y limpia. Un trasto menos que evitar.

Lo mismo es extensible a la aplicación de Netflix de LG. Al menos en mi 930 es PERFECTA. Todas las versiones de Netflix que he podido ver fallan en lo de siempre: ofrecen salida 60Hz fija y los materiales a 24FPS (que son la mayoría en Netflix) pegan saltitos debido al pulldown 3:2 que tiene que realizar el dispositivo en cuestión).

En el caso de la aplicación de LG, debe ir a 120Hz (que es la frecuencia base del panel) porque vea lo que vea, no tiene nada de saltitos. Es espectacular en este sentido. Lo único achacable, al menos en mi caso, es que para tener 1080P de inicio, hay que ir un poquito adelante y luego volver al principio, y entonces sí que lo pilla del tirón. Es por como debe estar implementada la aplicación, porque otras aplicaciones de Netflix que he usado directamente sincronizan a 1080P.

Yo creo que la parte "Smart" de LG está bastante bien, al menos yo la uso mucho y no tengo ninguna queja.

Mi consejo es que se huya de reproductores que alteren la imagen en favor de "super resoluciones" y "reductores de ruido" y cosas así. Es alterar la imagen original pareciendo que es mejor, y no lo es en absoluto. Y más en una OLED, que son muy puñeteras con la calidad de imagen y necesitan que se les de calidad de imagen, de ahí que mucha gente vea "cosas raras" y se piense que es la tele, cuando realmente el origen en muchos casos es el propio contenido en sí.