LG OLED 4K 55B6 / 65B6 "plana - no 3D"

Iniciado por Juan Sanchez

Si... La verdad es que la tdt se ve mal. Incluso peor que en la Samsung Ks8000 que devolví al cabo de un día y medio por no ser capaz de obtener una imagen buena. A mí realmente me da igual la tdt. Es algo personal, evidentemente. Me compensa la imagen del resto de fuentes.
Por cierto, compis... A mí el comercial del ECI me comentó que tanto la ks8000, como ésta, únicamente reescalan a 4K los contenidos que vienen a través de HDMI. En la ks8000 lo probé. Una película en 1080 por usb se veía bien, y si pasabas el mismo pendrive a través de la entrada de mi disco duro multimedia, era muy evidente que reescalaba. Se veía mucho mejor.
En la LG sin embargo, los contenidos de un disco duro externo, conectado por usb, se ven espectaculares. Alguien me puede sacar de dudas? Reescala únicamente a través de HDMI? O también contenidos de USB?

Entonces, la Samsung ks8000 reescala mejor ? Hablo de los canales en HD, los SD me dan igual

Iniciado por koalakoala

Entonces, la Samsung ks8000 reescala mejor ? Hablo de los canales en HD, los SD me dan igual

El caso del compañero parece evidenciar lo contrario; lo ve mejor a través del disco duro multimdia, suponiendo que éste tenga capacidad para escalar a 4K y, teniéndola, no haya hecho un bypass de señal al TV (en cuyo caso también escalaría el Samsung, siendo inexplicable la diferencia de calidad que se afirma)

Hola compañeros :
Ante todo gracias por vuestra pronta respuesta. Quisiera también decir que de estos temas no controlo demasiado.
Respecto a lo que me ha dicho el comercial del ECI, pues es tal cual. Insistí en su respuesta, y se afirmó.
No tengo conocimientos acerca del tema, y es por eso que lo he preguntado.
Respecto a la prueba que sí hice en casa, con la ks8000, tengo un lacie lacinema classic 1tb, el cual se conecta al tv por hdmi, pero tiene una toma frontal usb para reproducir archivos de un usb a través del lacie.
Es posible que me autosugestionase, no lo sé. Lo que sí, la imagen era muy diferente. Se hecho lo comenté con un par de familiares que vinieron a casa y así lo entendimos todos. Dándole vueltas, puede ser que la configuración del usb fuese diferente de la del hdmi, pues aunque marques opción todas las fuentes, no lo aplica. Al menos en mi caso.
Pero creo recordar que sí los había cambiado ambos. El lacie lacinema no tiene capacidad 4k, supongo.. Tiene 5 años.

Iniciado por Juan Sanchez

Hola compañeros :
Ante todo gracias por vuestra pronta respuesta. Quisiera también decir que de estos temas no controlo demasiado.
Respecto a lo que me ha dicho el comercial del ECI, pues es tal cual. Insistí en su respuesta, y se afirmó.
No tengo conocimientos acerca del tema, y es por eso que lo he preguntado.
Respecto a la prueba que sí hice en casa, con la ks8000, tengo un lacie lacinema classic 1tb, el cual se conecta al tv por hdmi, pero tiene una toma frontal usb para reproducir archivos de un usb a través del lacie.
Es posible que me autosugestionase, no lo sé. Lo que sí, la imagen era muy diferente. Se hecho lo comenté con un par de familiares que vinieron a casa y así lo entendimos todos. Dándole vueltas, puede ser que la configuración del usb fuese diferente de la del hdmi, pues aunque marques opción todas las fuentes, no lo aplica. Al menos en mi caso.
Pero creo recordar que sí los había cambiado ambos. El lacie lacinema no tiene capacidad 4k, supongo.. Tiene 5 años.

Iniciado por Albert Dirac

En fin... esa es la "formación" que tienen los dependientes en España.

No es de extrañar que aumenten constantemente las ventas por Internet...

Hola Juan,
No te preocupes, es lógico que no controles mucho de estos temas, ni tienes por qué. Los que sí deberían controlar son los comerciales del ramo..al menos lo suficiente para no soltar disparates y confundir más a la gente. De ahí el comentario de Albert, que tiene toda la razón en ello.

Verás, todo lo que alimente de contenidos a un panel 4K y que no sea 4K/UHD necesita ser escalado para mostrarse en el televisor. Da igual que se suministre por HDMI, por USB, por streaming o por el medio que sea. Obviamente el escalado no tendrá lugar cuando el contenido suministrado coincida con la resolución nativa del televisor, o sea, 4K/UHD.
El contenido que has utilizado en 1080p no se puede mostrar en el televisor en 1080p, sino que se tiene que escalar a la resolución nativa del panel.
Otra cuestión diferente es quién se encarga de ese escalado. Puede ser el propio televisor si lo que se recibe por cualquier medio no está previamente escalado a 4K, o puede ser otro dispositivo que previamente lo haya hecho.

Por lo que comentas, es muy posible que tu Lacie no tenga capacidades de escalado a 4K, por lo que el contenido ha sido tratado por el panel.

Ahora bien, tú dices que has observado una diferencia de calidad con el mismo contenido al ser enviado al panel de formas diferentes. Bien, puede ser, hay una explicación para ello; pero esta explicación no se basa en que en unas ocasiones se escale y en otras no. Como se ha dicho, un contenido no 4k/UHD será escalado siempre para que el panel pueda mostrarlo. La explicación es bien sencilla; al igual que los televisores tienen ajustes -settings- para procesar y tratar una imagen (no me refiero a escalar a una determinada resolución en este caso), los discos multimedia, mediacenters y demás dispositivos conectable a un panel también tienen la capacidad de modificar la señal de video según unos ajustes prestablecidos o configurados por el usuario. En este caso, parece que el tratamiento del contenido por el Lacie y que envía al panel te resulta más adecuado, mejor, que ser introducido en el panel sin ese procesado de imagen.

Con ello simplemente decimos que no todo el tratamiento o procesado de imágenes y contenidos se reduce a escalar a resoluciones nativas del panel. De hecho, tal "escalado" no es más que una interpolación de pixeles mediante algoritmos predeterminados; por eso, unos paneles lo hacen mejor y otros peor, pues va en función de la sofisticación de todo ello. Ahora bien, por muy sofisticado que ello sea, no deja de ser un "invento" que frecuentemente no ofrece unos resultados muy buenos. En general, dicho resultado es más satisfactorio cuanto menos haya que interpolar/inventarse, es decir, cuanto mayor sea la calidad del contenido a ser interpolado. Por eso, una señal TDT/SD se ve peor que una TDT/HD, y así sucesivamente. En todo caso, la simple etiqueta "HD" también puede inducir a errores a la hora de prever con cuanta fidelidad se realizará un determinado escalado; habría que ver si hablamos de progresivo o entrelazado y, particularmente en el caso de canales de televisión, el grado de compresión utilizado para la emisión.

¿Te ha ayudado este rollo que te he soltado, o te ha confundido aún más?

Iniciado por osomax

Hola Juan,
No te preocupes, es lógico que no controles mucho de estos temas, ni tienes por qué. Los que sí deberían controlar son los comerciales del ramo..al menos lo suficiente para no soltar disparates y confundir más a la gente. De ahí el comentario de Albert, que tiene toda la razón en ello.

Verás, todo lo que alimente de contenidos a un panel 4K y que no sea 4K/UHD necesita ser escalado para mostrarse en el televisor. Da igual que se suministre por HDMI, por USB, por streaming o por el medio que sea. Obviamente el escalado no tendrá lugar cuando el contenido suministrado coincida con la resolución nativa del televisor, o sea, 4K/UHD.
El contenido que has utilizado en 1080p no se puede mostrar en el televisor en 1080p, sino que se tiene que escalar a la resolución nativa del panel.
Otra cuestión diferente es quién se encarga de ese escalado. Puede ser el propio televisor si lo que se recibe por cualquier medio no está previamente escalado a 4K, o puede ser otro dispositivo que previamente lo haya hecho.

Por lo que comentas, es muy posible que tu Lacie no tenga capacidades de escalado a 4K, por lo que el contenido ha sido tratado por el panel.

Ahora bien, tú dices que has observado una diferencia de calidad con el mismo contenido al ser enviado al panel de formas diferentes. Bien, puede ser, hay una explicación para ello; pero esta explicación no se basa en que en unas ocasiones se escale y en otras no. Como se ha dicho, un contenido no 4k/UHD será escalado siempre para que el panel pueda mostrarlo. La explicación es bien sencilla; al igual que los televisores tienen ajustes -settings- para procesar y tratar una imagen (no me refiero a escalar a una determinada resolución en este caso), los discos multimedia, mediacenters y demás dispositivos conectable a un panel también tienen la capacidad de modificar la señal de video según unos ajustes prestablecidos o configurados por el usuario. En este caso, parece que el tratamiento del contenido por el Lacie y que envía al panel te resulta más adecuado, mejor, que ser introducido en el panel sin ese procesado de imagen.

Con ello simplemente decimos que no todo el tratamiento o procesado de imágenes y contenidos se reduce a escalar a resoluciones nativas del panel. De hecho, tal "escalado" no es más que una interpolación de pixeles mediante algoritmos predeterminados; por eso, unos paneles lo hacen mejor y otros peor, pues va en función de la sofisticación de todo ello. Ahora bien, por muy sofisticado que ello sea, no deja de ser un "invento" que frecuentemente no ofrece unos resultados muy buenos. En general, dicho resultado es más satisfactorio cuanto menos haya que interpolar/inventarse, es decir, cuanto mayor sea la calidad del contenido a ser interpolado. Por eso, una señal TDT/SD se ve peor que una TDT/HD, y así sucesivamente. En todo caso, la simple etiqueta "HD" también puede inducir a errores a la hora de prever con cuanta fidelidad se realizará un determinado escalado; habría que ver si hablamos de progresivo o entrelazado y, particularmente en el caso de canales de televisión, el grado de compresión utilizado para la emisión.

¿Te ha ayudado este rollo que te he soltado, o te ha confundido aún más?

Hola osomax:

Para nada me ha confundido. Al contrario. Muchísimas gracias por tus aclaraciones.

Ya me fastidia que me vengan con estas vainas. Menos mal que antes de comprar la tele vine por el foro y, en general, veo buenas opiniones de esta LG.

Por cierto, aprovechando que la tele envía audio a auriculares bluetooth, he pensado que era una muy buena ocasión para comprar unos auriculares bluetooth (tuve unos sennheiser MM500X y los vendí por lel bajísimo sonido que daban).

Le pregunté por unos Bosé Soundlink 2 Around Ear, y me comenta que son auriculares muy , pero que muy normalitos. Va a ser que me voy corriendo a una tienda a probarlos, porque si sigo sus consejos....

Muchas gracias por todo.

Iniciado por koalakoala

Entonces, la Samsung ks8000 reescala mejor ? Hablo de los canales en HD, los SD me dan igual

Por lo que yo vi...mucho mejor

Iniciado por koalakoala

Por lo que yo vi...mucho mejor

Y ese es el motivo por el cual me he desinflado....
Diréis que la tdt HD no es importante pero yo
Veo telediarios, alguna serie , y mucho fútbol en HD por iplus

Es prácticamente lo único malo de la tele, el escalado, pero bueno, es cosa de todo la gama 2016

Iniciado por Capitanmorcilla

Es prácticamente lo único malo de la tele, el escalado, pero bueno, es cosa de todo la gama 2016

vaya ... teniendo en cuenta que casi todo lo que se visiona hoy y se visionara en los próximos años, pues no son muy buenas noticias. Debería ser lo mejor del tv para sacar partido a esa pantalla.

Iniciado por ManuelBC

vaya ... teniendo en cuenta que casi todo lo que se visiona hoy y se visionara en los próximos años, pues no son muy buenas noticias. Debería ser lo mejor del tv para sacar partido a esa pantalla.

Mi padre el año pasado se compró una LG 4k (no es OLED ) de la serie 8 y os aseguro que mi Sony 46x4500 se ve mejor (habló de tdt HD)
Me imagino que las OLED del 2016 se verán (tdt hd) igual que la LG de mi padre

Yo le daría muy poca importancia a lo del "escalado".

Todas las marcas, incluyendo LG, te dan un escalado razonablemente bueno desde fuentes de calidad HD. Y si, por lo que sea, no estás satisfecho del todo, pues haces como sugiere el compañero osomax e inviertes un poco más de dinero (muy poco más, comparado con el precio del televisor) en un aparato intermedio que haga el escalado.

Si ves mucho fuentes en calidad SD, o tienes un montón de DVDs, pues entonces es mejor comprar un FullHD en lugar de un 4k, y a otra cosa.

Iniciado por koalakoala

Y ese es el motivo por el cual me he desinflado....
Diréis que la tdt HD no es importante pero yo
Veo telediarios, alguna serie , y mucho fútbol en HD por iplus

Nadie te dirá que no es importante ...si es importante para ti.
De todas formas, la cuestión del escalado no debería ser capital a la hora de escoger una televisión. Me explico; que las LG no sean probablemente el paradgima del buen escalado no quiere decir forzosamente que otras marcas y modelos te vayan a ofrecer de forma garantizada un escalado que te convenza, salvo que te gastes mucha, mucha pasta; o que otros paneles escalen muy bien por su electrónica pero la pantalla en sí misma no sea la que más te convenza.
La cuestión es....te puedes gastar 75 Euros en un Xiaomi Mi Box 3s con escalado a 4K y HDR....199 Euros en un Dune 4K Lite con un magnífico escalado de fuentes a 4K....300 Euros en una XBOX con un escalado comprobado + consolas de juegos + BluRay UHD ....o 700 Euros en un Dune HD Duo 4K, que ya es rizar el rizo para comérselo todo y más.
Así que...falta de opciones..desde más económicas a más caras..no hay. Y es mucho más fácil que encontar el panel ideal al precio ideal con el escalado ideal.