Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Iniciado por actpower

Yo me considero profesional, y por deformación, pues me pasa que cuando viene quien sea diciendo que si la tele se ve mal o tal y pascual, en vez de echar la culpa a la tele se la hago al archivo. En el 90% de casos es el culpable de que se vea mal. El resto, configuración "asá" y solo un porcentaje muy pequeño se debe a tele jodida que enseña mal las cosas.

Si le das de comer mal a una OLED, pasa eso. Si le das de comer mal a una LED, pasa eso. Si le das de comer mal a una CRT, pasa eso. Siempre, siempre, siempre, culpable la fuente.

En cuanto a lo de que la culpa es del archivo, es matizable.

En las fotos no he puesto una archivo mejor para el lcd y un archivo peor para el oled. Es el mismo. Calidad 720p, mejor o peor ripeado.

Lo único que quiero hacer ver es que, cuando el archivo no es de gran calidad, hay otras tvs que minimizan los defectos del archivo, y son más disfrutables.

Eso es lo único que quiero demostrar con esas fotos. Nada más.

Cuando los archivos son buenos no hay nada que hablar. Ambas tvs lo muestran la imagen perfectamente. Cada tecnología y tv con sus virtudes y sus defectos.

Yo no se como tienes configurada tu tele. Pero en cualquier caso, es un hecho de que la OLED es más puñetera frente a la baja calidad de la fuente. Lo dije y lo observé la primera vez que ví contenidos en mi 930, hace dos años, y lo mantengo. No son teles para darles cosas muy chungas.

Si le das un archivo con compresiones, las vas a ver. Así de jodida es la tecnología OLED. Te enseña las tripas. Yo no quiero que una tele me "minimice defectos". Eso significa PROCESADO. Yo no quiero ningún procesado de imagen. Si le doy purria, quiero purria, si le doy oro, quiero oro.

A mí me parece muy bien que quieras demostrar que la tele se ve así con fuentes "de dudosa procedencia y calidad", pero da a entender que la calidad de la OLED es "inferior". No lo es, en absoluto. Es simplemente que te enseña el archivo tal cual. Sin procesados y sin alterar (insisto, no se cual es tu configuración y por ejemplo el aplicar nitidez DESTROZA la imagen y magnifica MUCHO los macrobloques)

Iniciado por actpower

Yo no se como tienes configurada tu tele. Pero en cualquier caso, es un hecho de que la OLED es más puñetera frente a la baja calidad de la fuente. Lo dije y lo observé la primera vez que ví contenidos en mi 930, hace dos años, y lo mantengo. No son teles para darles cosas muy chungas.

Si le das un archivo con compresiones, las vas a ver. Así de jodida es la tecnología OLED. Te enseña las tripas. Yo no quiero que una tele me "minimice defectos". Eso significa PROCESADO. Yo no quiero ningún procesado de imagen. Si le doy purria, quiero purria, si le doy oro, quiero oro.

A mí me parece muy bien que quieras demostrar que la tele se ve así con fuentes "de dudosa procedencia y calidad", pero da a entender que la calidad de la OLED es "inferior". No lo es, en absoluto. Es simplemente que te enseña el archivo tal cual. Sin procesados y sin alterar (insisto, no se cual es tu configuración y por ejemplo el aplicar nitidez DESTROZA la imagen y magnifica MUCHO los macrobloques)

Jamás he dicho que la tecnología Oled es inferior, nunca. Sólo hay que leer mis post y ver que no es así.

En el enlace que te he puesto no hablan de "archivos de dudosa procedencia", hablan de "calidad de la fuente" nada más. Claro que hablar de "archivos de dudosa procedencia" queda mejor a la hora de dar según que argumentos.

Tampoco quiero polemizar más.

En resumen:
- Sólo he puesto las fotos para demostrar que hay que tener cuidado a la hora de elegir lo que se visiona en estas oled.
- Me he equivocado al facilitarte un enlace incorrecto.
- Has aprovechado esa oportunidad para lanzarte a la yugular.
- Esto no es una guerra entre tecnologías, sólo lo hago para que el personal sepa bien lo que compra, que es muy bueno, pero con sus limitaciones.

Un saludo.

Iniciado por picaporte

Jamás he dicho que la tecnología Oled es inferior, nunca. Sólo hay que leer mis post y ver que no es así.

En el enlace que te he puesto no hablan de "archivos de dudosa procedencia", hablan de "calidad de la fuente" nada más. Claro que hablar de "archivos de dudosa procedencia" queda mejor a la hora de dar según que argumentos.

Tampoco quiero polemizar más.

En resumen:
- Sólo he puesto las fotos para demostrar que hay que tener cuidado a la hora de elegir lo que se visiona en estas oled.
- Me he equivocado al facilitarte un enlace incorrecto.
- Has aprovechado esa oportunidad para lanzarte a la yugular.
- Esto no es una guerra entre tecnologías, sólo lo hago para que el personal sepa bien lo que compra, que es muy bueno, pero con sus limitaciones.

Un saludo.

¿Pero quién se lanza a la yugular?. Si tú mismo dices que has visionado un archivo con baja calidad (ergo, procedencia no muy fiable, en el 90% de los casos), y has visto defectos. ¿Pués que esperabas?.

Lo que pasa es que como en la foto se ven cosas TAN raras, por eso te he pedido la procedencia de la fuente. Para mayor inri, me facilitas un enlace con aún peor calidad. Pues hombre, es que ya parece de cachondeo, no?.

Cualquier display, da igual la tecnología que tenga, con una calidad de imagen de mierda, solo puede hacer lo que puede hacer. No se que esperas que haga la OLED, cuando encima es mucho más perfecta. Es obvio que si ves ese archivo en un móvil apenas verás nada y te pensarás que "se ve de puta madre". Y de hecho se verá así.

Creo que no entiendes que no puedes pedir milagros a una tele que precisamente, su mayor virtud es enseñarte las cosas "exageradamente bien". O "exageradamente honesta".

Pero sí, que sirva como "aviso a navegantes". Ni se os ocurra ver archivos de baja calidad en una OLED de 65" 4K. Los vais a ver MAL. Como la TDT SD. Sí, MAL.

https://www.avforums.com/threads/son...ments.2050317/

En este enlace que te pongo, Steve Whiters, que es un experto en tvs, o al menos por sus manos pasan decenas de ellas, habla con otros foreros acerca de la Sony, Oled y demás.

Sobre todo en la página 2, hablan sobre las limitaciones que tienen las oled lg al mostrar según que contenidos.

Te pongo algunos comentarios traducidos con google al español:

Forero Sr20: La mayor parte de mi visión es SKY Q, y creo LCD de gama alta es un poco más comprensivo con los defectos de SKY que OLED.
Respuesta Steve: Eso es muy cierto en realidad, los OLEDs LG tienden a revelar brutalmente cualquier limitación en material de origen, por lo que el cielo y sobre todo contenido transmitido difícil de ver a veces.

Forrero Mrb1972: ¿Es esto a limitaciones tecnología OLED o calidad de la fuente, algunos dicen que es porque OLED puede mostrar detalles LCD no se puede decir que es un poco de una limitación de OLED, no puede obtener una respuesta definitiva. Sólo curioso
Respuesta Steve: No sé a ciencia cierta, pero sospecho que es una combinación de los dos.

Luego, a lo largo del hilo, Steve le lanza muchas alabanzas a la tecnología Oled.

Lo único que yo quería trasmitir con las fotos es esto. Que estas tvs son muy puñeteras con las imágenes de calidad no muy buena.

Iniciado por picaporte

https://www.avforums.com/threads/son...ments.2050317/

En este enlace que te pongo, Steve Whiters, que es un experto en tvs, o al menos por sus manos pasan decenas de ellas, habla con otros foreros acerca de la Sony, Oled y demás.

Sobre todo en la página 2, hablan sobre las limitaciones que tienen las oled lg al mostrar según que contenidos.

Te pongo algunos comentarios traducidos con google al español:

Forero Sr20: La mayor parte de mi visión es SKY Q, y creo LCD de gama alta es un poco más comprensivo con los defectos de SKY que OLED.
Respuesta Steve: Eso es muy cierto en realidad, los OLEDs LG tienden a revelar brutalmente cualquier limitación en material de origen, por lo que el cielo y sobre todo contenido transmitido difícil de ver a veces.

Forrero Mrb1972: ¿Es esto a limitaciones tecnología OLED o calidad de la fuente, algunos dicen que es porque OLED puede mostrar detalles LCD no se puede decir que es un poco de una limitación de OLED, no puede obtener una respuesta definitiva. Sólo curioso
Respuesta Steve: No sé a ciencia cierta, pero sospecho que es una combinación de los dos.

Luego, a lo largo del hilo, Steve le lanza muchas alabanzas a la tecnología Oled.

Lo único que yo quería trasmitir con las fotos es esto. Que estas tvs son muy puñeteras con las imágenes de calidad no muy buena.

Pero vamos a ver, es que lo que dice es lo mismo que yo digo. Si al final estamos de acuerdo, cojones!. A estas teles o le das pata negra, o el chasco es tremendo (porque te enseña todo, todo, todo).

Es lo más parecido a un monitor de masterizado, donde sí o sí tienes que ver TODO. Obviamente con sus lógicas diferencias.

Yo en mi monitor del ordenador veo muchos más defectos que la tele no muestra, pero porque los veo muy de cerca y a frame parado, pero si lo hiciese en la OLED los vería igualmente. Para mí es algo bueno, significa que al menos la tele no hace un procesado demasiado agresivo a las imágenes originales y si ves "mierda", es porque la hay.

Y por eso muchas veces cuando tengo dudas al respecto, acudo al monitor para chequear si efectivamente es tema de fuente o de panel. El 95% de las veces, es tema de fuente.

Iniciado por actpower

Pero vamos a ver, es que lo que dice es lo mismo que yo digo. Si al final estamos de acuerdo, cojones!. A estas teles o le das pata negra, o el chasco es tremendo (porque te enseña todo, todo, todo).

Es lo más parecido a un monitor de masterizado, donde sí o sí tienes que ver TODO. Obviamente con sus lógicas diferencias.

Yo en mi monitor del ordenador veo muchos más defectos que la tele no muestra, pero porque los veo muy de cerca y a frame parado, pero si lo hiciese en la OLED los vería igualmente. Para mí es algo bueno, significa que al menos la tele no hace un procesado demasiado agresivo a las imágenes originales y si ves "mierda", es porque la hay.

Y por eso muchas veces cuando tengo dudas al respecto, acudo al monitor para chequear si efectivamente es tema de fuente o de panel. El 95% de las veces, es tema de fuente.

Entonces la pregunta que te hago es:

¿Que le recomiendas a un tío que quiere ver mayoritariamente series descargadas de internet como la que yo te he puesto, el telediario de la 3,el partido del plus y algún documental?

Yo creo que como tv todo terreno hay otras tvs mejores, y no lo digo porque sea oled. Y es por el simple hecho de que no minimizan defectos, sino que lo muestran todo, por el motivo que sea. Si el motivo es lo de menos, el caso es que ocurre lo que ocurre. Hay gente que se compra la tv porque es oled, lo mejor de lo mejor, pero después no tiene en cuenta lo que va a ver, y a lo mejor esta tv no es lo mejor para ello.

Ahora para ver 4k, blurays, jugar a la consola y tal, sí que son perfectas.

Iniciado por picaporte

Entonces la pregunta que te hago es:

¿Que le recomiendas a un tío que quiere ver mayoritariamente series descargadas de internet como la que yo te he puesto, el telediario de la 3,el partido del plus y algún documental?

Yo creo que como tv todo terreno hay otras tvs mejores, y no lo digo porque sea oled. Y es por el simple hecho de que no minimizan defectos, sino que lo muestran todo, por el motivo que sea. Si el motivo es lo de menos, el caso es que ocurre lo que ocurre. Hay gente que se compra la tv porque es oled, lo mejor de lo mejor, pero después no tiene en cuenta lo que va a ver, y a lo mejor esta tv no es lo mejor para ello.

Ahora para ver 4k, blurays, jugar a la consola y tal, sí que son perfectas.

Yo creo que lo mejor seria una 42" ó 49" en fullhd lcd por que no hay Oled,es una pena que todas sean 55" en adelante.

Iniciado por picaporte

Entonces la pregunta que te hago es:

¿Que le recomiendas a un tío que quiere ver mayoritariamente series descargadas de internet como la que yo te he puesto, el telediario de la 3,el partido del plus y algún documental?

Yo creo que como tv todo terreno hay otras tvs mejores, y no lo digo porque sea oled. Y es por el simple hecho de que no minimizan defectos, sino que lo muestran todo, por el motivo que sea. Si el motivo es lo de menos, el caso es que ocurre lo que ocurre. Hay gente que se compra la tv porque es oled, lo mejor de lo mejor, pero después no tiene en cuenta lo que va a ver, y a lo mejor esta tv no es lo mejor para ello.

Ahora para ver 4k, blurays, jugar a la consola y tal, sí que son perfectas.

Yo no me atrevería a recomendar nada a nadie sin saber exactamente su grado de tolerancia. Hay gente que se traga cosas realmente malas de calidad "y le importa un pimiento". Pelis grabadas de los cines, con el audio de ambiente...sí, sí...verdaderas mierdas infectas...pues se las tragan y te dicen "se ven bien hombre". Contra ese argumento no hay forma de aconsejar nada.

Cada uno es libre de gastar su dinero como y donde quiera, pero si a mí me preguntan "¿que tele puedo comprar por 1400€ aprox?", mi respuesta automáticamente será: OLED. El como vea o no vea luego los contenidos, pues...

Yo, insisto, lo dije desde el primer día que tuve mi 930. Esto es canela fina. Lo observé desde el primer momento. O se le da bien de comer, o puede que veas "cosas raras". Cada uno ya luego tiene una tolerancia hacia si lo que ve le gusta o no. La tele no engaña a ese respecto...

Iniciado por actpower
Sí, bueno, aparte de eso...es que la comparación es injusta, no se hace bajo las mismas condiciones. Aún así, ese "negro-azul" de las LCD...pffff. En serio, es que no puedo con ellas...



No ves como eres el único que tira con bala a una tecnología en benefico de la otra.

Un saludo.

No te voy a negar que ha sido una puyita. Pero no me negarás que la imagen de la LCD es un asco. Para mí lo es, sinceramente. Antes de tener la tele OLED ya echaba pestes de la tecnología LCD. Nunca me ha gustado, supone un paso atrás frente a CRT en algunas cuestiones, pero es lo que ha salido adelante. Ahora con la OLED la cosa mejora enormemente, pero sigue estando verde en algunos aspectos. ¿Qué problema hay en hablar de ello?. Ninguno. Pero si me das a elegir entre una LCD 4K y una fullHD OLED, de cabeza a la segunda, vamos.

Básicamente mientras que yo tiendo más a tener en cuenta el contenido, tú te decantas más por la cuestión tecnológica. De hecho es muy posible que la oled 910 fullhd muestre mejor esos malos contenidos que la que yo tengo, y si eso es así mejor la oled fullhd que un led fullhd.

Nunca he dicho que me guste más un lcd que un oled. Sólamente que algunas cosas las veo mejor en él. También he dicho que nunca volveré a comprar un led (ángulo de visión y negros), pero deseo que el oled mejore para tener la mejor experiencia como usuario. Y seguro que lo hará.

Por lo que a mí respecta no hay malos rollos contigo, sólo ha sido un calentón por lo comentado antes.

Un saludo.

Hombre, el contenido importa, y muchas veces prefiero ver una peli en el proyector que en la OLED. Solo por la dimensión de la pantalla. Y porque hombre, también veo en él las imágenes espectacularmente. Pero no tanto como en la OLED.

Tampoco voy a ser tan Snob de decir "bah, o OLED o nada". Sería absurdo y es más, sería tremendamente gilipollas si fuese con esa actitud.

Pero pasa que en los foros las cosas se magnifican demasiado ;-). Me trago mucha más mierda en LCD que en OLED, pero es que es ponerme a ver cosas con el OLED y claro...es imposible no comparar con que hace 10 minutos he visto lo mismo en LCD...

Así que aquí paz y después gloria. Disfruta de tu OLED porque es un pedazo de televisor del copón. Pero no le des de comer mierda, mira lo que pasa xD

Iniciado por picaporte

Entonces la pregunta que te hago es:

¿Que le recomiendas a un tío que quiere ver mayoritariamente series descargadas de internet como la que yo te he puesto, el telediario de la 3,el partido del plus y algún documental?

Yo creo que como tv todo terreno hay otras tvs mejores, y no lo digo porque sea oled. Y es por el simple hecho de que no minimizan defectos, sino que lo muestran todo, por el motivo que sea. Si el motivo es lo de menos, el caso es que ocurre lo que ocurre. Hay gente que se compra la tv porque es oled, lo mejor de lo mejor, pero después no tiene en cuenta lo que va a ver, y a lo mejor esta tv no es lo mejor para ello.

Ahora para ver 4k, blurays, jugar a la consola y tal, sí que son perfectas.

Yo le recomendaria que no se gastase mucho dinero en una tele, porque por el perfil de usuario ademas, seguramente no va a notar la diferencia entre una tele buena y una mala a no ser que las tenga una al lado de la otra. Me suena al tipico usuario de ver la tele en modo dinamico, de los que hasta hace nada veian la emision 4:3 estirada para que le llenase la pantalla de su nuevo lcd. A veces una pequeña decision dice mucho de una persona, y cualquiera que teniendo una tv fullhd, y practicamente todas las series disponibles en 1080, se las baja en 720, es muy dificil que aprecie un buen televisor.

Iniciado por tarao

Yo le recomendaria que no se gastase mucho dinero en una tele, porque por el perfil de usuario ademas, seguramente no va a notar la diferencia entre una tele buena y una mala a no ser que las tenga una al lado de la otra. Me suena al tipico usuario de ver la tele en modo dinamico, de los que hasta hace nada veian la emision 4:3 estirada para que le llenase la pantalla de su nuevo lcd. A veces una pequeña decision dice mucho de una persona, y cualquiera que teniendo una tv fullhd, y practicamente todas las series disponibles en 1080, se las baja en 720, es muy dificil que aprecie un buen televisor.

El tema es que el 90% de la población tiene ese perfil Tarao.

Por eso, y sobre todo teniendo en cuenta su alto coste económico, se hace muy difícil decirle a alguien que se compre esta tv. Yo a mis familiares y amigos, teniendo en cuenta lo que ven, no se me pasa por la cabeza recomendársela.

Esta Oled (65" 4k) es muy buena como segunda tv, de apoyo a otra tv que se encargue del contenido del día a día.