Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Sí, estoy de acuerdo en que el futuro es el Oled o tecnología similar. Digo tecnología similar porque no sé si el Oled será capaz de sobrepasar un determinado límite de nits, mientras que otra tecnologia "x" sí que lo sea. Y espero que esa otra tecnología no sea un led por favor (ángulos de visión).

Lo que si es cierto es que, viendo tanto reviews de gente especializada como las experiencias que relatan los poseedores de Oled y lcd de última generación (es decir personas que poseen a la misma vez las dos tvs o primero han tenido una y luego la han cambiado por la otra), a día de hoy la mayor satisfacción en el visionado de hdr se da en esos lcd, precisamente por ese mayor pico de luminosidad.

Pero insisto, es a día de hoy, el día de mañana Dios dirá.

Hombre, teniendo en cuenta que la 920 ofrecía un pico de unos 400 nits y la G6 ofrece 800...¿crees que no podrán ofrecer más?. Claro que sí.

Pero es que existe un "pequeño" problema con esto de los nits...los nits están relacionados con el voltaje necesario para que el pixel (o luz trasera) tenga más fuerza de iluminación, lo que significa más consumo. Ahí es donde actúan los reguladores, que para poder otorgar y dejar vender una tele "Green", tienen que LIMITAR este consumo.

De ahí que el valor medido en nits sea de 800 (o el que sea) en un area NO SUPERIOR al 10% del total de la imagen (eso es algo que nunca se dice). Esto es tanto para OLED como para LCD, por cierto.

Ahí es donde entran los ABL, para limitar la producción de Watt, y aquello no se desmadre. Tecnológicamente es posible tener un panel OLED a 2000 nits a 100% de blanco. Ahora bien, ¿pagas tú la factura de la luz?. Pues eso ;-)

Todo esto cara al consumidor quizás sea irrelevante, pero es que detrás de muchas de esas limitaciones hay mucho patrón que cortar y que contar.

¿Que en un futuro será posible una tecnología heredada de OLED o emisión por pixel que de picos de 10.000 nits y con un consumo irrisorio?. Pues es posible, claro que sí. Usando nanolentes, o cualquier otro invento.

En cualquier caso, ¿tú sabes lo que es un brillo de más de 2.000 nits directamente al ojo?. Imagina un flashazo. Te deja "ciego" durante unos segundos, ¿verdad?. Pues eso.

HDR está ligado más a ofrecer una relación de contraste mayor, por supuesto con la OPCIÓN de resaltar brillos especulares y específicos en momentos PUNTUALES.

Por desgracia, aún está por llegar alguna peli que sea molesta visualmente para el espectador, y acabe demonizándose el HDR como ya pasó con el 3D y la peli de "Furia de Titanes", todo un despropósito que hizo que mucha gente no volviese a ver jamás algo en 3D de la conversión tan horrenda que se hizo.

Ok Actpower, gracias por tu respuesta.

Iniciado por actpower

Hombre, teniendo en cuenta que la 920 ofrecía un pico de unos 400 nits y la G6 ofrece 800...¿crees que no podrán ofrecer más?. Claro que sí.

Pero es que existe un "pequeño" problema con esto de los nits...los nits están relacionados con el voltaje necesario para que el pixel (o luz trasera) tenga más fuerza de iluminación, lo que significa más consumo. Ahí es donde actúan los reguladores, que para poder otorgar y dejar vender una tele "Green", tienen que LIMITAR este consumo.

De ahí que el valor medido en nits sea de 800 (o el que sea) en un area NO SUPERIOR al 10% del total de la imagen (eso es algo que nunca se dice). Esto es tanto para OLED como para LCD, por cierto.

Ahí es donde entran los ABL, para limitar la producción de Watt, y aquello no se desmadre. Tecnológicamente es posible tener un panel OLED a 2000 nits a 100% de blanco. Ahora bien, ¿pagas tú la factura de la luz?. Pues eso ;-)

Todo esto cara al consumidor quizás sea irrelevante, pero es que detrás de muchas de esas limitaciones hay mucho patrón que cortar y que contar.

¿Que en un futuro será posible una tecnología heredada de OLED o emisión por pixel que de picos de 10.000 nits y con un consumo irrisorio?. Pues es posible, claro que sí. Usando nanolentes, o cualquier otro invento.

En cualquier caso, ¿tú sabes lo que es un brillo de más de 2.000 nits directamente al ojo?. Imagina un flashazo. Te deja "ciego" durante unos segundos, ¿verdad?. Pues eso.

HDR está ligado más a ofrecer una relación de contraste mayor, por supuesto con la OPCIÓN de resaltar brillos especulares y específicos en momentos PUNTUALES.

Por desgracia, aún está por llegar alguna peli que sea molesta visualmente para el espectador, y acabe demonizándose el HDR como ya pasó con el 3D y la peli de "Furia de Titanes", todo un despropósito que hizo que mucha gente no volviese a ver jamás algo en 3D de la conversión tan horrenda que se hizo.

Ya te digo que la mía brilla a dios, a veces hasta me dolían los ojos, algo sensible a La Luz soy, creo que estoy predestinado a oled, por cierto dicen que el 3D en la c6 es de los mejores, algo he oído de eso