Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Iniciado por Capoeira

Varios problemas, primero me vino un pelin abierta la carcasa en una esquina, no mucho pero ahí estaba.
Luego que no me convencían las pérdidas de luz en las esquinas y manchas blancas por la pantalla ( ya no digo nada como salga un objeto blanco en fondo negro o subtítulos con fondos oscuros, los famosos halos) al principio no las veía casi, y el televisor mejora mucho los negros, pero por ejemplo en imágenes de estrellas como el principio de stars wars el último capítulo, las esquinas se ve la salida de luz blanca y además varios puntos de luz más fuerte desde el borde inferior, cosa que tampoco veía al principio, si bien es cierto que justo de frente y los dos sitios de al lado de este se ve muy bien, menos las esquinas y halos, pero un día la vi muy de lado, casi 170 grados y daba miedo los puntos de luz que salen de abajo, y ahora si me pongo dos o tres sitios más para un lado se ven esos puntos sin problema, siempre en fondo oscuro.
Del motion pues más de lo mismo, al principio que si lo tenía en automático, luego lo puse en personal y baje los valores al medio, y luego lo desactive, y mejora la imagen desactivándolo pues activado con imágenes negras en fondos claros dejaba como rastro, más bien como si se pixelaran los bordes delo negro, también pasaba alrededor del pelo de actores cuando se movían muy rápido.

Y luego que cuando cambias de canal, por ejemplo en canal plus, las barras negras horizontales que salen con la información y que desaparecen al rato, pues se llenan de puntitos de colores que cambian de color y aparecen y desaparecen por todos lados pero dentro de esas franjas negras.

Pues no lo dudes y pillate la OLED. Quitando posibles fallos del panel, mucho de lo que comentas son problemas inherentes a la tecnologia lcd. Por mas Fald que sea, blooming vas a tener, y el angulo de vision es otra cosa que no hemos comentado. La comparacion que se hace con las oled es contando que veas la tele desde el mismo centro, pero el lcd a poco que te alejes del centro empieza a perder calida, y cuanto mas te alejes peor. Y tengo un lcd samsung de 40" con local dimming del año pasado de tele/monitor en el piso donde vivo entresemana, y estando a metro i medio y lo que mas me llamó la atencion fue que la tele se ve decentemente bien (para ser lcd) mientras estoy sentado, pero es ponerme de pie y la los negros clarean, los colores cambian... terrible.


@Actpower, eso que tu comentas es el HDR del palo que tenemos ahora, però por que limitarse a 14 stops cuando el ojo humano puede percibir hasta 24? No dudes que el verdadero HDR llegará con las camaras como la que he puesto en el enlace. En todo caso ninguno de los dos HDRs consiste en "Sacar mas chorro de luz por la pantalla", por lo que no entiendo todo este revuelo con los nits maximos. Entiendo que si quieres disfrutar de HDR a pleno dia necestiaras mas nits, pero como se comenta en el otro articulo que he enalzado, el HDR tal como lo implementan ahora las teles no funciona bien de dia. Y de noche o en salones a oscuras como vemos la mayoria el material de calidad, me extrañará mucho notar que a la tele le falta luminosidad con casi 800 nits.

Iniciado por tarao

@Actpower, eso que tu comentas es el HDR del palo que tenemos ahora, però por que limitarse a 14 stops cuando el ojo humano puede percibir hasta 24? No dudes que el verdadero HDR llegará con las camaras como la que he puesto en el enlace. En todo caso ninguno de los dos HDRs consiste en "Sacar mas chorro de luz por la pantalla", por lo que no entiendo todo este revuelo con los nits maximos. Entiendo que si quieres disfrutar de HDR a pleno dia necestiaras mas nits, pero como se comenta en el otro articulo que he enalzado, el HDR tal como lo implementan ahora las teles no funciona bien de dia. Y de noche o en salones a oscuras como vemos la mayoria el material de calidad, me extrañará mucho notar que a la tele le falta luminosidad con casi 800 nits.

No, no existe "HDR del palo que tenemos ahora". Las cámaras actuales son capaces de registrar 14-16 stops, casi lo mismo que registra un negativo de cine. No es necesario llegar a los 24 stops de la visión humana, que además es imperfecta (esos 24 stops son discutibles, nuestra visión periférica tiene menos stops por una serie de factores evolutivos heredados del pasado, en fin, habría mucha tela que cortar ahí).

La forma en que se registra hoy día con una cámara de cine dista mucho de antaño. Ahora se usan curvas sLog, para poder retener el máximo de información posible dentro del sensor. Posiblemente dentro de unos años se pueda registrar 30 o más stops, pero eso no sirve para visualizarlos, sino para jugar con ellos.

Yo tampoco entiendo esa absurda carrera por ofrecer un máximo de nits. Cualquiera que se informe BIEN, vaya a workshops y hable con gente "que hace", se dará cuenta que una cosa es lo que se habla "por ahí" y otra bien distinta la realidad. Yo, obviamente, trato de ser transparente, pero TODO, TODO, TODO, no lo puedo contar, como entenderéis.

Por eso me hace mucha gracia leer según qué comentarios y enfados tan absurdos...más al extremo no se puede estar. Las cosas no son como creemos, sino como son. Y cuanto más profundizas, analizas y ves, más cosas descubres. No es necesario tener 10 teles en casa ni reproductores hi-end. Tan solo ir a la fuente de origen para saber como funciona todo esto. San simple como eso.

Se habla de nits como si fuesen pipas y no parecemos acordarnos de que hasta hace no más de un año el límite máximo era de 100 nits. Y nadie decía nada al respecto, ni se rasgaban las vestiduras. El Bluray "era lo más" y "wow que calidad". Todo evoluciona, efectivamente, pero tampoco olvidemos que estamos en la antesala de la verdadera evolución.

Aún así, conviviremos aún muchos años con 1080P, SDR e incluso cosas nefastas. El HDR y el Wide Gamut está muy bien, pero sigue estando verde, por mucho que algunos exaltados piensen que es "el santo grial". No lo es, ni lo será, hasta dentro de unos años. Palabrita de gurú :-D.

P.D: Cuando saquen una gopro con capacidad de grabar en Rec2020 y HDR, ESE será el momento de la explosión total.

Completamente di acuerdo actpower!!
Sobre todo tu ultima reflexión. Me leíste el pensamiento y si en vez de la gopro fuera el móvil...el estallido iba a ser época!

Me gusta vuestro punto de vista.

Llegaremos algún día a ver la TV con la sensación de ver una ventana al mundo? Que no podamos diferenciar una cosa de la otra?

Iniciado por JeyLoux

Me gusta vuestro punto de vista.

Llegaremos algún día a ver la TV con la sensación de ver una ventana al mundo? Que no podamos diferenciar una cosa de la otra?

Claro que llegaremos. Sobre todo cuando se pueda aplicar un 3D sin gafas. Eso ya va a ser el acabose. Pero aún queda bastante hasta llegar a ese momento. Pero llegará, ya lo creo que llegará. No se si llegaremos a verlo nosotros, pero nuestros hijos, seguro.

Alguien me puede decir que más diferencias hay entre la e6 y la c6, aparte de la barra?????
Esta barra no se desmonta????

Iniciado por Capoeira

Alguien me puede decir que más diferencias hay entre la e6 y la c6, aparte de la barra?????
Esta barra no se desmonta????

Que la C es curva y la E es plana, y el diseño picture in glass. Todo lo demás igual. Si te vas a los mas puretas corren rumores de que pueda tener un chip de procesamiento un peliiiito superior, y hay quien argumenta que tiene una fuente de alimetación mejor y eso afecta a la calidad de imagen. A nivel practico de uso real, la diferencia es practicamente inapreciable. Desde luego no para gastarse la diferencia de precio que tienen ahora (la diferencia de PQ digo, siempre habra quien quiera pagarla por el diseño, la barra de sonido o quiera una plana 3d)