Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Jojojo, llamada de LG, el Miércoles por la mañana la tengo por aquí. Madreeee (¿Alguien quiere una 930, ya de paso?) :-D

Iniciado por leonigsxr1000k5

Muy bien chaval!!! , muy buenas explicaciones tiaco, se agradece

Ya que estas muy puesto.....alguna fecha para el firmware del inputlag de las oled??? Aunque sea saca la bola de cristal jehe....

Muy buen texto

Por lo que sé, no hay fecha definida. LG ha dicho "pronto" y ya está. No solo no hay fecha definida sino que tampoco no hay "valor" definido. Puede que bajen a 58ms. en los demás modos fuera de "game mode" y se quede así ya para siempre, o puede que lo bajen a 40. Ni idea. Habrá que esperar.

NO CONFUNDIR con el parche que LG sí que ya ha anunciado que saldrá a finales de este mes (ahora, en teoría) referente al hdpc. ("pantalla negra")

Después de mi último tocho no me atrevo a sacar la bola de cristal.

Iniciado por tommyHK

Exacto actpower! esto es información, a eso me refiero. Precisamente no me he extendido en el tema porque la "chapa" hubiera sido infumable. pero ya que (no) lo preguntas, ahí va:

Tal como dices, LG tiene no una, sino 18 patentes compradas a Kodak referentes a la tecnología Oled hace unos 8 años por 100 millones de dolares. Kodak no tenía ni mucho menos todas las patentes de Oled, aunque Kodak fué de facto el inventor del Oled en los años 70, si no me equivoco.

Como se sabe, ser el descubridor de algo no significa que seas el propietario intelectual. Kodak ha gestionado tan mal este "descubrimiento" y estas patentes que hace más de 4 años que se declaró en bancarrota.

La clave, como tu dices, está en esta patente comprada a Kodak que añade el blanco al RGB (red, green, blue), y que permite (resumiendo mucho) hacer paneles grandes a precios terrenales.

En resumen, para que lo entienda todo el mundo, hacer una pantalla de 50" en un Oled RGB (un AMOLED como los de Samsung en los móviles, por ejemplo) es perfectamente posible y lo puede hacer todo el mundo, pero es carísimo, de ahí que los primeros oleds fueran tan caros. Hacer una pantalla de 50" en un White Oled es extremadamente más económico. LG hizo la inversión con muy buen criterio para que ahora en 2015-2016 los Oleds de gran tamaño fueran accesibles al gran publico, como así ha pasado (La B6 a 1900€ es un chollo).

LG tiene muchas compañías en su grupo. LG display son los fabricantes de los paneles, los que venden a Loewe, Panasonic, Metz, alguna empresa china, y según "rumores" también a Sony para sus futuras TV oleds. "GOT" es la compañía que gestiona todas estas patentes.

No entro en más detalle porque sí que recuerdo hace 3 o 4 años que kodak y LG (GOT) tuvieron un litigio importante respecto a estas patentes y al final llegaron a algún acuerdo de repartición de patentes que poco ha afectado la idea básica de LG de fabricar paneles Oleds de gran tamaño a coste reducido. Entrar en esto sí que ya "no toca", no se cómo está este tema actualmente.

Samsung, que en su día probó con un panel Oled (2012 creo), al ver que eran muy caros de fabricar (rgb) lo dejó, pero hace no mucho al ver que LG va en serio con los WOleds se ha volcado en la tecnología Quantum dot y los Qleds, con la idea de que dentro de 2 o 3 años ya puedan presentar algo al mercado superior a los Oleds. Si lo consiguen o no ya se verá... queda mucho y para entonces sí que posiblemente LG ya esté imprimiendo Oleds y vendiéndolos muy económicos... ni idea de cómo evolucionará esto.

Al final hay que pensar que existen varios miles de patentes relacionadas con los Oleds repartidas sobretodo en empresas de USA, que LG no tiene la patente del Oled sino que compró una a Kodak en la que ha basado su inversión, y que le permite hacer Woleds (lo que hace ahora), pero que hay muchos más métodos de hacer Oleds y al final es una cuestión de voluntad y acierto de cada compañía. Ninguna marca está capada por el hecho de que LG tenga esta "pequeña" patente que le está funcionando, simplemente se deben estar tirando de los pelos por llegar tarde y no haver invertido antes en otras formas de crear Oleds de gran tamaño. LG invirtió 100 millones de $ en lo que seguramente es su mejor inversión hasta hoy, pero con una compañía arruinada como Kodak, tanto Sony como Samsung podían haver hecho lo mismo en su día.

Por último, los Oleds que usa samsung para los móviles son más eficientes que los white oleds que usa LG. Si los pudieran hacer a gran tamaño tendrían más brillo que los que usa LG, pero nadie los podría pagar. Esto se debe a que los white oleds tienen más capas y la luz se pierde por el camino (de ahí que cueste tanto tener más "nits" en un oled de lg). El uso de los oleds con blanco tiene un único punto a favor relevante respecto al resto de tecnologías oleds: el coste de fabricación: clave en la estrategia de LG y gran acierto que muchos aquí ya estáis disfrutando.

Esta información extendida que ofreces, es ORO PURO. Es para copiarla a buen recaudo, sinceramente. Es la mejor explicación de la causa de que LG sea líder de fabricación de paneles OLED. Y soy el primero que debería haber una competencia para que bajen los precios. Creo que la impresión OLED ya hará "estragos", pero es necesario que LG u otra marca introduzca un OLED a 800€, por ejemplo. Se llevaban todo el mercado, fijo. La gente no es tonta, y de lo que huye es de la PASTA que cuestan estos televisores (aún resuena en mi cuenta corriente el AGUJERO creado por la que me viene el Miércoles).

Lo que citas del brillo es interesante, está claro que por el tema del encapsulado es por donde pierden brillo, de ahí haber optado por el "Sample and Hold", en vez del "Black Frame Insertion", que es de hecho el método usado en proyección de cine para "simular" más fotogramas de los que en realidad se ven. Pero si hubiesen hecho eso, el brillo hubiese bajado a la mitad. Igual más adelante pueden lograr un nivel de brillo alto y usando "BFI", está por ver.

Solo se que en tres años el panorama va a cambiar radicalmente, gracias al OLED y al HDR. Es que ni lo vamos a reconocer.

Iniciado por tommyHK

Por lo que sé, no hay fecha definida. LG ha dicho "pronto" y ya está. No solo no hay fecha definida sino que tampoco no hay "valor" definido. Puede que bajen a 58ms. en los demás modos fuera de "game mode" y se quede así ya para siempre, o puede que lo bajen a 40. Ni idea. Habrá que esperar.

NO CONFUNDIR con el parche que LG sí que ya ha anunciado que saldrá a finales de este mes (ahora, en teoría) referente al hdpc. ("pantalla negra")

Después de mi último tocho no me atrevo a sacar la bola de cristal.

Yo me daria con un canto en los dientes si lo dejaran en 50ms o menos....(por pedir)

Respecto a los quemados....yo si que he visto (y en mi movil) un video grabado con por forero en el corte ingles de un oled de 2015, tenia puesto una peli del hobbit (creo), y se veia perfectamente el logo del bluray y los menus, grabados a fuego en la pantalla, incluso con una imagen en movimiento y varios colores, es mas en el video se quedan flipados......te lo digo porque ese video no es de un guiri ni nada, es de un chico de aqui y yo lo he visto......y era un desastre el logo marcado......

....claro es en un centro comercial con la tele todo el dia puesto, pero daba miedo eso te lo aseguro......el video yo ya no lo tengo.

Saluddetes.

EDITO: lo que no me explico es lo del HDR....en este foro en general no se daba un duro por él.....y al final es uno de los mejores y mas grandes avances.....si leeis opiniones de hace 1 año y ahora.....flipariais.

El sabado me entregaron la 65B6V y despues de probar diferentes fuentes aun estoy babeando...que inmersion dan esas 10 pulgadas de mas sobre la 920 que ya tenia y ademas con mucha mejor uniformidad de panel.

Si tengo un ratito pondre mas impresiones.

Comprada en Worten po 3480 euros + los 500 euros del reembolso en productos LG.

Iniciado por eldespertar

El sabado me entregaron la 65B6V y despues de probar diferentes fuentes aun estoy babeando...que inmersion dan esas 10 pulgadas de mas sobre la 920 que ya tenia y ademas con mucha mejor uniformidad de panel.

Si tengo un ratito pondre mas impresiones.

Comprada en Worten po 3480 euros + los 500 euros del reembolso en productos LG.

Yo ya lo sabia........................

Muchas pero que muchas gracias, se me han aclarado algo las ideas, y a veces escuchando comentarios de la gente aquí es que uno se lía.

El tema del lag a mí no me preocupa, simplemente salió el tema algún día y lo comentado, se hace bola más y más grande hasta que llegamos a esos comentarios de que a esos ms no se puede jugar, y eso que yo juego básicamente a call of duty online. El lag en las oled sin hdr es muy bueno, y si cuando juego online le tengo que poner en modo juego y perderme el hdr, pues no pasa nada ( esto en el caso de que note lag con hdr), lo digo en serio, mis ojos cuando se juega online a estos juegos, no sé vosotros, no dan a más, jajaja, como para ponerme a ver si esa hoja en la esquina de la pantalla se ve mejor, o si el cielo en vez de verse todo claro, se distinguen las nubes blancas negras grises y el sol brillando a tope, no sé si me explico. Ahhh, y se me pasaba, ahora con el hdr, tendré más lag, vale, pero los que se escondían en las sombras sin detalle, y cuando pasabas a toda mecha y no los veías, disparandote por la espalda, que van a hacer ahora con tanto detalle en sombras, jajajajaja.

El tema de los quemados me ha quedado bastante claro, ya que nadie se está quejando y si en todo este tiempo no has visto no una foto de las oleds modernas con quemados por algo será.

Ya sabía que la ps4 pro era más potente que la Xbox, pero no entendía quién y cómo hacían escalado,también me ha quedado algo más claro,y lo del reproductor no le doy tanta importancia por dos motivos, 1- no tengo ni una película aún en 4K ni 4khdr, solo bluray, que por otra parte muchas veces cuesta diferenciar un buen full hd del 4K ( que ganisimas tengo de ver los bluray que tengo en la oled 65), Y 2-tengo pensado adquirir un reproductor dedicado uhd, con lo cual por ahora con la pro voy sobrado para reproducir los bluray y 3D ( porque esto sí que lo reproduce,no?).

Todo esto unido a que Sony no me ha devuelto la cuota del plus, porque tengo activada la renovación automática, cosa que mis colegas agradecieron riéndose de mí, cuando les dije que igual me pillaba la Xbox, pues no paran de decirme que no me vaya, jajaja, y que con el plan renove se queda en menos pasta, casi me voy a pillar la pro, si puedo esta tarde que tengo algo de tiempo, jajaja.

Solo falta que me llegue la 65c6v pues me dijeron que esta semana era la buena, eso espero.

Yo también soy de los que piensa que algún día Sony actualizará el lector para 4K, lo digo desde la ignorancia, pues como dice sceips tiene el mismo lector que la ps4 normal, y no sé en qué quedará eso.

Lo dicho, muchas gracias por los comentarios, a tommyHK y a sceips, y al resto en otras ocasiones pues es de gran ayuda siempre, los ya citados leo,banding, Héctor,,dirac,osomax, actpower y muchísimos más, mil gracias, ya hace unos cuantos días que me quedo claro que quiero la oled, de ahí no me bajo. Me quedaba por resolver alguna duda sobre que consola tener ( ya que me gusta bastante jugar),pero me costaba creer que me iba a pasar a la Xbox solo por el reproductor, pues bien,me he decidido de una santa vez, me pillo la pro, jejejej.

Una cosa buena es que es más nueva y creo que tendrá más valor la ps4 pro que la Xbox one s a la hora de venderla cuando salga la Scorpio, ya se verá qué pasa con la scorpio pero yo no la valoraré por el reproductor, sino por el resto de prestaciones que salgan en ese momento. Y cuando salga, también veremos qué paso da Sony, pues no creo que saquen consola nueva.

Ya para acabar, solo decir que me siguen quedando muchas dudas sobre el hdr en juegos, pues lo único que veo es que la tele si lo detecta lo muestra,pero de dónde sale en un juego normal??? Que diferencia hay si pones un juego normal en modo hdr en la tele??? Porque en juegos no se nombra el hdr10 o el dolby???

Bueno menudo toston os he soltado, lo siento.

P. D. Me voy a por la pro, jejjeebe

Qué ganas tengo de sentir la frase que tiene actpower en su firma de un tal caplan.

Iniciado por Capoeira

Ya para acabar, solo decir que me siguen quedando muchas dudas sobre el hdr en juegos, pues lo único que veo es que la tele si lo detecta lo muestra,pero de dónde sale en un juego normal??? Que diferencia hay si pones un juego normal en modo hdr en la tele??? Porque en juegos no se nombra el hdr10 o el dolby???

A ver, un juego no puedes ponerle el "modo HDR", así como así. Es decir, sí hay un modo que "simula" HDR (da igual si es un juego o Matias Prats contando un chiste en el telediario), pero ESO no es HDR ni se le asemeja.

Dicho esto, los juegos pueden activar el modo HDR siempre y cuando estén preparados para ello. Es decir, no por arte de magia todos los juegos van a ser HDR, algunos estarán preparados para ofrecerte HDR y otros no.

La señal HDR que manejan los juegos es HDR10. No existe "dolby vision" y dudo que exista (ojo, puede llegar a existir). A día de hoy, Dolby Vision es prácticamente HUMO. Sí, estas teles lo soportan, pero no existen ni reproductores ni películas más allá de unos pocos contenidos en Netflix. Y no hay más.

No te ralles con el tema Dolby Vision, a día de hoy no es relevante. Solo para cine, donde SOLO existe ese estándar y apenas hay dos cines en España que pueden ofrecer tal tecnología (y casi ninguna peli).

En el caso de la Play 4 Pro, muchos juegos se están parcheando para soportar HDR. Es de esperar que con la ONE "s" se haga algo similar. Pero también hay gente que habiendo visto unos cuantos, la implementación deja mucho que desear (brillos falsos, exagerados, etc). Por eso digo que aún tienen que afinar muy bien todo este tema. Es lo que menos me preocupa AHORA, sinceramente. Pero se que el año que viene, pegará un gran avance porque todo lo que se está desarrollando ahora está con el HDR en mente, SEGURO.

Bueno, aquí el compañero TommyHK ha puesto el dedo en la llaga…respecto a varios puntos, cosa de agradecer, porque era de imaginar que más tarde o más temprano alguien “se lanzaría a la piscina”, que por cierto ha estado bastante revuelta por aquello de las comparaciones de los LED y los OLED.
Hay un punto de su post que me gustaría enfatizar:

Iniciado por tommyHK

6. Los Oleds producen Quemados: FALSO. Después de unas 2000 páginas leídas en foros dedicados a los oleds de 2016 no he visto una sola foto de un oled quemado. La tecnología Oled no permite quemados. La de plasma sí, y por esto había que cuidarlos (valía la pena), pero los Oleds no producen quemados. Dicho esto, la ignorancia hace que muchas veces hablemos de "quemados" y "retenciones" como si fueran lo mismo. Retenciones SÍ que las hay en los Oleds, son breves y en un visionado normal no se notan, pero sí que existen, igual que si sales a la calle, miras directamente el sol durante 3 segundos, y luego miras a otro lado, seguirás viendo el sol... pero desaparece, no produce ningún daño al Oled, y en circunstáncias normales no lo vas a ver nunca.

La cuestión es que con toda seguridad muchos de los que hemos acabado comprando OLED hemos estando metiendo la nariz en algunas cosas que se suponía eran inherentes a dicha tecnología antes de acabar decidiéndonos por la adquisición.
Y hay dos cuestiones que “aparecían” de forma regular respecto a dicha tecnología que nos recuerdan mucho a ciertos malos tragos que provienen de los plasmas y que todos los que los hemos tenido (y aún tenemos, por cierto) conocemos muy bien. Me refiero a los presuntos “quemados” y a la vida media que se atribuye a los paneles OLED. Como sabemos, sobre todo al inicio de la comercialización de los plasmas, ambos temas causaron bastante controversia, pues se aseguraba que los paneles de plasma, independientemente de sus bondades respecto a los LCD, mostraban dos hándicaps muy importantes; una vida media de la pantalla inferior, y la posibilidad real de sufrir un quemado en la pantalla bajo determinadas condiciones, cosa esta última que no pocas veces ocurrió, al margen de que pudiera o no resolverse.
Pues bien, como por arte de “magia”, dichos dos temas aparecen en el horizonte de los OLED, como si fuera una realidad plausible equivalente a lo que ocurría con los plasmas. Pero si uno se metía a fondo en ello, solo se encontraba que los paneles OLED en fase de experimentación previa a su comercialización contaban con una vida media (MTBF en inglés) relativamente corta, cosa que había sido objeto de mejora y perfeccionamiento hasta contar con un MTBF que no difería significativamente del resto de productos del mismo ramo.
Y lo otro era la cuestión de los quemados. Resulta que por más que se busque en fuentes confiables, lo único que aparece como un hecho inherente a la tecnología OLED es el de lo que vienen a denominar como “adherencias”, es decir, lo que nosotros conocemos como “retenciones” de los tiempos de los plasmas, siendo este fenómeno relativamente frecuente bajo determinadas condiciones de visionado, pero que puede ser perfectamente asumido por el panel al implementarse sistemas de barrido de píxeles que los “reseteen” de forma que la adherencia NO se convierta en quemado.
De hecho, en todas esas fuentes se hace mención a la cuestión con unas palabras que luego podemos encontrar en otras fuentes en idioma español; por ejemplo, referidas a móviles

Mitos y realidades de las pantallas OLED

y similares, donde se habla abiertamente del tema, comentando al unísono con otras publicaciones previas en otros idiomas que:

¿Las pantallas OLED se queman si muestran la misma imagen durante mucho tiempo? Sí, ya lo hemos visto; pero no es algo que deba ocurrir con un uso habitual. Se necesitan miles de horas de exposición prolongada a la misma imagen para que ésta quede marcada de manera permanente (los píxeles sometidos al esfuerzo agotan su vida útil); de ahí que suela achacarse el mito a los móviles de exposición. En términos de duración, un panel OLED aguanta de media más de 40.000 horas encendido.

Luego, independientemente de que hayan aparecido en youtube o donde sea supuestos casos de quemados, resulta que no se encuentran reportes de incidencias a los servicios técnicos de la marca sobre “quemados”, sino consultas sobre “adherencias” que, incluso en este foro, podemos observar por comentarios de algunas personas que “acaban desapareciendo antes o después” (para ello basta simplemente consultar los hilos de este foro).

Entonces…¿de dónde viene la casuística de los supuestos problemas de vida media (MTBF publicada) y los famosos quemados?
Si se investiga un poco, es perfectamente posible encontrar multitud de referencias a los quemados en plasmas producidos tras muy poco tiempo de uso, particularmente en la primera hornada de paneles de esta tecnología.
Tal y como se ha “publicitado” la cosa, parecería que con los OLED pasa algo parecido. Pero esto, simplemente, NO ES CIERTO. Y por más que pasa el tiempo y se encuentran ya diferentes generaciones de OLED LG y OTRAS MARCAS en el mercado, no hay referencias verosímiles sobre casos de quemados definitivos de pantalla, sino solo de adherencias –retenciones-.
Al hilo de este asunto, el compañero INI POWER, hizo un comentario en otro hilo –espero que no tenga inconveniente en que lo reproduzca aquí-, diciendo lo siguiente:

Iniciado por INI POWER

Bueno,he estado leyendo una revista,(Gadget de este mes,pagina 6)que pone literalmente que esta tele supera los inconvenientes de la tecnologia Oled,como la imagen marcada....
Yo creia que este inconveniente como dicen ellos,era de la misma tecnologia en si y por tanto imposible de eliminar.
Por tanto,mi pregunta es:¿miente la revista o es posible una Oled sin retenciones?.
Sinceramente,es lo que mas me echaba para atras de esta tecnologia,puesto que el escalado a unas malas lo puedes hacer con un repro dedicado pero el tema de las retenciones...
Si no me compre un plasma,fue sola y exclusivamente por ese tema,sino hubiese caido un Kuro fijo.
Saludos.

Pues bien, esto es escandaloso, porque LÖWE compra los paneles a LG. Cualquier presunto problema de quemado que pudiera afectar a LG, afectaría indefectiblemente al LÖWE. Y, obviamente, tanto los LG como los LÖWE pueden verse afectados por adherencias/retenciones, pero nada y nadie ha demostrado que exista un solo caso documentado de quemados.
Y este comentario de tal revista apunta más a lo que realmente temerían los usuarios, que no es la problemática de retenciones, sino la de las adherencias permanentes (quemados).

En consecuencia, resulta que todo este galimatías viene a surgir con los inicios de la comercialización de paneles OLED por la marca LG, después de una apuesta decidida por esta tecnología, en la que las demás marcas quedan totalmente descolgadas. En unos casos porque no se salen los números en función de sus propias investigaciones (léase Samsung) y en otros porque han hecho una inversión impresionante en paneles LED a dos niveles:

1.- Rescatar paneles EDGE LED (en detrimento de los más caros RGB LED o “full LED”) para hacer tamaños enormes con nuevos estándares a precios muy competitivos.
2.- Comercializar paneles FALD super sofisticados y super caros, que toman su posicionamiento de precio en comparación con los demás LED, pero sin tener presente los OLED que LG pudiera empezar a vender.
Si, esos FALD super carísimos y muy chulos que solo AHORA empiezan a ser “menos caros”, después de que LG la montara bien con sus ventas de OLED.

Y...precisamente cuando LG, vendiendo los OLED, en vez de fracasar, coloca ya su primera generación y publicita la siguiente (la del 2016), otras marcas (….) hacen una publicidad IMPRESIONANTE de sus..tecnologías Quantum Dot Display…previsiones de QLED para el 2020 que será la rehostia (?)
Eso sí, ni unos ni otros tienen un solo panel OLED que vender, y las demás marcas si quieres comercializar algo de esta tecnología tienen que comprárselo a LG.

En conclusión, LG ha descolocado a todo el mundo en el mercado con sus OLED, quedándose los grandes monstruos Samsung, Sony y Panasonic con la línea de productos (algunos magníficos como ya se sabe) sobre las que habían invertido mucho dinero en una apuesta decidida por seguir exprimiendo el LED, particularmente tras la muerte de los plasmas.

Ahora viene la pregunta del millón…
¿A quién le interesa realmente desacreditar el OLED? ¿De dónde salen realmente las menciones a quemados y el MTBF?
Pues…en esto, cada cual debe encontrar la respuesta que le parezca más adecuada…
Perdón por el tocho.

Iniciado por actpower

A ver, un juego no puedes ponerle el "modo HDR", así como así. Es decir, sí hay un modo que "simula" HDR (da igual si es un juego o Matias Prats contando un chiste en el telediario), pero ESO no es HDR ni se le asemeja.

Dicho esto, los juegos pueden activar el modo HDR siempre y cuando estén preparados para ello. Es decir, no por arte de magia todos los juegos van a ser HDR, algunos estarán preparados para ofrecerte HDR y otros no.

La señal HDR que manejan los juegos es HDR10. No existe "dolby vision" y dudo que exista (ojo, puede llegar a existir). A día de hoy, Dolby Vision es prácticamente HUMO. Sí, estas teles lo soportan, pero no existen ni reproductores ni películas más allá de unos pocos contenidos en Netflix. Y no hay más.

No te ralles con el tema Dolby Vision, a día de hoy no es relevante. Solo para cine, donde SOLO existe ese estándar y apenas hay dos cines en España que pueden ofrecer tal tecnología (y casi ninguna peli).

En el caso de la Play 4 Pro, muchos juegos se están parcheando para soportar HDR. Es de esperar que con la ONE "s" se haga algo similar. Pero también hay gente que habiendo visto unos cuantos, la implementación deja mucho que desear (brillos falsos, exagerados, etc). Por eso digo que aún tienen que afinar muy bien todo este tema. Es lo que menos me preocupa AHORA, sinceramente. Pero se que el año que viene, pegará un gran avance porque todo lo que se está desarrollando ahora está con el HDR en mente, SEGURO.

Eso es lo que siempre digo, es ahora que se desarrolla pensado por y para HDR, y es ahí dónde se verán las diferencias reales del actual HDR.

He mandado un par de mensajes a ver si es posible que recupere el video ese que sale un oled con un quemazo o retencion en un centro comercial con el menu de un bluray grabado a fuego.....cuanto menos es curioso verlo , pues no es un mero sombreado sino un logo marcado incluso se ve en colores.....

Es que no quiero que la gente nueva que entre piense que lo he "soñado " jehe

Iniciado por Mazigo

Y quién lo dice? Y qué películas están mal editadas para no comprarlas?
Y cómo las corriges, a ojo? Y cómo sabes después de realizar tus ajustes que esa es la forma correcta de verlas?
Perdona tanta pregunta, pero para aprender y aclarar dudas, lo mejor es preguntar

Lo dicen en hilos de avsforum donde participan calibradores. No te sé decir ahora mismo qué películas son ya que ellos tienen una lista más grande de películas.
Ellos no corrigen a ojo ya que tienen herramientas para hacerlo, saben cual es el color que debe tener y además en la misma caja viene la versión Bluray FullHD que sí viene correcta. Pero insisto de nuevo, no hacer una montaña de esto porque posiblemente un usuario normal no lo detecte. Y por otro lado ya he comentado que yo sólo tengo 4 películas, con lo cual hablo de lo que ellos dicen a ese respecto porque yo no tengo material suficiente para hacer tal afirmación.
En mi caso particular no me queda otra que intentar ajustar a valores estándar, y si veo una película cargada de color pues lo bajo. El problema es si la película viene oscura ya que no he encontrado otra manera más que utilizando el contraste dinámico, con el brillo no he sido capaz.
¿Cómo sé si la escena es demasiado oscura y se está aplastando el detalle en sombra? pues porque tengo la versión de la misma película también en Bluray FullHD, y tengo la TV configurada correctamente para ver FULLHD, y por lo tanto sé la información que debe dar una imagen, y si hay una diferencia muy grande está claro que hay error.

una cuestión un poco fuera del tema actual, merece la pena esperar a que baje la E6 o comprarme ya la C6??