Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Fíjate si es bueno el 3D que se ve hasta mejor que una normal.Yo he alquilado la "El planeta de los simios: Revolución" y Gravity las dos 3D.
Yo con mi pana del 2013 no le echaba cuenta.

No sé si alguien lo había comentado ya pero está confirmado. Soporte HLG para las TV de 2016. Bien LG, bien:
https://www.xatakahome.com/televisor...de-2016-y-2017

Ayer me llego la samsung 65ks8000 y solo he aguantado un dia jajajajaa mañana la envuelvo y la devuelvo me esperare a la 65c6v q este sobre 3000 eur pero es que luego me voy a la habitacion y veo la oled y se me cae la baba asi que nada a esperar a que baje la 65c6v jiji aunqie ahora la duda es si pillar la 65ef950 oled o por algo mas la 65c6v ??? Que me decis?? Hay diferencia de calidad??

Si puedes comprar la 65EF950V a buen precio, pues no sería mala opción, algún compañero ha pillado una oferta por poco más de 2000 Euros.

Ahora, si te cuesta una cantidad parecida a la c6, yo esperaría.

Por mas que busco no veo un articulo por la red en las que se compare gafas pasivas 3D, que gafas recomendaríais para una C6V?

Iniciado por Metal

Por mas que busco no veo un articulo por la red en las que se compare gafas pasivas 3D, que gafas recomendaríais para una C6V?

Las que consigas en el cine cuando vayas a ver una peli 3D

Ya lo he visto, gracias voy a ver si hablo con el

Iniciado por Albert Dirac

Si puedes comprar la 65EF950V a buen precio, pues no sería mala opción, algún compañero ha pillado una oferta por poco más de 2000 Euros.

Ahora, si te cuesta una cantidad parecida a la c6, yo esperaría.

Podrias si es posible decirme que compañero es?? Es q estoy mirando en el hilo de ofertas y promociones y no veo algo asi

Respecto a las diferencias que observais entre las C/E y la B sobre el tema del input lag -a favor de esta última- recordemos que un "firmware" no es más que un un software programado para explotar o sacar partido de un determinado hardware.
Aparte de poder implementarse modificaciones para añadir o restar funcionalidades a un hardware preexistente, la mayoría de las sucesivas versiones de un firmware responden a un proceso de optimización de recursos.
Si estimamos que la C y la E comparten la mayoría de su electrónica y las actualizaciones de firmware son comunes, mientras que la B tiene su propia versión, además de que la C y la E poseen alguna funcionalidad (como el 3D) que no es común a la B, podemos deducir que su electrónica/chipset es algo más simple que aquéllos modelos. Obviamente, "más simple" no significa peor, sino diferente. Optimizar recursos sobre una estructura más simple es más fácil que hacerlo sobre otra algo más compleja. De ahí que no sea extraño que la B sea más sencilla de optimizar en aspectos como el input lag que comentáis, sin perjuicio de que también ello se pueda hacer respecto a la C y la E. Otra cuestión es la de las prioridades que LG ponga a cada cosa.

En relación a los reflejos de la C comparados con la B, personalmente no veo razón para renunciar a la primera en favor de la segunda simplemente por esta causa. Si acaso, donde probablemente se notaría más es comparando la C con la E, puesto que esta última si posee una capa adicional antirreflectante que no tiene la C (ni, por supuesto, la B).
Desde luego que la C refleja en ciertas condiciones -como me pasa a mi-, aunque realmente la pequeña curva no tiene tanta influencia en ello. Pero no sería correcto decir que ésta produce reflejos que la anterior (la Sony) que tenía en el salón no producía. Ambas adolecen de este problema, algo más patente en la C. Pero no es una cuestión que no pueda solventarse.

Iniciado por tonicop

Podrias si es posible decirme que compañero es?? Es q estoy mirando en el hilo de ofertas y promociones y no veo algo asi

Creo que eran rubenas y noloseaun.

Iniciado por osomax

Respecto a las diferencias que observais entre las C/E y la B sobre el tema del input lag -a favor de esta última- recordemos que un "firmware" no es más que un un software programado para explotar o sacar partido de un determinado hardware.
Aparte de poder implementarse modificaciones para añadir o restar funcionalidades a un hardware preexistente, la mayoría de las sucesivas versiones de un firmware responden a un proceso de optimización de recursos.
Si estimamos que la C y la E comparten la mayoría de su electrónica y las actualizaciones de firmware son comunes, mientras que la B tiene su propia versión, además de que la C y la E poseen alguna funcionalidad (como el 3D) que no es común a la B, podemos deducir que su electrónica/chipset es algo más simple que aquéllos modelos. Obviamente, "más simple" no significa peor, sino diferente. Optimizar recursos sobre una estructura más simple es más fácil que hacerlo sobre otra algo más compleja. De ahí que no sea extraño que la B sea más sencilla de optimizar en aspectos como el input lag que comentáis, sin perjuicio de que también ello se pueda hacer respecto a la C y la E. Otra cuestión es la de las prioridades que LG ponga a cada cosa.

En relación a los reflejos de la C comparados con la B, personalmente no veo razón para renunciar a la primera en favor de la segunda simplemente por esta causa. Si acaso, donde probablemente se notaría más es comparando la C con la E, puesto que esta última si posee una capa adicional antirreflectante que no tiene la C (ni, por supuesto, la B).
Desde luego que la C refleja en ciertas condiciones -como me pasa a mi-, aunque realmente la pequeña curva no tiene tanta influencia en ello. Pero no sería correcto decir que ésta produce reflejos que la anterior (la Sony) que tenía en el salón no producía. Ambas adolecen de este problema, algo más patente en la C. Pero no es una cuestión que no pueda solventarse.

osomax, que buen punto de vista. Un 10 para tí!