Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

¿Como que no puedes hablar de una peli que has comprado?. Jajajaja, entonces ¿qué narices hacen los foros con millones de reviews de pelis?. ¿De donde sacas eso? ¿Donde lo pone?

Lo de comprar la misma peli en 100 formatos diferentes...pues eso ya viene de largo, de la época del VHS. Nada nuevo bajo el sol. Que estoy de acuerdo contigo en que habría que buscar un sistema de "upgrade" de versiones inferiores a versiones mejores, pero dudo mucho que eso vaya a existir nunca.

Lo de tener 100 versiones diferentes, pues tanto de lo mismo, para hacer caja. Yo hace muchos años dejé de caer en esas chorradas. A mí me interesa solo la peli y punto. En la era de Internet, puedes informarte de la producción, making, etc...de forma mucho más dinámica en Internet. Paso de verme 4 horas de extras o 20 minutos de publi-reportaje...

Lo del audio, pues también te digo que es desidia absoluta y completa por parte de las editoras. Porque ellos tienen a mano los audios originales sin compresión. Simplemente buscan a una empresa que les haga un masterizado "light" y arreando. De todas formas, siendo sinceros, la inmensa mayoría de personas no tienen un Home Cinema, y de los que los tienen, Atmos será un 0.5% (y puede que me quede largo). No compensa meterse en esos jardines. Otra cosa es que además tienes que ir a un estudio de sonido de renombre, en España habrá a lo sumo 3 o 4 estudios potentes que puedan gestionarte un Atmos, no son pistas de audio normales "al uso" (yo puedo generar Atmos para Cine, pero me tienen que venir de estudio así). Es un tema más complicado de lo que parece.

La diferencia entre un aficionado entusiasta y una empresa, es obvia. Las cosas no son tan fáciles como un corta y pega en una distribuidora. Realizar un masterizado en condiciones requiere de DINERO. La imagen y el sonido vienen en formatos originales, y cuando quieres ir a DTS o ATMOS o incluso Dolby EX, tienes que acudir a empresas especializadas. No, aquí no vale el "me bajo TAL software piratilla que...". Las cosas vistas desde dentro son muy diferentes a como se ven desde fuera.

Te doy la razón en parte, pero no puedo dartela entera, eso sí, entiendo tus quejas y las comparto. Probablemente muchas editoras de Bluray estén en su propia burbuja y no quieran saber nada del resto del sistema, y habrá editoras pequeñas que no pueden gestionar el material mejor de lo que quisiera. O simplemente el cliente tan solo quiere "Audio 5.1" y ya está. No sabe que existen numerosos formatos de audio.

Por eso pienso que el Streaming VOD ganará la batalla, por flexibilidad y porque ahí si tienes a mogollón de ingenieros que saben sacar el máximo provecho al material, son exigentes de cojones y no pasan ni una (comprobado personalmente)

Iniciado por actpower

¿Como que no puedes hablar de una peli que has comprado?. Jajajaja, entonces ¿qué narices hacen los foros con millones de reviews de pelis?. ¿De donde sacas eso? ¿Donde lo pone?

A ver, obviamente estaba exagerando en lo de no poder hablar de la peli... pero es que si te lees la letra pequeña no te dejan hacer nada.
No puedes hacerte ni una copia digital para ver la peli en un viaje cuando has pagado por ello joer (ahora ya hay peliculas que si incluyen copia digital... pero es que han tardado mas de una decada).

Iniciado por actpower

Lo de comprar la misma peli en 100 formatos diferentes...pues eso ya viene de largo, de la época del VHS. Nada nuevo bajo el sol. Que estoy de acuerdo contigo en que habría que buscar un sistema de "upgrade" de versiones inferiores a versiones mejores, pero dudo mucho que eso vaya a existir nunca.

Lo de tener 100 versiones diferentes, pues tanto de lo mismo, para hacer caja. Yo hace muchos años dejé de caer en esas chorradas. A mí me interesa solo la peli y punto. En la era de Internet, puedes informarte de la producción, making, etc...de forma mucho más dinámica en Internet. Paso de verme 4 horas de extras o 20 minutos de publi-reportaje...

Pues eso, a pagar varias veces por lo mismo.
Unico negocio que yo conozca en el que pagas varias veces por lo mismo.

Iniciado por actpower

Lo del audio, pues también te digo que es desidia absoluta y completa por parte de las editoras. Porque ellos tienen a mano los audios originales sin compresión. Simplemente buscan a una empresa que les haga un masterizado "light" y arreando. De todas formas, siendo sinceros, la inmensa mayoría de personas no tienen un Home Cinema, y de los que los tienen, Atmos será un 0.5% (y puede que me quede largo). No compensa meterse en esos jardines. Otra cosa es que además tienes que ir a un estudio de sonido de renombre, en España habrá a lo sumo 3 o 4 estudios potentes que puedan gestionarte un Atmos, no son pistas de audio normales "al uso" (yo puedo generar Atmos para Cine, pero me tienen que venir de estudio así). Es un tema más complicado de lo que parece.

La diferencia entre un aficionado entusiasta y una empresa, es obvia. Las cosas no son tan fáciles como un corta y pega en una distribuidora. Realizar un masterizado en condiciones requiere de DINERO. La imagen y el sonido vienen en formatos originales, y cuando quieres ir a DTS o ATMOS o incluso Dolby EX, tienes que acudir a empresas especializadas. No, aquí no vale el "me bajo TAL software piratilla que...". Las cosas vistas desde dentro son muy diferentes a como se ven desde fuera.

Te doy la razón en parte, pero no puedo dartela entera, eso sí, entiendo tus quejas y las comparto. Probablemente muchas editoras de Bluray estén en su propia burbuja y no quieran saber nada del resto del sistema, y habrá editoras pequeñas que no pueden gestionar el material mejor de lo que quisiera. O simplemente el cliente tan solo quiere "Audio 5.1" y ya está. No sabe que existen numerosos formatos de audio.

Desidia por su parte, pero luego bien que te la cobran. Ellos "capan" el audio, pues yo capo mis euros.
Se que no es facil editar un audio, pero se de gente entusiasta que se tira sus 2-3 semanas y te saca un audio Español como dios manda... por lo que la editora de turno si no lo hace es porque no quiere.

Iniciado por actpower

Por eso pienso que el Streaming VOD ganará la batalla, por flexibilidad y porque ahí si tienes a mogollón de ingenieros que saben sacar el máximo provecho al material, son exigentes de cojones y no pasan ni una (comprobado personalmente)

Ganara la batalla ademas de por la calidad, porque se adecua mucho mejor al mercado actual, que es otro tema del que las editoras/distribuidoras/productoras tradicionales no quieren saber nada.
Viven en su mundo de ventanas de distribucion sin importarles lo que quieren realmente sus clientes (de esto hay un video muy bueno en el que el propio Antonio Resines dice que el espectador "se aguante"... vamos, traducido al cristiano, que el cliente se joda: https://www.youtube.com/watch?v=Zqpw55W07Eg)


No queria entrar al detalle pq ibamos a desviar el tema del hilo, pero es que me tienen muy harto y he pasado por caja excesivas veces.

Es que con la ley en la mano, pues tu estás comprando los derechos de reproducción de un disco, no te dan derecho a realizar copias ni nada (para eso ellos ya ponen de sus medios para impedirte dicha copia). Que todos sabemos que al final resulta inútil y que Internet está lleno de "copias de seguridad". Pero que hasta de los VHS se hacían "copias de seguridad". Nada nuevo bajo el sol, vaya...

Existen más productos en los que pagas por lo mismo "n" veces, pero vamos, que estoy de acuerdo en que deberían cambiar el modelo de negocio, más basado en "arramplar" la mayor cantidad de dinero posible, en vez de dar a la gente más flexibilidad y de esta forma fidelizar al cliente.

Respecto al audio, te repito que no es desidia, es que tú lo ves desde un prisma diferente. Una empresa no puede competir en flexibilidad a alguien en su casa, por mucho que quiera. Alguien en su casa "trabaja" con materiales libres de ataduras, copyrights, hace y deshace a placer sin que nadie le imponga restricciones. Eso no puede extrapolarlo a una empresa, donde te dan un material y tienes unas condiciones específicas. No es desidia, es no saber las decisiones que se deben o no tomar bajo esas condiciones. Lo que para tí puede parecer sencillo, para una empresa no lo es...y cuanto más grande, menos flexibles son.

O cuando trabajas para una gran empresa, la cantidad de tropiezos que te dan de forma absurda y anárquica, pues es de locos...

Está claro que el concepto de "ventanas" de distribución es algo que debería de revisarse, pero es que por otro lado es muy delicado de atajar el tema. Hay que buscar una solución que satisfaga a todos, porque claro, uno nunca piensa la cantidad de trabajo, esfuerzo, dinero y salarios que cuesta una peli, para poder amortizarla, para que luego venga un "listillo" que te joda y libere la peli en Internet. Quizás deberíamos pensar un poquito más en eso.

Porque igual la industria decide no volver a hacer películas porque sencillamente, no resultan rentables. Piensa en eso.

Todos tenemos nuestra parte de culpa.

Iniciado por actpower

Es que con la ley en la mano, pues tu estás comprando los derechos de reproducción de un disco, no te dan derecho a realizar copias ni nada (para eso ellos ya ponen de sus medios para impedirte dicha copia). Que todos sabemos que al final resulta inútil y que Internet está lleno de "copias de seguridad". Pero que hasta de los VHS se hacían "copias de seguridad". Nada nuevo bajo el sol, vaya...

Segun la ley española si que tengo derecho a hacer una copia de seguridad... ley que ellos se saltan poniendo protecciones anticopia.

Iniciado por actpower

Respecto al audio, te repito que no es desidia, es que tú lo ves desde un prisma diferente. Una empresa no puede competir en flexibilidad a alguien en su casa, por mucho que quiera. Alguien en su casa "trabaja" con materiales libres de ataduras, copyrights, hace y deshace a placer sin que nadie le imponga restricciones. Eso no puede extrapolarlo a una empresa, donde te dan un material y tienes unas condiciones específicas. No es desidia, es no saber las decisiones que se deben o no tomar bajo esas condiciones. Lo que para tí puede parecer sencillo, para una empresa no lo es...y cuanto más grande, menos flexibles son.

No no, creo que no me has entendido.
Me refiero a gente que parte del Atmos/DTS-HD MA... etc original del BluRay y el audio "cutre" Español del BluRay y a partir de ahi (sin tener los audios en bruto ni nada), genera una pista de audio Español 7.1/5.1 mucho mejor que la incluida en el BluRay.

Imagino que sera un trabajo de chinos, sacando canales de audio de la version original por un lado, canales de voces en Español por otro, y mezclandolos y sincronizandolos despues... y digo imagino pq no tengo ni idea de como lo hacen, pero si un "aficionado" puede hacer eso por hobby en 2-3 semanas, una editora que cobra por ello deberia hacerlo siempre.

Iniciado por Alonsovic

Segun la ley española si que tengo derecho a hacer una copia de seguridad... ley que ellos se saltan poniendo protecciones anticopia.


No no, creo que no me has entendido.
Me refiero a gente que parte del Atmos/DTS-HD MA... etc original del BluRay y el audio "cutre" Español del BluRay y a partir de ahi (sin tener los audios en bruto ni nada), genera una pista de audio Español 7.1/5.1 mucho mejor que la incluida en el BluRay.

Imagino que sera un trabajo de chinos, sacando canales de audio de la version original por un lado, canales de voces en Español por otro, y mezclandolos y sincronizandolos despues... y digo imagino pq no tengo ni idea de como lo hacen, pero si un "aficionado" puede hacer eso por hobby en 2-3 semanas, una editora que cobra por ello deberia hacerlo siempre.

Bueno, eso de la Ley habría que verlo. Pero vamos, que yo considero un esfuerzo inútil proteger algo que se salta con un par de clicks. Menos poner puertas al campo y más ser abiertos de mente.

Respecto al audio, es que insisto, tú lo ves muy sencillo, pero que no es así, en absoluto. A las productoras no les llegan las pistas codificadas, les llega el material original, que adaptan con mayor o menor fortuna. Te lo digo porque parte de mi trabajo es ese, mayormente.

No extrapoles a que alguien en su casa ocioso pueda hacer cosas que una editora debería poder hacer "con la gorra" porque no es así, insisto.

Iniciado por actpower

Respecto al audio, es que insisto, tú lo ves muy sencillo, pero que no es así, en absoluto. A las productoras no les llegan las pistas codificadas, les llega el material original, que adaptan con mayor o menor fortuna. Te lo digo porque parte de mi trabajo es ese, mayormente..

Es que nadie dice que sea sencillo.
Ni el pescadero que va a Mercamadrid a las 5 am, ni el instalador de aires acondicionados ni el Podólogo en su consulta...

¿Qué tienen que pagar licencias del software? Joder, faltaría más.
Todas las empresas tienen procedimientos internos.

-paco, ha llegado el máster de la nueva película, ¿qué hacemos? Se la mandamos a este estudio-mega-guay para que saquen una versión en castellano 7.1?
+ Manolo, tu estás tonto! Estos españoles son unos piratas, nadie la va a comprar... Encarga el trabajo a uno barato y que haga algo rapidito en 5.1 y van que se matan.
-hecho!

No funciona así, pero es que ya no voy a insistir más :-)