Opiniones, datos y experiencia propia sobre el firmware 05.30.30. Modelos C y E

Pues...empieza la JUERGA.

Al lorito el artículo de John Archer al respecto, que acaba de Twittear:

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#47e31d967774

Al parecer lo de oscurecer el modo juego HDR es algo realizado ADREDE por LG. No es ningún fallo. Consideran que "así es como se debe ver". Y que si alguno piensa que se ve oscuro, que ponga el contraste dinámico en "alto". CON DOS COJONES, MANOLETE.

Aquí el enlace a LG contando la "mandanga":

LG Picture too dark in HDR Game Mode (webOS 3.0 TV) | LG Canada

Claro, muchísima gente se les ha echado al cuello porque NO LLEVAN RAZÓN. ¿En qué cabeza cabe oscurecer prácticamente toda la imagen para dar "una mayor mejor experiencia con su concepto de HDR game". En concreto, LG dice : "However, we believe this concept to be much better than before.’"

Ojito que esto va a traer cola y preveo una actualización que revierta la situación, porque es VERGONZOSO como se ven los juegos en HDR GAME. No me jodas, hombre, LG. Así NO.

Lo más curioso de todo es que antes de la famosa 03 que luego quitaron, todo el mundo estaba encantado con el HDR Game de las OLED de LG. Todo se veía increíble. Todos contentos. Y ahora LG lo cambia porque dice que así debe de verse. ¿WTF? Lo del contraste dinámico a mí literalmente me mata. Y habría que ver si metiendo dicho contraste dinámico en "Alto" interfiere en el input lag, que eso es otra.

La pregunta sería. ¿Cuál es la verdadera causa por la que LG ha determinado tal cosa? Yo creo que algo se nos escapa porque no tiene el más mínimo sentido. Eso es lo que me gustaría saber. ¿?

Saludos.

Yo es que estaba encantado con cómo se veía el HDR con el firmware anterior. Quizás algo de "punch" en algún juego sí necesitaba, pero entiendo que eso es parte del juego y como está diseñado, claro.

Para mí es una cagada en toda regla por parte de LG, a mí que ellos digan "que se ve mejor" no me la cuela. ¿Pero cómo se va a ver mejor algo que a TODAS LUCES se ve mucho más oscuro, coño?.

La ñapa del contraste dinámico ya es de traca...ayer trasteando con él en la interfaz de Mass Effect, aquello montaba un cristo que no era normal, incluso interfería con la interfaz de la propia tele y generaba sombras extrañas...¿y todavía hay quien defienda semejante mierda? ¡Venga hombre!.

Los de LG dicen que han aplicado una curva de luminancia mucho mejor, donde los efectos de las explosiones, las luces brillantes, etc...impactan más...no te jode, pues claro...a costa de oscurecer un huevo la imagen en general.

LG yo creo que dará marcha atrás, porque es que no es de recibo, sinceramente. Ya no es que se quejen dos o tres flipaos, es que son miles las personas que se están quejando.

Creo incluso que han tocado también la curva de luminancia en el modo HDR Standard, porque pasar de uno a otro apenas cambia la iluminación en general. CA-GA-DA.

Iniciado por actpower

Yo es que estaba encantado con cómo se veía el HDR con el firmware anterior. Quizás algo de "punch" en algún juego sí necesitaba, pero entiendo que eso es parte del juego y como está diseñado, claro.

Para mí es una cagada en toda regla por parte de LG, a mí que ellos digan "que se ve mejor" no me la cuela. ¿Pero cómo se va a ver mejor algo que a TODAS LUCES se ve mucho más oscuro, coño?.

La ñapa del contraste dinámico ya es de traca...ayer trasteando con él en la interfaz de Mass Effect, aquello montaba un cristo que no era normal, incluso interfería con la interfaz de la propia tele y generaba sombras extrañas...¿y todavía hay quien defienda semejante mierda? ¡Venga hombre!.

Los de LG dicen que han aplicado una curva de luminancia mucho mejor, donde los efectos de las explosiones, las luces brillantes, etc...impactan más...no te jode, pues claro...a costa de oscurecer un huevo la imagen en general.

LG yo creo que dará marcha atrás, porque es que no es de recibo, sinceramente. Ya no es que se quejen dos o tres flipaos, es que son miles las personas que se están quejando.

Creo incluso que han tocado también la curva de luminancia en el modo HDR Standard, porque pasar de uno a otro apenas cambia la iluminación en general. CA-GA-DA.

Yo tampoco entiendo nada. Lo del contraste dinámico en alto efectivamente es una ñapa de cojones. Tenía claro que lo iban a solucionar en un futuro firm pero si lo han hecho aposta vete tu a saber ahora, menos mal que la gente se les ha echado encima.

Yo en el truemotion sigo viendo artefactos incluso en valores minimos. No se, a ver si comenta alguien mas al respecto.

Respecto a lo del HDR bufff. Si es a posta que son tontos, ¿o que? El HDR significa que el juego se vea de base normal, pero que aumente el rango dinamico (mas detalles en luces brillantes y oscuras). Que me digan que lo correcto es como se ve (y con la configuracion del juego segun los parametros del mismo) es para mear y no echar gota. Pero si se ve oscurisimo, no se distinguen colores ni nada, en fin...

Lo suyo seria poner por ejemplo en una OLED de Sony el Unchearted 4, poner la barra de configuracion de HDR del juego como indican, y luego poner el modo juego HDR en la Sony y que nos digan si ven todo oscuro.

Pues sí. Una comparativa con la OLED de Sony sería interesantísima. Y por supuesto, que LG hable de la misma.

Puffffff, leyendo los comentarios de la nueva actualización, he comprobado que tengo desactivadas las actualizaciones automáticas en mi B6.

Que puto desastre, si se ve de puta madre tal como está, ¿para que coño lo han tocado?

Lo del Remux ya lo sabemos, es algo que se ha hablado muchas veces, y que yo mismo he explicado en mi comentario anterior.
No estoy hablando de los Remux que haces tú ni realmente me interesan, ya lo he explicado y no lo quería volver a repetir. Tras probar alguno de los Remux customizados con el audio en castellano hemos encontrado algunas pixelaciones puntuales que no existen en su correspondiente versión FullUHD primigenia. Y lo comento por simplemente por si a alguno le puede interesar, al igual que el comentario del Oppo que no es capaz de leer ciertos discos Verbatim y en cambio el Panasonic sí. Es una curiosidad por si a alguien le pasa lo mismo.

Y respecto a si la gente debe hacer downgrade o no, pues que cada uno haga lo que considere. Yo no defiendo una posición ni la otra.
Sí que recomiendo no guiarse por tus impulsivas y vehementes recomendaciones que eres capaz de repetir 500 veces aunque nadie se haya dirigido a ti, porque puedes cambiar de opinión en cualquier momento y defender la posición contraria con la misma vehemencia y hartazgo repetitivo, tal como has hecho defendiendo a muerte 500 veces que la gamma correcta era el "Calido 1" , que el espacio de color correcto en FullHD era el "Ancho", o que el HDR no era más que un invento de los fabricantes para conseguir que las TVs LED pudieran parecerse a una OLED...

Leerte en este hilo a partir de la página 4 despotricando de este firm y la opción de utilizar el contraste dinámico es sencillamente delirante.
Aquí va un ejemplo:

Iniciado por actpower

Yo es que estaba encantado con cómo se veía el HDR con el firmware anterior. Quizás algo de "punch" en algún juego sí necesitaba, pero entiendo que eso es parte del juego y como está diseñado, claro.

Para mí es una cagada en toda regla por parte de LG, a mí que ellos digan "que se ve mejor" no me la cuela. ¿Pero cómo se va a ver mejor algo que a TODAS LUCES se ve mucho más oscuro, coño?.

La ñapa del contraste dinámico ya es de traca...ayer trasteando con él en la interfaz de Mass Effect, aquello montaba un cristo que no era normal, incluso interfería con la interfaz de la propia tele y generaba sombras extrañas...¿y todavía hay quien defienda semejante mierda? ¡Venga hombre!.

Los de LG dicen que han aplicado una curva de luminancia mucho mejor, donde los efectos de las explosiones, las luces brillantes, etc...impactan más...no te jode, pues claro...a costa de oscurecer un huevo la imagen en general.

LG yo creo que dará marcha atrás, porque es que no es de recibo, sinceramente. Ya no es que se quejen dos o tres flipaos, es que son miles las personas que se están quejando.

Creo incluso que han tocado también la curva de luminancia en el modo HDR Standard, porque pasar de uno a otro apenas cambia la iluminación en general. CA-GA-DA.

Un remux es un remux, lo haga yo o el colega con la botella de vodka al lado. Ya se que no te interesa ni lo que hago ni lo que digo, pero si me contestas es por algo. Que no te caigo bien es un hecho, ahora bien, ni yo mismo se porqué. Tampoco me quita el sueño.

Pero sí me gusta señalar las cosas que veo que son incorrectas, en todo o en parte. No por joder, sino por educar. Otra cosa es que quieras aceptar mi planteamiento o no.

Es fácil, tan fácil como hacer la prueba tú mismo. Ripeas un disco, haces un remux, y compruebas si hay o no "cosas raras". Con el bonus de añadir si quieres el audio procedente de otra fuente. Da igual, porque como digo, no estás recomprimiendo, sino reempaquetando.

Dices que has encontrado "remux" con pixelaciones, pero no me dices cuales, de que fuente, quien lo hizo y si realmente es un remux.

Total, puedes poner el nombre que quieras al archivo que quieras, que todo cristo pensará que es así, prueba de ello son la cantidad de vídeos que ponen HDR en Youtube, que ni son HDR, ni se le acercan. Y hay gente que cree a pies juntillas que es así, hasta el límite de hasta defenderlo con uñas y dientes y tratarte de mentiroso si les dices que no, que no es cierto. Así es Internet, para bien y para mal.

Si defiendo una cosa y luego la contraria, es porque tengo la adaptabilidad de poder retractarme si es necesario. Quien tiene boca se equivoca, y es muchísimo peor repetir como un mantra siempre lo mismo aunque luego resulta que estaba equivocado.

Y sí, muchas veces he dicho cosas de las que luego me he dado cuenta de que no eran así, pero ¿sabes qué?. Al menos soy honesto con mis planteamientos.

Así que como de mí gira la cosa, voy a tratar de explicarme:

1) No se porqué mezclas gamma con "Cálido 1", no tienen nada que ver. Imagino que querías decir Temperatura de color. Has tenido que escarbar muchísimo para llegar a ese momento en el que lo dije. Lo dije viendo la imagen a ojo. Error por parte mía. Después de medir con sonda, acabé midiendo unos 6400ºK en Cálido 2, que prácticametne es lo que aconsejo desde ese momento y no me verás aconsejar otro Cálido que no sea ese (o más concretamente, el valor que más se acerque a los 6500ºK que es considerado blanco puro, sea cual sea el nombre que tenga ahora o en el futuro).

2) Respecto al espacio de color "Ancho", probablemente hayas sacado de contexto alguna de mis frases, pues está más que demostrado que "Ancho" desvirtúa los colores en Rec.709. Puede que en un primer momento (de nuevo, hace bastante tiempo) pusiese "Ancho", pero no me verás decir eso actualmente. Standard o "Auto" es el valor correcto en las LG.

3) Respecto al HDR, pues de nuevo retuerces mis palabras, o no quieres entender lo que yo quiero dar a entender y que sigo defendiendo, y es que una OLED, por su naturaleza, ofrece una "experiencia" HDR en SDR. Y eso lo puedes comprobar tú mismo, no es necesario que te tenga que demostrar nada. Y sí, en un televisor LCD, el aplicar HDR lo que se consigue es tratar de "emular" lo que se ve en un OLED de forma normal. Posiblemente esto a ti no te convenza, pero a mucha gente que se lo explico y pongo ejemplos en vivo, lo ven claramente.

4) Y por último, llegamos al asunto sobre el que me citas, y es que sí, he sido claramente beligerante hacia el uso del Contraste Dinámico y por lo general, contra cualquier automatismo que decida por mí lo que debo ver y cómo lo debo ver. Y sigo sin estar 100% convencido sobre su uso. Pero después de probar en profundidad bastantes juegos y cambiar de un modo HDR al otro, pues tengo que reconocer que no se ve tan mal. Y dado que LG no se si volverá a devolvernos el antiguo modo Juego HDR, y que personalmente pienso que ir un firmware hacia atrás cuando probablemente saquen otros y te veas obligado a actualizar (y por consiguiente, tragarte el modo HDR Juego), pues es el mal menor. Al menos, dentro de lo que YO HE EXPERIMENTADO, no es una cagada tan grande. Aunque SI hay juegos como Mass Effect (en los menús, no en el juego en sí) que se ven algunas cosas raras.


Como siempre, coges mis frases fuera de contexto, como si fueses a tratar de pillarme en un renuncio contínuo. Insisto. Yo se que no te caigo bien ¡y no se por qué! pero por favor, antes de atacarme, piensa que como ser humano que soy, tengo fallos, tengo derecho equivocarme y por supuesto, tengo derecho a rectificar las veces que sean si es necesario.

Eso, creo que no me convierte en un mentiroso, ni en alguien no fiable. Simplemente experimento y trato de explicar al resto mis motivaciones. Ni tú ni nadie va a obligarme a meterme la lengua en el culo, porque yo doy la cara y explico todo lo que haya que explicar. Y repito, tengo el derecho a equivocarme y a cagarla, si con ello al final llego a conclusiones que sirvan para un beneficio común.

No he leído lo que has escrito, cuando he visto el tocho he pasado. Sólo espero que no hayas escrito de nuevo eso de que te vas y dejas el foro para siempre. Todos sabemos lo que has defendido a muerte 500 veces y luego has defendido lo contrario otras 500.
Ya he dejado claro lo que quería decir en mi primera intervención y no me he dirigido a ti en ningún momento, de hecho hace mucho tiempo que no leo lo que escribes así que no tenía ningún sentido dirigirme a ti. Y también he dejado clara mi aclaración en la segunda intervención.
El resto es más de lo mismo y yo paso de entrar en esos juegos, y además los foros tienen una cosa buena y es que lo escrito escrito está, para bien y para mal, y no hacer faltar repetir 500 veces las mismas cosas.

Ah, muy considerado por tu parte, sí señor.

No, no dejo el foro, pero está claro que no te interesa nada de lo que diga.

Al menos espero que alguien lo lea y entienda mis motivaciones. Tú está claro para lo que entras aquí.