TV OLED under 1.000€

Iniciado por atcing

En esto estoy totalmente de acuerdo. De hecho (y no me lo esperaba), el OLED está bajando de precio notablemente más lento de lo que en sus días bajaron los LED y plasmas en sus primeros años. En este sentido me estoy llevando una enorme decepción.

Veremos a partir de ahora que a LG se le ha acabado la patente, aparecen nuevas empresas a competir, y se empezarán a producir paneles con el método de "impresión" (cuyo coste es notablemente menor). Un plasma salía más caro de producir, y en sus finales encontrabas los "equivalentes a la actual serie B OLED de LG en 55" en plasma Pana por alrededores de 1000 euros... y eso que si hubieran seguido actualmente costarían menos

Un saludete

Claro atcing, pero es que en este caso concurren hechos que diferencian el proceso que hemos conocido en LED's y plasmas durante estos años.
Patentes norteamericanas y devenir previo aparte, LG apostó por el OLED como vía factible de comercializar un producto para el mercado doméstico, cosa que otros fabricantes habían descartado como sabemos.
Una apuesta arriesgada, en la que se invierte muchísima pasta y con un resultado incierto pues todos sabemos que, independientemente de la calidad de un determinado producto, el mercado es caprichoso y se somete a diferentes fenómenos que habitualmente son difíciles de prever. No sería la primera vez que vemos como un producto de mayor calidad acaba fracasando en favor de otro inferior pero que tuvo un impulso, una circunstancia y un momento perfectos para calar tanto en distribución como en clientela final. Recordemos los tiempos de VHS y Betamax, por ejemplo. Y no es lo único que podríamos citar.
El caso es que LG se ve también forzada a ordeñar esta "vaca" todo lo que pueda; toda tecnología nace con una fecha de caducidad, sin excepciones. Siempre surgirá otra cosa que la reemplazará. LG tiene que cubrir bien sus balances antes de que el proceso se renueve. Parece claro que el 2016 y el 2017 son los años definitivos para ello y los van a aprovechar. No dudo de que el OLED de Sony y el de Panasonic, llaneros solitarios en este valle del OLED, serán todo los buenos que su electrónica pueda ofrecer..pero no dejan de ser LG tuneados. ¿Comerán algo de mercado a LG? puede que si, pero no creo que sea muy significativo con simplemente un modelo que tampoco van a regalar salvo que caigan en el dumping. Pero al día de hoy, y con los chinos al acecho, todos están descolocados en el mercado OLED, coreanos de Samsung incluidos, que no hacen más que exponer una cátedra de magnificencias sobre un producto -QLED- que nadie ha visto y que sospechosamente se apunta al festival del confusionismo (El mencionado QLED de ellos, el "ULED" de Hisense...)
Y no olvidemos que todo este proceso se ha acompañado de ciertos movimientos de marketing por parte de algunos que no citaremos... y cuya finalidad ha sido desprestigiar o desacreditar al OLED de LG con críticas a su supuesta durabilidad, los "riesgos" de las adherencias/quemados....
Y es que mientras LG iba a lo suyo con un riesgo no desdeñable, los "otros" se han dedicado a invertir mucho en sacar evoluciones de una tecnología LED a precios muy caros con los que esperaban absorber el mercado premium casi como un monopolio; Entre el "quantum dot" y el "local dimming" a costes pata negra, se las prometían muy felices...desdeñando el OLED como algo que pudiera realmente tener éxito cuando se impulsaba solo por una marca como LG, que no es precisamente la más prestigiada del mercado de la electrónica doméstica. Y no es que yo pretenda desacreditarla; simplemente es una realidad. Samsung es la vaca sagrada coreana, no LG. Los japos tienen un prestigio heredado de otros tiempos...
Y ha pasado lo que ha pasado. El pastel LED estuvo bastante repartido. El pastel plasma también. El pastel OLED los ha dejado a todos con el pie cambiado.

Yo sobre esto último tengo una teoría muy loca...y es que hay gente que no le gusta LG como marca y todos sus esfuerzos se basan en tratar de desacreditarla como sea. Estamos de acuerdo en que puede que LG no es que sea una marca "muy allá" (nadie lo diría viendo los vídeos de las fábricas), pero que ha acertado de lleno con el OLED mientras otros se reían pensando en que se iban a hostiar...

Y claro, ahora que han demostrado que la tecnología OLED (que ya la desarrolló KODAK, no lo olvidemos) parte el bacalao, ahora pues hay que tratar de evitar que un montón de gente se migre a esa tecnología, sobre todo cuando tú te has reído tantos años de ellos y ves que ya no puedes hacer nada.

Por mucho que la patente de Kodak haya sido liberada, anda y ponte a crear una planta de fabricación de paneles OLED para intentar competir con LG.

Mal que les pese a cualquiera que intente defenestrarlos, han sabido moverse muy hábilmente. Se la podrían haber pegado, pero hete aquí que han encontrado una filón que todos evitaban (más allá de pantallas para móviles y cositas pequeñas).

No hay más que leer con qué resentimiento escribe alguno, aplicando énfasis en determinadas siglas como queriendo dar a entender que son "un producto menor". No hay más ciego que el que no quiere ver, y yo no estoy en contra de ninguna tecnología, pero LCD ya ha demostrado que tiene un límite y no se le puede llevar más allá, por mucho truco que valga.

Es de hecho, la peor tecnología de display con diferencia entre todas las que han habido. Pero su abaratamiento y popularidad la ha hecho vencedora. Recordemos, VHS no era mejor que Betamax, al contrario.

No es una teoría loca tuya, Antonio. Tiene mucho sentido.
En realidad, yo soy de los que creen que "casi" todo tiene su razón de ser.
LG no es ninguna empresita de andar por casa. En un consorcio de empresas impresionante. Ocurre sin embargo que en su propio país ha estado a la sombra de Samsung, que es un gigante corporativo que absorbe el 20% del total del PIB de ese país, que no es poco.
Ambas empresas coreanas se insertan en un fenómeno que implica abarcar MUCHAS líneas de producción en diferentes ámbitos; uno no verá una lavadora Sony, pero Samsung y LG se dedican de pleno a la línea blanca como si lo hubieran hecho toda la vida.
Una de las grandes diferencias entre LG y Samsung es que esta última domina un mercado que tiene MUCHA influencia en el cliente final -por cantidad de usuarios-; el de la telefonía móvil. No hay que decir lo que es Samsung para lo móviles, porque se ha convertido en un referentes mundial junto con su gran competidor estadounidense.
LG no ha tenido tanto éxito en ello, incluso habiendo sido -y siendo- proveedor de pantallas para grandes marcas. Sin embargo, como tal LG, nunca ha llegado a calar tan profundamente como Samsung.
Por otro lado, es una empresa que habiendo adoptado el mismo modelo de diversificación que practica Samsung, vendiendo muchas cosas diferentes, trató de competir con su "hermana mayor" adoptando una política de precios más contenida y tratando de llegar a un mercado muy amplio gracias a la facilidad para comprar lo que LG vendía. De esta forma, no es raro que se vea un partido de fútbol en el bar de la esquina coon los compis, y sea un LG que se compró en una gran superficie a precio imbatible.
Eso no quiere decir que LG se dedicara únicamente a fabricar lo mismo pero más barato. Ni mucho menos. Lo que ocurre es que la percepción que el público puede tener de algo es la que se identifica con determinadas cosas que les son familiares. Y en esto, LG ha cobrado más familiaridad por algunos productos que no pertenecían al segmento premium.
Por supuesto, estos coreanos saben qué es lo que ocurre, igual que los chinos también saben que la mayoría de la gente los identifica con productos de calidad dudosa, por mucho que esto no sea necesariamente cierto en absoluto (más de uno se soprendería de lo que Huawei y Xiaomi son realmente como empresas de alta tecnología).
Es muy probable que la apuesta OLED por parte de LG haya sido el tratar de matar dos pájaros de un tiro; por un lado, arriesgarse con un producto que si salía bien los ponía a la cabeza de la tecnología de imagen. Y si salía mal los metería en un problema del demonio. Fijaos lo que ha pasado con Samsung y su Note 7; un solo modelo de móvil ha sido capaz de tambalear todo el tinglado. Y ni siquiera era un modelo que pertenezca a la serie más importante de su colección.
Y, por otro lado, si la apuesta salía adelante con éxito, serviría para poner a LG otra imagen mucho más prestigiada.
Tengamos en cuenta que todos sabemos que ha habido Plasmas TOP y plasmas apañaditos. Ni que decir que hay LCD/LED TOP y apañaditos (o tremendos fiascos). Es decir, que dentro de esas tecnologías hay segmentación de calidades.
Pero en OLED no. OLED se inserta solo en gama premium. No hay OLED apañaditos.
Por tanto, si OLED = premium y OLED = LG...
Entonces...


Interesante este mundo de empresas, ¿no?
Claro, no es de extrañar que todos nosotros nos preocupemos de que haya OLED más baratos, preguntemos por ello y tal..
Pero si tratamos de ver las cosas desde el punto de vista de LG...quizás las respuestas vengan solas.

Cuanta sabiduría, sí señor.