Los nuevos modelos Qled 2017

Iniciado por felisardo

Yo tengo 2,80 y estoy en tu mismo problema,solo pondría 65" si tuviese 4k cosa que de momento practicamente nada.

Lo que dice uno en un foro italiano:

"La lectura de las especificaciones técnicas, no parece correcto. La serie MU reemplaza claramente KS (panel, atenuación local, brillo máximo de 1.000 nits, PQI casi idéntica de hecho un poco más alto, conecte la caja mini, casi idéntica estética), mientras que la serie Q se da para claramente superior (máximo brillo de 1500 liendres, PQI mucho más alta, conecte la caja con cable, etc. invisible).
La duda es como para que las tecnologías han aumentado los niveles de contraste de una pantalla LCD sin necesidad de utilizar una luz de fondo LED completa y oscurecimiento local de un muy, muy cuidadoso como en ZD9. Quiero decir, seamos sinceros, la serie Q7 y Q8 parecen pura basura !!"

Yo también miraré las Lg

Yo opino lo mismo. , Felisardo
La de 65 si emitieran todo en 4k... pero es que la de 55 se que a los tres meses se me quedara pequeña ... por eso tengo decidido 60
Ojalá LG con sus nano cell hayan hecho un buen trabajo ...ya sé que no será oled ni QLED pero tampoco creo que sean malas

La verdad es que, como dice ese compañero italiano, tiene mala pinta lo de los QLED, y huele a una estrategia de marketing para intentar competir en el segmento superior del mercado, sin una tecnología que lo permita. Lo único que me llama la atención, es lo del amplio ángulo de visión. A ver si es cierto, sería una buena cosa.

El problema grave de entrada ya es el precio,con esos precios todo dios comprará oled salvo algunos que acudan al corte ingles y el comercial de turno les coma la oreja diciendo que son mejores que oled.

También me preucupa algún comentario de ese foro de que a lo mejor a la serie Mu le rebajan algunas cualidades para hacerlas digamos más malas que la serie Q y así separarlas y dar más motivos para que nos gastemos más pasta en una tv más buena y dicho esto serían peores que la serie Ks actual.

Todo esto aún está por ver...

Habrá que mirar las Lg (no oled) que van a ser mucho más baratas ya que no llevan 3d (jajaja igual si lo repito muchas veces me lo creo).

Las LG no oled seguirán montando paneles IPS, lo que para muchos aficionados al cine en casa, que nos gusta ver la televisión a oscuras, hace que ni siquiera nos planteemos su compra.

Iniciado por Albert Dirac

Las LG no oled seguirán montando paneles IPS, lo que para muchos aficionados al cine en casa, que nos gusta ver la televisión a oscuras, hace que ni siquiera nos planteemos su compra.

Por mi no hay problema porque jamás veo la tele a oscuras
Digo yo ue peor que el modelo del 2016 no será
LG UH850V Análisis (55UH850V, 60UH850V, 65UH850V)
A ver si con los NANO CELL mejora algo más

Iniciado por koalakoala

Por mi no hay problema porque jamás veo la tele a oscuras
Digo yo ue peor que el modelo del 2016 no será
LG UH850V Análisis (55UH850V, 60UH850V, 65UH850V)
A ver si con los NANO CELL mejora algo más

Si yo tambien opino lo mismo,aunque yo si veo la tele a oscuras,siempre a oscuras pero no tengo alternativas,dicen que el k7000 es mejor en este acpecto pero por algunos fallos que le veo me echaron patras,los sustitutos de este año me da que van a ser iguales y espero que Lg si que haya mejorado algo.

Se supone que samsung se haya centrado en los Qled y de hecho dicen que esteticamente la serie Mu es igual a la serie Ks asi que no espero nada de estos modelos nuevos.

Yo tengo un Lg la860 y si veo que los negros no son muy buenos y aunque la serie de este año no sea muy buena en este aspecto porque poco mejorará a la uh850v pero algo se notará,por muy poco que sea pues tendré que conformarme,yo no puedo permitirme un oled que es lo que me gustaría.

Iniciado por Albert Dirac

Las LG no oled seguirán montando paneles IPS, lo que para muchos aficionados al cine en casa, que nos gusta ver la televisión a oscuras, hace que ni siquiera nos planteemos su compra.

Ya,pero cual es la alternativa? ks7000?,hay otras opciones sin ser oled?

Yo soy exigente pero el dinero me hace rebajar mi nivel de exigencia y tengo que conformarme con una lg uh850v o opciones parecidas (cualquiera que tenga una tv más basica me daría de ostias al oirme decir esto )

Mi problema es que lo unico que veo es series y pelis a oscuras,de dia veo algun documental y poco más.

En la sala tengo un plasma samsung e450,es peor una lg uh850v en negros que esta?

Iniciado por felisardo

Ya,pero cual es la alternativa? ks7000?,hay otras opciones sin ser oled?

Yo soy exigente pero el dinero me hace rebajar mi nivel de exigencia y tengo que conformarme con una lg uh850v o opciones parecidas (cualquiera que tenga una tv más basica me daría de ostias al oirme decir esto )

Mi problema es que lo unico que veo es series y pelis a oscuras,de dia veo algun documental y poco más.

En la sala tengo un plasma samsung e450,es peor una lg uh850v en negros que esta?

Pues una Sony XD9305/XE93, una Panasonic DX780/800 o ya yéndose a otras marcas menos conocidas una hisense m7000 por ejemplo.

Y la KS7000, también.

Por supuesto que ese plasma de Samsung tiene mejores negros que la LG UH850V. Mira las cifras de contraste.

Es simplemente la naturaleza de los paneles IPS, que tienen pobres negros nativos. Para personas que necesiten ver el televisor con ángulos grandes, y tengan siempre la luz encendida, pues es una opción interesante. Si quieres ver cine en casa, en condiciones de penumbra u oscuridad, pues hay mejores posibilidades en el mercado.

Iniciado por sceips

Pues una Sony XD9305/XE93, una Panasonic DX780/800 o ya yéndose a otras marcas menos conocidas una hisense m7000 por ejemplo.

Es que no hay más que problemas por todos lados,las sony no dicen que tienen mucho lag para juegos.

Las panasonic las tengo descartadas como mucha gente en Coruña,llevan decadas con el SAT más lamentable del mundo.

De todas formas el precio en uno de mis factores más importante y tendré que escojer que defectos voy a tener en función de la tv que escoja.

Gracias por los consejos