Televisores OLED de Panasonic

Iniciado por MrS4T4n

Tu problema es que no eres consciente de que tu opinión, por definición, no es objetiva... Y que conste que yo tengo (y siempre he tenido) un plasma panasonic, ahora en cuanto pueda me pasaré a un Oled LG...

Te voy a responder, por que estás más tranquilizado que tu otro compañero... mientrás mantengámos respeto en nuestras opiniones diferentes o divergentes (que es lo más natural, que puede suceder en un foro) no hay problema.

Pues bien, mira nose que esperas de mi opinión? > que moldee mi forma de pensar a tú pensamiento, que esquive a la realidad actuando de franelero y te diga mil maravillas de lo que tú desear leer de mí, ó que te diga LAS COSAS COMO SON (con su lado positivo y negativo, que tienen todas las tvs imperfectas > CRT, Plasma, LCD LED, OLED, etc.) ó que coincida con algún argumento que refleje lo que perciba yo también > Ejm. si alguien me dice que: "el servicio post-venta de la tvs Panasonic es muy decepcionante o mediocre, en cambio la LG es la que mejor servicio post-venta dá entre todos los fabricantes", esta en lo correcto en decirlo, porque que voy a decir a lo contrario, te das cuenta... lo mismo he sido critico en publicar la imagen de la review holandesa de las 'ligeras' bandas detectadas en la Uniformidad del 65" EZ1000 (en la que también afecta a todas las 65" OLED 2017 y en menor medida a las 55"), al igual que he mencionado que si enfrentara mañana en HDR > el EZ1000, A1 y W7 contra los Z9D, DX900 y KS9800, los tres OLED/W-RGB volverían a perder en HDR ante las FALD/RGB... Por eso yo no pinto pajaritos donde no hay, piso tierra.

Respecto a tu libre decisión, a pasarte a un OLED LG < quien soy yo para decirte lo contrario, por lo que puedes tomar tu mejor decisión que creas conveniente, que nadie te impide aquello... es asi de sencillo.

Para terminar, yo lo único que les pido que asi como quieren que le respete sus opiniones divergentes a la mía, de igual forma respeten mis propias opiniones divergentes; por ello tengan más correa 'menos insultos, ni xenofobia, y más argumentos divergentes con el debido respeto por supuesto' que esto es comun de suceder (y más en un foro, donde se expone y se aglomera diferentes pensamientos de cada uno).

Buenas Noches.

Comparativa alemana entre los modelos OLED de Panasonic y SONY



En la segunda mitad del video se pueden comparar las imágenes de ambos televisores.

Buenos días.

Después de ver esta última comparativa alemana, tengo la impresión de que ambos televisores son extraordinariamente similares, al menos en lo que se refiere a la nitidez de la imagen y los colores. Apurando mucho, me da la sensación de que la textura del SONY es más realista, tiene algo más de relieve. Esto se aprecia bien en 15'06'' si comparamos la hoja de papel en ambas pantallas: mientras en la SONY (izquierda) se puede percibir el granulado del papel, en la Panasonic (derecha) lo que se percibe es una simple pasta de papel.

Saludos cordiales.

Que manía de comparar teles de distinto tamaño... Me parece una falta de rigor tremenda...

(va por el video de la comparación anterior, y por el de la comparación del vincent de la A1 y la C7

Es un sinsentido tremendo valorar la imagen que se ve de estas televisiones, porque está totalmente desvirtuada. Estas teles hay que valorarlas EN VIVO. Elegir televisor por lo que se vean en estas comparativas es un error tremendo.

Así pasa luego, que alguno se hace una idea tan loca en la cabeza que DE VERDAD cree que esas teles se ven así. Es que es de traca, en serio.

La gracia de todo esto es puntuar la "calidad" en base a "eso". No se, es como si valorase la calidad de una foto viendo la impresión de la misma en un papel normal y corriente. A nadie se le ocurriría, no?. Pues eso xD

Iniciado por Melómano

Buenos días.

Después de ver esta última comparativa alemana, tengo la impresión de que ambos televisores son extraordinariamente similares, al menos en lo que se refiere a la nitidez de la imagen y los colores. Apurando mucho, me da la sensación de que la textura del SONY es más realista, tiene algo más de relieve. Esto se aprecia bien en 15'06'' si comparamos la hoja de papel en ambas pantallas: mientras en la SONY (izquierda) se puede percibir el granulado del papel, en la Panasonic (derecha) lo que se percibe es una simple pasta de papel.

Saludos cordiales.

Cuando se verifica un vídeo comparativo, lo mejor es corroborar lo que sucede, con lo que explica el mismo revisor que esta 'en el mismo lugar' comparándolos, y no tomar una idea subjetiva de lo que uno vé las condiciones de grabación de un video (y más cuando se graba la luz emitida del televisor, que nunca será fiel al 100%)... como la comparativa HDR anterior de Teoh (A1 vs C7 vs EZ1000) por eso dije activen subtitulos, y que felizmente ya lo plasmó en su reciente revisión, concluyendo que más le gusto el enfoque de mapeo HDR que adoptó Panasonic como la más equilibrada entre Brillo y Detalle, que los otros dos OLED que se iban por los extremos (ratificando para mí, que sin duda el EZ1000 es la que mejor perfomance HDR muestra entre todos los OLED 2017, al margen de las restricciones del ABL de la tecnología OLED en modo HDR, que lo hace tomar este enfoque con sus limitaciones, de no poder llegar al perfomance altísimo HDR de los FALD).

Por eso, chequeado los diferentes resultados de mediciones técnicas, las conclusiones de las revisiones, videos comparativos, etc.... fácilmente puedo deducir, que Panasonic ha logrado en su insignia EZ1000 mejorar estos aspectos de imagen, mejor > Detalle en Negro en los bajos IRES, Procesamiento de Video, Colorimetría, Resolución de Movimiento y Angulo de Visión... < de lo que yo esperaba del aporte electrónica de Panasonic, en esta tecnología OLED; en cambio en Uniformidad, Longevidad de Panel, Brillo y Contraste, yo no esperaba ningún cambio a lo que puede ofrecer su proveedor de origen... Por eso me sigue ratificando que sin duda el EZ1000 es el Mejor OLED 2017 (como lo preveo desde el CES 2017) y sí, lástima que para obtener ese beneficio de calidad de imagen, su precio sea demasiado altísimo para la mayoría, ojalá pueda bajar a la MITAD en el transcurso del año.

Saludos igualmente.

Ya que se cuestiona mi objetividad, porque no vamos a la objetividad de lo que dice este propietario del B6 me refiero a su compatriota @Rockda para que nos explique, que es lo que pasa en esa escena de Ben Affleck en su unidad también... dentro del Spoiler dejo su comentario, para no desviarnos tanto del tema central del hilo, ahi lo tienen:

Spoiler:

OLED E6P, B6P Y MAS OLEDS | Página 21 | TV Maníacos

Un buen domingo para ustedes.

Iniciado por sonoman

Ya que se cuestiona mi objetividad, porque no vamos a la objetividad de lo que dice este propietario del B6 me refiero a su compatriota @Rockda para que nos explique, que es lo que pasa en esa escena de Ben Affleck en su unidad también... dentro del Spoiler dejo su comentario, para no desviarnos tanto del tema central del hilo, ahi lo tienen:

Spoiler:

OLED E6P, B6P Y MAS OLEDS | Página 21 | TV Maníacos

Un buen domingo para ustedes.

Pues Vincent Teoh le da un buen Zaska a quien sea que haga esos comentarios




Minuto 13:45.
Dice que las OLED LG de 2017 tienen una nueva tecnología llamada "active HDR", pero luego muestra el menú y lo que hace es activar el "rango dinámico" que tienen todas las OLED de años anteriores.
"You can use it to brighten ABL especially in 4k Blurays that they are mastered to 4.000 nits. Which tone mapping approach is right or it is wrong? To be honest there's no standard tone mapping anyway but because we are video enthusiast who value accuracy to the source above all else, we properly prefer LG's method".
(Puedes usarlo para dar más brillo al ABL especialmente en Blurays 4k que están masterizados a 4.000 nits. ¿Cuál "tone mapping" es el correcto? (refiriéndose al que utiliza Sony o LG). Para ser honesto no hay ningún estándar para el "tone mapping", pero como somos vídeo entusiastas que valoramos la precisión de la fuente sobre todo lo demás, preferimos adecuadamente el método utilizado por LG. )


EDITO:
Para añadir que he visto que en efecto en marzo ya explicó lo del "active HDR", (empieza con los settings en el minuto 3:40 y habla especificamente de ello en el 4:40). Dice que no les dio tiempo a añadirlo en el menú. En esa época cuando todavía no había tenido una OLED en sus manos cree que probablemente lo pondría en "off".





Como hemos visto en años anteriores y ahora también en éste, esos comentarios son susceptibles de cambiar y donde dije digo ahora digo diego. Y en definitiva, intentando respetar unos estándares mínimos, cada uno tiene que disfrutar de su TV como más le guste.

Parece que hay una guerra por pequeños matices, especialmente con el tone mapping y el pico de brillo, pero no tiene mucho sentido y el propio Vincent Teoh dice que NO son apreciables a la vista de un usuario en casa. Y honestamente, si yo lo diera mucha importancia a esos temas me iría directo a por una FALD, si ese fuera mi perfil que no es el caso.

La función que menciona 'Active HDR' no hace más que añadir más recorte de detalle en las areas brillantes del contenido HDR10 y con ello mayor imprecisión en el control de los highlights... < esto ya lo había probado "John Archer" de Forbes en su revisión al W7.

John Archer > "Al principio me imaginaba que esta mejora del HDR10 debía ser el resultado de la nueva función HDR activa de LG, que evalúa la imagen y crea metadatos dinámicos a partir de esto que se relaciona con las capacidades del televisor. Sin embargo, activar y desactivar Active HDR muestra que en realidad el HDR activo introduce más recortes (pérdida de detalles tonales sutiles en áreas brillantes) y menos precisión de gestión de la luz que si se desactiva la función".

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#17179e571e88

Como ven, el Active HDR no resuelve esa deficiencia del enfoque de mapeo HDR de LG, al contrario atrae más efectos secundarios negativos.

Y sobre el video comparativo que muestran, entre la A1 y la C7... Claramente se nota que hay un excesivo posterizado rojizo en la C7 (derecha) además claramente confirmado por Teoh, en cambio en la A1 (izquierda) los tonos de la misma imagen HDR aún se mantiene preciso... por eso su compatriota @Rockda lo llevó a comentar concisamente lo siguiente:



Opinión que comparto por supuesto.

___________________


Buenas Noches.

Iniciado por sonoman

Te voy a responder, por que estás más tranquilizado que tu otro compañero...

Vaya por delante que yo en ningún momento te he faltado al respeto, que aquí estamos para opinar y comentar nuestras impresiones... Yo simplemente opino que, por ejemplo, en el video del mapeo de tonos para mi la que mejor se ve es la LG por que para mi es la que tiene más matices, aunque se vea más oscura... En lo que coinciden todas las revisiones es en que las diferencias son mínimas cuando los contenidos son de calidad, mínimas al extremo de que si no tienes una al lado de la otra no lo vas a notar. Y esa diferencia mínima no justifica el aumento, en especial de la Pana...

Yo soy muy fan de la tecnología japonesa, coche japones... teles japonesas (por ahora)... Pero hoy por hoy creo que se están quedando fuera de mercado. En especial Panasonic, ayer estuve en El Corte Inglés viendo las teles en directo y Panasonic ni siquiera había! Hacía tiempo que no pasaba por allí, pero ahora es que son todas Sansung, LG y Sony...

Ya de paso comentar que tenían solo la LG C7 en 55, y el resto modelos del año pasado, en cuanto a Sony tenían la A1 de 65. La imagen me pareció espectacular, pero el diseño con la pantalla inclinada para mi es un tremendo error...