Televisores OLED de Panasonic

Comparativa alemana entre los modelos OLED de Panasonic y SONY



En la segunda mitad del video se pueden comparar las imágenes de ambos televisores.

Buenos días.

Después de ver esta última comparativa alemana, tengo la impresión de que ambos televisores son extraordinariamente similares, al menos en lo que se refiere a la nitidez de la imagen y los colores. Apurando mucho, me da la sensación de que la textura del SONY es más realista, tiene algo más de relieve. Esto se aprecia bien en 15'06'' si comparamos la hoja de papel en ambas pantallas: mientras en la SONY (izquierda) se puede percibir el granulado del papel, en la Panasonic (derecha) lo que se percibe es una simple pasta de papel.

Saludos cordiales.

Que manía de comparar teles de distinto tamaño... Me parece una falta de rigor tremenda...

(va por el video de la comparación anterior, y por el de la comparación del vincent de la A1 y la C7

Es un sinsentido tremendo valorar la imagen que se ve de estas televisiones, porque está totalmente desvirtuada. Estas teles hay que valorarlas EN VIVO. Elegir televisor por lo que se vean en estas comparativas es un error tremendo.

Así pasa luego, que alguno se hace una idea tan loca en la cabeza que DE VERDAD cree que esas teles se ven así. Es que es de traca, en serio.

La gracia de todo esto es puntuar la "calidad" en base a "eso". No se, es como si valorase la calidad de una foto viendo la impresión de la misma en un papel normal y corriente. A nadie se le ocurriría, no?. Pues eso xD

Iniciado por Melómano

Buenos días.

Después de ver esta última comparativa alemana, tengo la impresión de que ambos televisores son extraordinariamente similares, al menos en lo que se refiere a la nitidez de la imagen y los colores. Apurando mucho, me da la sensación de que la textura del SONY es más realista, tiene algo más de relieve. Esto se aprecia bien en 15'06'' si comparamos la hoja de papel en ambas pantallas: mientras en la SONY (izquierda) se puede percibir el granulado del papel, en la Panasonic (derecha) lo que se percibe es una simple pasta de papel.

Saludos cordiales.

Cuando se verifica un vídeo comparativo, lo mejor es corroborar lo que sucede, con lo que explica el mismo revisor que esta 'en el mismo lugar' comparándolos, y no tomar una idea subjetiva de lo que uno vé las condiciones de grabación de un video (y más cuando se graba la luz emitida del televisor, que nunca será fiel al 100%)... como la comparativa HDR anterior de Teoh (A1 vs C7 vs EZ1000) por eso dije activen subtitulos, y que felizmente ya lo plasmó en su reciente revisión, concluyendo que más le gusto el enfoque de mapeo HDR que adoptó Panasonic como la más equilibrada entre Brillo y Detalle, que los otros dos OLED que se iban por los extremos (ratificando para mí, que sin duda el EZ1000 es la que mejor perfomance HDR muestra entre todos los OLED 2017, al margen de las restricciones del ABL de la tecnología OLED en modo HDR, que lo hace tomar este enfoque con sus limitaciones, de no poder llegar al perfomance altísimo HDR de los FALD).

Por eso, chequeado los diferentes resultados de mediciones técnicas, las conclusiones de las revisiones, videos comparativos, etc.... fácilmente puedo deducir, que Panasonic ha logrado en su insignia EZ1000 mejorar estos aspectos de imagen, mejor > Detalle en Negro en los bajos IRES, Procesamiento de Video, Colorimetría, Resolución de Movimiento y Angulo de Visión... < de lo que yo esperaba del aporte electrónica de Panasonic, en esta tecnología OLED; en cambio en Uniformidad, Longevidad de Panel, Brillo y Contraste, yo no esperaba ningún cambio a lo que puede ofrecer su proveedor de origen... Por eso me sigue ratificando que sin duda el EZ1000 es el Mejor OLED 2017 (como lo preveo desde el CES 2017) y sí, lástima que para obtener ese beneficio de calidad de imagen, su precio sea demasiado altísimo para la mayoría, ojalá pueda bajar a la MITAD en el transcurso del año.

Saludos igualmente.

Ya que se cuestiona mi objetividad, porque no vamos a la objetividad de lo que dice este propietario del B6 me refiero a su compatriota @Rockda para que nos explique, que es lo que pasa en esa escena de Ben Affleck en su unidad también... dentro del Spoiler dejo su comentario, para no desviarnos tanto del tema central del hilo, ahi lo tienen:

Spoiler:

OLED E6P, B6P Y MAS OLEDS | Página 21 | TV Maníacos

Un buen domingo para ustedes.

Iniciado por sonoman

Ya que se cuestiona mi objetividad, porque no vamos a la objetividad de lo que dice este propietario del B6 me refiero a su compatriota @Rockda para que nos explique, que es lo que pasa en esa escena de Ben Affleck en su unidad también... dentro del Spoiler dejo su comentario, para no desviarnos tanto del tema central del hilo, ahi lo tienen:

Spoiler:

OLED E6P, B6P Y MAS OLEDS | Página 21 | TV Maníacos

Un buen domingo para ustedes.

Pues Vincent Teoh le da un buen Zaska a quien sea que haga esos comentarios




Minuto 13:45.
Dice que las OLED LG de 2017 tienen una nueva tecnología llamada "active HDR", pero luego muestra el menú y lo que hace es activar el "rango dinámico" que tienen todas las OLED de años anteriores.
"You can use it to brighten ABL especially in 4k Blurays that they are mastered to 4.000 nits. Which tone mapping approach is right or it is wrong? To be honest there's no standard tone mapping anyway but because we are video enthusiast who value accuracy to the source above all else, we properly prefer LG's method".
(Puedes usarlo para dar más brillo al ABL especialmente en Blurays 4k que están masterizados a 4.000 nits. ¿Cuál "tone mapping" es el correcto? (refiriéndose al que utiliza Sony o LG). Para ser honesto no hay ningún estándar para el "tone mapping", pero como somos vídeo entusiastas que valoramos la precisión de la fuente sobre todo lo demás, preferimos adecuadamente el método utilizado por LG. )


EDITO:
Para añadir que he visto que en efecto en marzo ya explicó lo del "active HDR", (empieza con los settings en el minuto 3:40 y habla especificamente de ello en el 4:40). Dice que no les dio tiempo a añadirlo en el menú. En esa época cuando todavía no había tenido una OLED en sus manos cree que probablemente lo pondría en "off".





Como hemos visto en años anteriores y ahora también en éste, esos comentarios son susceptibles de cambiar y donde dije digo ahora digo diego. Y en definitiva, intentando respetar unos estándares mínimos, cada uno tiene que disfrutar de su TV como más le guste.

Parece que hay una guerra por pequeños matices, especialmente con el tone mapping y el pico de brillo, pero no tiene mucho sentido y el propio Vincent Teoh dice que NO son apreciables a la vista de un usuario en casa. Y honestamente, si yo lo diera mucha importancia a esos temas me iría directo a por una FALD, si ese fuera mi perfil que no es el caso.

La función que menciona 'Active HDR' no hace más que añadir más recorte de detalle en las areas brillantes del contenido HDR10 y con ello mayor imprecisión en el control de los highlights... < esto ya lo había probado "John Archer" de Forbes en su revisión al W7.

John Archer > "Al principio me imaginaba que esta mejora del HDR10 debía ser el resultado de la nueva función HDR activa de LG, que evalúa la imagen y crea metadatos dinámicos a partir de esto que se relaciona con las capacidades del televisor. Sin embargo, activar y desactivar Active HDR muestra que en realidad el HDR activo introduce más recortes (pérdida de detalles tonales sutiles en áreas brillantes) y menos precisión de gestión de la luz que si se desactiva la función".

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#17179e571e88

Como ven, el Active HDR no resuelve esa deficiencia del enfoque de mapeo HDR de LG, al contrario atrae más efectos secundarios negativos.

Y sobre el video comparativo que muestran, entre la A1 y la C7... Claramente se nota que hay un excesivo posterizado rojizo en la C7 (derecha) además claramente confirmado por Teoh, en cambio en la A1 (izquierda) los tonos de la misma imagen HDR aún se mantiene preciso... por eso su compatriota @Rockda lo llevó a comentar concisamente lo siguiente:



Opinión que comparto por supuesto.

___________________


Buenas Noches.

No sé quienes son esas personas, pero me quedo con lo que dice Vincent Teoh por 3 motivos:

- Es un calibrador profesional de prestigio internacional, de ahí que la compañías le envíen sus productos top para ser analizados.
- Explica con todo lujo de detalles el por qué de cada cosa que cita, no copia y pega de nadie, ni hace elucubraciones, fantasías o sueños.
- Sus valoraciones son de primera mano porque tiene las televisiones en su casa para poder analizarlas objetivamente.

Pero no tengo problema en que los demás opinen lo que les apetezca, cómo y cuándo les apetezca.


PD: También me fio por el momento de Avsforum, donde tras analizar también de primera mano los modelos le han dado a la Panasonic un simple galardón de "recomendada", que es la misma puntuación que le han dado a la QLED de Samsung, y por debajo del galardón otorgado a la Sony OLED.