Veo que les ha dólido que el mismo Vincent Teoh (del cual les tiene respeto en sus criticas técnicas) le haya hecho pisar tierra, en destacar varias cualidades electrónicas del EZ1000 que no logran los otros OLED 2017; y por eso usan este hilo como su paño de lágrimas... pero bueno eso es su asunto, no el mío.

Además como han visto, no me publicado para nada ese Status Marketinero "Highly Recommended, Best in Class" del EZ1000, que importa un reverendo rabano todos los Status 'engaña muchachos' de las revisoras... por eso, si ustedes revisan mis mensajes anteriores de todo este 2017, cuando cito alguna review > solo me he interesado señalar los Pros & Contras, Resumen Técnico (si es que lo hay), Conclusión y Puntaje Global que ellos quieran ponerlo a modo evaluación ó estadística, hasta ahí no más... en cambios todos esos Status Markiteneros (Reference Level, Highly Recommended 'Best in Class', Highly Recommended, Recommended, Best Buy, etc) les pongo en donde debe estar > en el contenedor de basura... por eso piso tierra, y no pinto pajaritos donde no hay.

Sobre la revisión anterior al EZ950, al margen que es su primera review de las tantas que vendrán... eso ya lo he respondido en el foro peruano.

"Exacto, en HDR decae... < eso ya lo preveía de antemano > por eso había dicho que me interesa el 55" EZ950 para uso SDR, por la sencilla razón que hereda las excelentes mejoras en los tres ejes principales que me interesa de su hermano mayor el EZ1000 (que esta pensando para buen performance HDR10 en el OLED/W-RGB) en Resolución de Movimiento, Colorimetría y Procesamiento de Video, añadiendolé adicionalmente un precio mucho menos restrictivo que el EZ1000, y una posible mejor uniformidad (por tratarse del tamaño 55") más que suficiente para mi fin".

"Hay otro dato, que me había saltado de detallar... parece haber una tendencia que en los tamaños 55" en los OLED 2017, tener mucho menos nits que los tamaños 65”, por eso el bajo performance HDR en el EZ950, lo que deduciría que su tamaño 65" sea una mejor historia en ese aspecto.... y esta claro también, que dentro las limitaciones del perfomance HDR10 en el OLED > el EZ950 es inferior al A1, en cambio en SDR ambos OLED van sobradísimos (donde radica mi interés)".
Respecto la resolución de movimiento y procesamiento de los OLED LG 2016, conozco su realidad por algo los he testeado, y por supuesto lo he comentado también allá (ante la queja de un propietario del B6 en mi país).

"En cuanto resolución de movimiento en las OLED LG, no me sorprende que asi pueda ser... y en cuanto a su Procesamiento de Video, esta claro que lo ideal es darle LA MAXIMA CALIDAD POSIBLE > BD50 y ULTRAHD Bluray para disfrutar de la mejor manera; en cambio BD25, ripeos 1080p/720p, DVD9/DVD5 es preferible no reproducirlo ahí (al margen que se pueda hacerlo)".
Ahora si ustedes quieren que sea, más incisivo en mis críticas sobre ello... lo puedo hacer, pero para que generar un bardo innecesario aquí.

Y sobre el video anterior, también lo he respondido allá...

"Para ser justos, por ambos lados > asi como hay Consejos en base decepciones de Servicio Post-Venta, también debería haber Consejos en base decepciones de Calidad de Electrónica, asi sería más equitativo la cosa".
Por eso no me extraña, leer comentarios como la de este propietario colombiano del B6 y DX900 (compañero y amigo del foro peruano).

@DDiegoColombia > "Buenos días, en mi caso llevo 5 meses con el DX900 y me gusta mas que mi B6. Es un televisor más completo porque logra un brillo espectacular, unos muy sólidos negros con sólo ocasional blomming pero casi nada para ser un LED...y lo que más me gusta son sus colores. Las imágenes en películas a veces parecen un cuadro por sus colores naturales y suaves".
Ahora entienden porque me interesa el 65" DX900 para HDR (al igual que el 55" EZ950 para SDR) solo quiero que se ponga a punto en su actual precio, y ser un propietario + en el mundo (y cuando lo sea, tránquilo no voy a fanfarronear con mi unidad aquí, sino perfil bajo... y todo tranqui y en paz).

Que tengan un buen día.