Lg oled B/C 7

Iniciado por Capoeira

Y a parte nombráis el abl, como un problemon, yo llevo 5-6 meses con la tele, y no soy capaz de ver nada de eso, es que no lo entiendo, no he visto atenuación de la pantalla por ningún lado, y mira que veo pelis y juego con todo apagado, seré yo, pero a mí el abl, es algo que ni me preocupa, no sé de ello, no veo nada raro, pena que para otros sea tanto problema.

Menos mal q no vendiste al final la tele,te ibas a arrepentir y tirar de los pelos a base de bien! Ya están desapareciendo las del 2016 y la 65C6V es un pedazo de tele! y con 3d q eso ya no lo podrán decir de NINGUNA tele del 2017 ! y 3d del bueno del q no molesta a la vista!
un saludo

Iniciado por actpower

Es obvio que la serie 2017 mejora a la 2016, pero en mi opinión, muy poquito. Con lo que seguir apostando por una de 2016 y ahorrarse un buen pico es una opción más que interesante. Además de tener el 3D en caso de decidirse por la serie C en adelante. Las de 2017 no lo soportan.

El soporte 120Hz es una chorrada, por mucho que a alguno se le haga la boca agua. Juegos a 120FPS necesitan un hardware monstruoso, pero alguno habrá que lo tenga...uno cada 100.000, vamos. Todo para sacar la chorra, porque de 60FPS en adelante el ojo llega un momento en que no nota apenas nada. Pero oye, es lo que digo yo, si estás contento y tienes la pasta, pues adelante, gástate 5000 pavos en jugar a 120FPS...¿para qué exactamente?. En fin, jamás entenderé la carrera absurda de los FPS. Me da hasta lástima.

El verdadero cambio se producirá con los paneles de 2018. Yo si ahora mismo quiero comprarme una OLED, apostaría por una C o una E de 2016.

Lo siento pero ahí no te puedo dar la razón, pues estás totalmente equivocado. Los 120Hz se notan muchísimo. Eso de que el ojo no lo nota es totalmente falso.

Y no, no hace falta tener un hardware monstruoso para jugar a 1080p@120Hz, ni mucho menos (4K@120hz es otra historia, pues no exisitirá hardware capaz de eso hasta dentro de unos años). Sin ir mas lejos, una GTX1070 es perfectamente capaz de mover prácticamente cualquier juego actual en torno los 100fps a 1080p (prescindiendo de las típicas opciones gráficas consume recursos). Yo mismo ayer estuve jugando Forza Horizon 3 Hot weels a 100fps @1080p en ultra con mi 980ti.

Espectacular es poco.

Iniciado por djgizbo

El 4:4:4, para que quieres usar una conversion cuando en pc puedes jugar en rgb con rango completo? te vas a meter un lag de forma que no necesitas en verdad, no soy un experto pero esas conversiones estaban mas pensadas para otro tipo de señales, pero en pc puedes trabajar directamente con señales completas. Yo estoy jugando y aunque no voy a hacer torneos profesionales, no veo que tenga problemas de input lag mientras juego con gama completa.

4:4:4 es precisamente chroma completo. Todo lo demás es una conversión a peor y subsampleado. Es cierto que no siempre es necesario, pero aporta nitidez y calidad.

El problema es que, ami la gama 2016 me plantea todas esas dudas. La B6 es una gran TV y bastante mas barata que la B7/C7, pero esos pequeños problemas (sobretodo el de detalle en sombra, que me parece algo crítico siendo los negros el punto clave de las OLED) la restan interés a mi punto de ver. ¿Merece la pena pagar 600-700€ de más por esas mejoras? Pues eso ya depende de cada uno.

Las C6, personalmente no las toco ni con un palo, pues las pantallas curvadas no me gustan nada. Entonces nos vamos a modelos superiores que ya no me parecen nada interesantes ni competitivos a estas alturas (aunque ojo, siguen siendo de las mejores TV que se pueden comprar).

Lo que se intenta decir con todo esto, es que las 2016 siguen siendo la mejor opción para aquellos con presupuestos ajustados o para aquellos que no pueden pasar sin el 3D.

Para todos los demás, opino que las 2017 son mejor opción en general y lo serán más a medida que el precio vaya bajando. Lo mismo pasará el año que viene cuando las 2017 se puedan conseguir por 1600€ y la serie 2018 tenga muchas mejoras pero salgan por un ojo de la cara.

Pues la verdad que le estoy pillando el truco, pues bien configurado el brillo, jugando entre las gamas 2.2 y 2.4, entre el día y la noche. Me alegro de haber cogido esta tele, es que el brillo en iplus me tenía frito, y ahora no me lo puedo creer, lo mismo ayer viendo Passengers en el oppo,apague todas las luces y el bluray empieza con el mítico símbolo de Sony con fondo negro, pues bien, estaba en modo habitación iluminada, y se apreciaba un ligero matiz de luz en los laterales, pero nada que ver con aquello del iplus que se veía todo el panel iluminadisimo y sin uniformidad, si esto me pasa al principio con el oppo también,jejej, ya me estaba tirando de los pelos, pues bien, pongo modo habitación oscura ( brillo 52, gama 2.4) y , joe que bien se ve la jodia, ahhh y por cierto, otra peli buenísima para ver en la oled, y en la que no he notado ningún capado de abl, pues anda que no hay escenas oscuras con lámparas blancas por todos lados.

Mis motivos para la venta eran esas bandas y el tamaño, si pudiese una de 77" la pondría, pero esos precios si que ya me parecen de millonarios, cuando algún año, no tengo prisa, estén las 77", rondado los precios de hoy en día las de 65" cambiaré de tele, por ahora tengo tele y equipo para años, lo único que igual pongo proyector pero cuando reforme el salón, jeje, ya veremos qué pasa antes o proyector o oled 77".
Ya no digo lo de la uniformidad del panel, que me tenía bien rayado, no entendía como una tele de estos euros, pudiese emitir luz por donde no debía, o las bandas que se apreciaban con fondos grises, y era el av y yo, que teníamos mal configurado el brillo.

En resumen, no la cambiaría por nada, salvo el tamaño.

P. D: para mí el mayor problema que pueden tener estas teles es que venga con tintes e irregularidades en uniformidad de panel que se note a brillos normales y contenidos reales, cosas que compartirán con las oled 2017 de cualquier marca, pues ya sabemos quién fabrica los paneles, y ya hemos visto uniformidades de teles 2017 hasta de reviews ( que suelen mandar las mejores) el resto, para mi, son inapreciables o causas menores, como el lag, abl, detalle en sombra ( es que esto como no tengas dos teles, mal vamos para comparar nada), algo más de nits.

Como punto a favor de las 2017, si no mejoran los paneles, es que soporte sonido hd y los nuevos atmos por arc ( pues para una barra no lo veo), y por supuesto que sea compatible con todos los hdr presentados este año, ya veremos en que queda esto el año que viene o venideros, yo " en principio" aquí me planté ( hdr10 y dolbyvision), ahora que si hdr10+, technicolor, HLG, si se actualiza pues bien, sino, ya mi oled futura de 77 hará eso y palomitas a la vez, jeje, sabe dios se nos reiremos el día de mañana de esto que nos come la cabeza esta época.

Iniciado por cacho_perro

Lo siento pero ahí no te puedo dar la razón, pues estás totalmente equivocado. Los 120Hz se notan muchísimo. Eso de que el ojo no lo nota es totalmente falso.

Y no, no hace falta tener un hardware monstruoso para jugar a 1080p@120Hz, ni mucho menos (4K@120hz es otra historia, pues no exisitirá hardware capaz de eso hasta dentro de unos años). Sin ir mas lejos, una GTX1070 es perfectamente capaz de mover prácticamente cualquier juego actual en torno los 100fps a 1080p (prescindiendo de las típicas opciones gráficas consume recursos). Yo mismo ayer estuve jugando Forza Horizon 3 Hot weels a 100fps @1080p en ultra con mi 980ti.

Espectacular es poco.



4:4:4 es precisamente chroma completo. Todo lo demás es una conversión a peor y subsampleado. Es cierto que no siempre es necesario, pero aporta nitidez y calidad.

No, es más una sensación subjetiva que objetiva. La vista humana tiene un límite y es el que es. Además de que cada uno de nosotros tendrá más facilidad para percibir movimientos de una forma u otra. Pero 120FPS se me antoja una velocidad tan, tan alta, que me parece una "boutade", pero bueno, son opiniones. Tienes mogollón de estudios científicos al respecto.

Por otro lado 4:4:4 no aporta NADA a un vídeo que originalmente está en 4:2:0. Nada, es nada. Porque te falta información que no puedes recrear. Otra cosa es que tú quieras percibir más, pero en realidad, no lo hay.

Diferente cuestión es el escritorio de Windows, que trabaja en RGB 4:4:4, eso ahí no lo discuto. O en videojuegos (con sus lógicas limitaciones). Pero en vídeo doméstico, no.

Cacho perro, efectivamente con una 980ti se podria jugar a casi todo en 1080p a 120hz, quitando algun filtro AA y bajando alguna opcion a medios (aunque una 1080 mejor si quieres asegurarte)....de segunda mano estan a 250e mas o menos y las 1080 ya por menos de 500 estan), un pc para 1080p 120hz haciendolo bien puede salir por menos de 1.000e.....otra cosa es 4k 60, que para los juegos actuales te vas a mas 2.500e....

Si los que hsn probado ya la serie nueva dicen que no hay tearing a 120hz es una gran noticia , aunque dicen que la grafica no los detecta por defecto , hay que hacer una resolucion personalizada....

Mi sueño es que alguna vez saquen algun monitor GRANDE a 1440p 144hz de 50" o mas....sería genial, aunqye en el oled a 60frames va muy muy suave.....lo malo en PC que una vez juegas mucho tiempo a 4k , el volver a resoluciones menores es dificil (te parece todo mas borroso) pero 1440p es una resolucion intermedia que se ve MUY bien

Veo que eres jugon , una forma genial de sacarle partido al oled que con juegos se ve guay

Edito: lo de notar o no , yo aun no he probado un monitor de 120hz o 144hz pero los jugones pro de pc hablan maravillas y dicen que cuando lo pruebas los 60hz ya parece poco jehe

Edito: lo que si te puedo decir que estoy ahora jugando al the division y al wildlands a 4k 60fps ultra.....pero tambien he comprado 2 copias para jugar en la one con mi mujer en coop (con las 2 teles) y aunque graficamente una vez metido en faena puedes pasarlo por alto.....los 30fps de las consolas le quitan mucho disfrute al juego....lo notas pesado como a camara lenta, poco fluido......a ver si scorpio ya garantiza 60fps constantes aunque sea a 4k escalado o reenderizado

Prefiero mil veces 4K 60fps que 1080p 120fps

Iniciado por leonigsxr1000k5

Cacho perro, efectivamente con una 980ti se podria jugar a casi todo en 1080p a 120hz, quitando algun filtro AA y bajando alguna opcion a medios (aunque una 1080 mejor si quieres asegurarte)....de segunda mano estan a 250e mas o menos y las 1080 ya por menos de 500 estan), un pc para 1080p 120hz haciendolo bien puede salir por menos de 1.000e.....otra cosa es 4k 60, que para los juegos actuales te vas a mas 2.500e....

Si los que hsn probado ya la serie nueva dicen que no hay tearing a 120hz es una gran noticia , aunque dicen que la grafica no los detecta por defecto , hay que hacer una resolucion personalizada....

Mi sueño es que alguna vez saquen algun monitor GRANDE a 1440p 144hz de 50" o mas....sería genial, aunqye en el oled a 60frames va muy muy suave.....lo malo en PC que una vez juegas mucho tiempo a 4k , el volver a resoluciones menores es dificil (te parece todo mas borroso) pero 1440p es una resolucion intermedia que se ve MUY bien

Veo que eres jugon , una forma genial de sacarle partido al oled que con juegos se ve guay

Edito: lo de notar o no , yo aun no he probado un monitor de 120hz o 144hz pero los jugones pro de pc hablan maravillas y dicen que cuando lo pruebas los 60hz ya parece poco jehe

Edito: lo que si te puedo decir que estoy ahora jugando al the division y al wildlands a 4k 60fps ultra.....pero tambien he comprado 2 copias para jugar en la one con mi mujer en coop (con las 2 teles) y aunque graficamente una vez metido en faena puedes pasarlo por alto.....los 30fps de las consolas le quitan mucho disfrute al juego....lo notas pesado como a camara lenta, poco fluido......a ver si scorpio ya garantiza 60fps constantes aunque sea a 4k escalado o reenderizado

En eso te doy la razón, he jugado a FPS en 144Hz y te aseguro que si, volver a jugar a 60hz es una mierda, se vuelve todo como más "ralentizado" aunque no sea así, pero es que la fluídez que da es la ostia pero eso si, en shooters, en otro tipos de juegos tipo carreras, rpg´s y demás... con 60hz vas servido para rato también te lo digo y con 4K UHD mejor todavía lo prefiero aún mas .

PD: no soy jugón PRO pero tampoco hace falta serlo mucho para notar esa diferencia xD.

Iniciado por sceips

En eso te doy la razón, he jugado a FPS en 144Hz y te aseguro que si, volver a jugar a 60hz es una mierda, se vuelve todo como más "ralentizado" aunque no sea así, pero es que la fluídez que da es la ostia pero eso si, en shooters, en otro tipos de juegos tipo carreras, rpg´s y demás... con 60hz vas servido para rato también te lo digo y con 4K UHD mejor todavía lo prefiero aún mas .

PD: no soy jugón PRO pero tampoco hace falta serlo mucho para notar esa diferencia xD.

Tengo que probarlo sceip pero no querría renunciar a tamaño jehe, de momento 60fps genial.

Edito: despues de tanto gears y halo llevo 1 año que solo juego rol y campañas

Iniciado por actpower

Prefiero mil veces 4K 60fps que 1080p 120fps

Ah, amigo, ojalá fuera tan facil! Para algunos juegos es mejor 120fps. Para otros, 4K. La elección no es tan sencilla. En su momento me tiré meses para decidir entre monitor 2K@60Hz o 1080p@144Hz. Escogí lo segundo y no me arrepiento en absoluto. Por eso ahora me alegro tanto que las nuevas OLED dejen escoger ambas opciones.

Iniciado por actpower

Por otro lado 4:4:4 no aporta NADA a un vídeo que originalmente está en 4:2:0. Nada, es nada. Porque te falta información que no puedes recrear. Otra cosa es que tú quieras percibir más, pero en realidad, no lo hay.

Diferente cuestión es el escritorio de Windows, que trabaja en RGB 4:4:4, eso ahí no lo discuto. O en videojuegos (con sus lógicas limitaciones). Pero en vídeo doméstico, no.

Claro, es que yo no estoy hablando de vídeos si no de jugar, sobretodo en PC. Lo que vengo diciendo todo el rato es que estas TV por todos estos detalles (120Hz, 4:4:4, input lag, etc), son mucho mas interesantes sobretodo para JUGAR que las de 2016. Si se quiere una TV básicamente para ver películas (incluyendo el 3D) y jugar en plataformas mas "limitadas" como las consolas y el presupuesto es un factor limitante, las 2016 lógicamente son mejor opción.

Pero como no todo el mundo quiere una TV para lo mismo, pues de ahí que para unos las OLED 2017 san mas atractivas que las de 2016. En mi caso, el uso será PC > PS4 Pro > películas/streaming, de ahí que todas esas diferencias sean más importantes para mí que para tí :-)

Una comparativa que han hecho entre la C7 y la Sony A1:



PD: está en alemán.

Tienes suerte Capoeira de no notarlo el abl, y que asi siga por mucho tiempo, para mi que lo noto constantemente es algo inaceptable.

A mi el tema hz me gusta la fluidez de 144hz en un buen monitor, y buen hardware, pero yo con 60fps estables estoy tranquilo, si quiero algo pro me pillo un buen monitor 144hz y con un input lag inexistente, que habra que ver a 120hz cual es el input lag que tienen que esa es otra, igual lo que ganes por un lado lo perderas por otro..

De todos modos, yo teniendo un panel 4k, prefiero jugar a resolucion nativa que jugar a 1080 120hz, es que para jugar a 1080 y altas tasas me pillo un monitor lo tengo clarisimo.

Iniciado por djgizbo

Tienes suerte Capoeira de no notarlo el abl, y que asi siga por mucho tiempo, para mi que lo noto constantemente es algo inaceptable.

A mi el tema hz me gusta la fluidez de 144hz en un buen monitor, y buen hardware, pero yo con 60fps estables estoy tranquilo, si quiero algo pro me pillo un buen monitor 144hz y con un input lag inexistente, que habra que ver a 120hz cual es el input lag que tienen que esa es otra, igual lo que ganes por un lado lo perderas por otro..

De todos modos, yo teniendo un panel 4k, prefiero jugar a resolucion nativa que jugar a 1080 120hz, es que para jugar a 1080 y altas tasas me pillo un monitor lo tengo clarisimo.

Hombre, si puedes tener un panel que tenga ambas opciones, mejor que mejor ¿no? yo ya tengo un monitor 27'' 144Hz, pero poder jugar en la OLED a esa frecuencia debe ser orgásmico.

Para juegos de velocidad o que requieran reflejos rápidos podrías escoger 120Hz y para todo lo demás, 4K.

Según Rtings, el lag en 1080p@60p (incluyendo full chroma 4:4:4) es de 21ms y dicen que en 120Hz debería ser todavía menor (10-20ms) lo que dejaría la TV muy cerca de los mejores monitores gaming del mercado.

Todo lo que sea tener mas opciones mejor claro, aunque ya digo yo ademas por tamaño si tengo una tv de estas no voy a jugar a 1080, que entre otras cosas me la he pillado para jugar a 2160p. Pero bueno que cada uno juegue como quiera claro.

Hola muy buenas.
Lo primero daros las gracias a todos, porque con vuestros mensajes estoy aprendiendo muchisimo.
Y lo segundo pediros perdon por no seguir el hilo de la conversacion.
No soy mu dado a escribir en foros puesto que prefiero leer y aprender.
Os pido vuestra opinion, puesto que quiero cambiar mi tele ( LOEWE Individual Compose 46") por una OLED LG 55B/C6V.
El uso seria prioraritariamente para PS4 PRO, Futbol, Series y peliculas y poca tdt.
Estoy teniendo muchas dudas por el tema de que las oled queda impresion de pantalla. Y me gustaria que me explicaseis o resolvieseis esa duda.
Por ejemplo yo juego a videojuegos de futbol y la pantalla esta siempre en verde. Creara problemas a corto, medio o largo plazo?.
Muchas gracias de antemano.
Un saludo