-LG Tv Line-up 2017-

Hola, he estado mirando una pag. inglesa de tecnología, y por lo que he podido entender, han suprimido el 3D porque al parecer, los estudios cinematográficos están apostando por las películas en formato HDR el cual, es incompatible con el 3D, os es demasiado caro el mostrarlo conjuntamente, por otro lado, dicen que la tecnología HDR producirá un nivel de profundidad e inmersión parecidos al 3D.

También he de decir que mi nivel de inglés es normalito pero eso me ha parecido entender.

Saludos.

Iniciado por Miceno

Hola, he estado mirando una pag. inglesa de tecnología, y por lo que he podido entender, han suprimido el 3D porque al parecer, los estudios cinematográficos están apostando por las películas en formato HDR el cual, es incompatible con el 3D, os es demasiado caro el mostrarlo conjuntamente, por otro lado, dicen que la tecnología HDR producirá un nivel de profundidad e inmersión parecidos al 3D.

También he de decir que mi nivel de inglés es normalito pero eso me ha parecido entender.

Saludos.

mira q me extraña

Iniciado por atlety

mira q me extraña

Traducción googlera: tanto como nos gusta 3D en LG 4K OLEDs, entendemos por qué la empresa ha decidido abandonar el formato. En el futuro, no muchos estudios de cine van a agrupar HDR 4K y 3D Blu-ray en un paquete, por lo que la mayoría de los consumidores tendrán que elegir entre un Ultra HD Blu-ray y un Blu-ray 3D a menos que sean lo suficientemente entusiasta como para duplicar- inmersión. Y dado que HDR ofrece un profundo sentido de profundidad debido a la direccionalidad de la luz, y los beneficios de HDR son fácilmente visibles sin la necesidad de usar gafas extras, la mayoría de los compradores recogerá la versión 4K UHD, dando a los estudios de cine aún menos incentivo para liberar 3D Blu- Rayos en el futuro.

Saludos.

Los fabricantes han lanzado en los últimos años tantas opciones de imagen para tratar de que el parque se renueve constantemente que cuando eliminan una o varias de esas opciones, lo que provocan es rechazo justamente en los usuarios que han adaptado su uso a una o varias de esas opciones.

Hay un serio problema en el sector, lo han atomizado tanto, hay tantas y tantas opciones con decenas de combinaciones y diferentes formatos, que lo que están provocando es el efecto contrario, y es que cada año que pasa, en vez de entusiasmar al público exigente, lo ponen en contra y apuestan por el cliente no exigente que no sabe lo que compra ni conoce diferencias con gamas años anteriores (que son el grueso de sus clientes potenciales).

Iniciado por ManuelBC

Los fabricantes han lanzado en los últimos años tantas opciones de imagen para tratar de que el parque se renueve constantemente que cuando eliminan una o varias de esas opciones, lo que provocan es rechazo justamente en los usuarios que han adaptado su uso a una o varias de esas opciones.

Hay un serio problema en el sector, lo han atomizado tanto, hay tantas y tantas opciones con decenas de combinaciones y diferentes formatos, que lo que están provocando es el efecto contrario, y es que cada año que pasa, en vez de entusiasmar al público exigente, lo ponen en contra y apuestan por el cliente no exigente que no sabe lo que compra ni conoce diferencias con gamas años anteriores (que son el grueso de sus clientes potenciales).

Respeto mucho tu opinión por tu trayectoria en el foro, pero creo que te dejas llevar.
Siempre ha habido mil opciones en el sector y el público exigente se ha preocupado de diferenciar el polvo de la paja, con reviews, comparativas o foros como este.

El rechazo de los usuarios dura un año o incluso menos. Todavía me parto de risa cuando los gurús de aquí decían que era mejor comprar una OLED FullHD, disfrutarla unos años hasta que de verdad saliera contenido 4k. Tardaron unos meses en no hacer caso a sus propios consejos, vender tus teles y pasarse a la gama 2016 de forma entusiasta. El rechazo dura hasta que pica el gusanillo.

Mi opinión es que con los formatos de Hdr se están pegando una vacilada . No pueden estar cada año sacando más y más formatos que después no se ponen en la práctica a mi modo de parecer . Sobre el 3D opino que es una tomadura de pelo para el consumidor con los precios que maneja la marca . Yo particularmente no consumo contenido 3D ( tengo las gafas sin abrir ) pero para el que tenga blurays 3D que hace ?? Se compra otra tele pare verlas??? Yo agradezco a Lg el esfuerzo de haber invertido en esta tecnología ya que gracias a ellos , otras marcas se han lanzado también como es el caso de Panasonic y Sony . Supongo que estás dos marcas llevaran paneles Lg . Panasonic tengo entendido que si pero del Sony no sé nada . A parte de eso , muy muy atractiva la línea de oled Lg 2017 .

Iniciado por corruptus

Respeto mucho tu opinión por tu trayectoria en el foro, pero creo que te dejas llevar.
Siempre ha habido mil opciones en el sector y el público exigente se ha preocupado de diferenciar el polvo de la paja, con reviews, comparativas o foros como este.

El rechazo de los usuarios dura un año o incluso menos. Todavía me parto de risa cuando los gurús de aquí decían que era mejor comprar una OLED FullHD, disfrutarla unos años hasta que de verdad saliera contenido 4k. Tardaron unos meses en no hacer caso a sus propios consejos, vender tus teles y pasarse a la gama 2016 de forma entusiasta. El rechazo dura hasta que pica el gusanillo.

No te entiendo que quieres decirme, la verdad con lo de "te dejas llevar"
Del resto si estoy de acuerdo y es lo que he dicho siempre. Un % muy muy pequeño de gente compra novedad a toda costa, pero es eso un % minúsculo y los fabricantes no desarrollan sus productos para ese % minúsculo, sino para la gran masa de público que no entiende y le da igual HDR's y su puta madre, porque no saben ni lo que es.

Hace 15 años, Panasonic o Sony por nombrar fabricantes TOP de TV incluso Samsung en sus orígenes, tenían TV de 25 y 28 pulgadas de tubo y poco más, 2 o 3 modelos y a correr, y cuando salieron las primeras WEGA o Panasonic de 16:9 en 32" y 28" tenías un único modelo, 2 a lo sumo.

Hoy día, existen centenares con diferencias mínimas, algunas diferencias ni se aprecian ni se saben y lo que hacen es marear al personal. Cuando la gente va a un MM o ECI le venden lo que el comercial quiere, la gente, el % grueso no tiene ni puta idea de lo que compra.

A eso me refiero, que luego un fabricante elimina una función minoritaria como el 3D que nos referimos, y el grueso de gente ni se entera, porque jamás lo usaron, no tienen ni un BD 3D ni na de ná, pero claro, joden a ese minúsculo % de gente que invirtió pasta en repros Bluray 3D, y contenidos originales BD 3D

Iniciado por corruptus

El rechazo de los usuarios dura un año o incluso menos. Todavía me parto de risa cuando los gurús de aquí decían que era mejor comprar una OLED FullHD, disfrutarla unos años hasta que de verdad saliera contenido 4k. Tardaron unos meses en no hacer caso a sus propios consejos, vender tus teles y pasarse a la gama 2016 de forma entusiasta. El rechazo dura hasta que pica el gusanillo.

Bueno, este comentario cuadra con lo que he defendido y he hecho yo mismo, con lo que me lo tomo como algo personal :-)

Te voy a dar MI justificación personal, por supuesto. Yo me dedico profesionalmente al audiovisual. Y como tal, me veo prácticamente OBLIGADO a tener un display acorde con mis necesidades PROFESIONALES. Aunque no lo use en meses para ese cometido.

Me ofrecieron una OFERTA en un momento DETERMINADO, y acepté. Mi objetivo era saltar a la gama 2017 o 2016 a finales de ESTE AÑO (sigo manteniendo que es el momento idóneo si uno quiere saltar al 4K y HDR).

Pero aún así, al FullHD le queda mucho, mucho que aportar. Es más, hasta se ha presentado el PRIMER TELEVISOR FULLHD con HDR!!!. Y eso que alguno decía que no, que el HDR iba de la mano del 4K y no había otra opción...pues sí, sí que la hay.

Lo que sucede es que a partir de 2018 los displays 4K serán mayoría frente a los 1080P y ya no habrá vuelta atrás. Aunque veamos siempre contenidos FullHD, no habrá otro remedio que comprar un display 4K. Tampoco es un gran mal, tiene más cosas positivas que negativas.

Los contenidos 4K no suponen ni un 5% del total de producciones que se realizan al año a nivel GLOBAL. Y estoy otorgándole un porcentaje demasiado alto. Fíjate lo que te digo.

Por supuesto, a mí me costó mi esfuerzo y dinero saltar a la 65C6V y no me arrepiento lo más mínimo. Pero a nivel personal no era necesario. Solo a nivel profesional.

¿Qué modelo OLED de TV FullHD lleva HDR presentado este año 2017?