-LG Tv Line-up 2017-

Los fabricantes han lanzado en los últimos años tantas opciones de imagen para tratar de que el parque se renueve constantemente que cuando eliminan una o varias de esas opciones, lo que provocan es rechazo justamente en los usuarios que han adaptado su uso a una o varias de esas opciones.

Hay un serio problema en el sector, lo han atomizado tanto, hay tantas y tantas opciones con decenas de combinaciones y diferentes formatos, que lo que están provocando es el efecto contrario, y es que cada año que pasa, en vez de entusiasmar al público exigente, lo ponen en contra y apuestan por el cliente no exigente que no sabe lo que compra ni conoce diferencias con gamas años anteriores (que son el grueso de sus clientes potenciales).

Iniciado por ManuelBC

Los fabricantes han lanzado en los últimos años tantas opciones de imagen para tratar de que el parque se renueve constantemente que cuando eliminan una o varias de esas opciones, lo que provocan es rechazo justamente en los usuarios que han adaptado su uso a una o varias de esas opciones.

Hay un serio problema en el sector, lo han atomizado tanto, hay tantas y tantas opciones con decenas de combinaciones y diferentes formatos, que lo que están provocando es el efecto contrario, y es que cada año que pasa, en vez de entusiasmar al público exigente, lo ponen en contra y apuestan por el cliente no exigente que no sabe lo que compra ni conoce diferencias con gamas años anteriores (que son el grueso de sus clientes potenciales).

Respeto mucho tu opinión por tu trayectoria en el foro, pero creo que te dejas llevar.
Siempre ha habido mil opciones en el sector y el público exigente se ha preocupado de diferenciar el polvo de la paja, con reviews, comparativas o foros como este.

El rechazo de los usuarios dura un año o incluso menos. Todavía me parto de risa cuando los gurús de aquí decían que era mejor comprar una OLED FullHD, disfrutarla unos años hasta que de verdad saliera contenido 4k. Tardaron unos meses en no hacer caso a sus propios consejos, vender tus teles y pasarse a la gama 2016 de forma entusiasta. El rechazo dura hasta que pica el gusanillo.

Mi opinión es que con los formatos de Hdr se están pegando una vacilada . No pueden estar cada año sacando más y más formatos que después no se ponen en la práctica a mi modo de parecer . Sobre el 3D opino que es una tomadura de pelo para el consumidor con los precios que maneja la marca . Yo particularmente no consumo contenido 3D ( tengo las gafas sin abrir ) pero para el que tenga blurays 3D que hace ?? Se compra otra tele pare verlas??? Yo agradezco a Lg el esfuerzo de haber invertido en esta tecnología ya que gracias a ellos , otras marcas se han lanzado también como es el caso de Panasonic y Sony . Supongo que estás dos marcas llevaran paneles Lg . Panasonic tengo entendido que si pero del Sony no sé nada . A parte de eso , muy muy atractiva la línea de oled Lg 2017 .

Iniciado por corruptus

Respeto mucho tu opinión por tu trayectoria en el foro, pero creo que te dejas llevar.
Siempre ha habido mil opciones en el sector y el público exigente se ha preocupado de diferenciar el polvo de la paja, con reviews, comparativas o foros como este.

El rechazo de los usuarios dura un año o incluso menos. Todavía me parto de risa cuando los gurús de aquí decían que era mejor comprar una OLED FullHD, disfrutarla unos años hasta que de verdad saliera contenido 4k. Tardaron unos meses en no hacer caso a sus propios consejos, vender tus teles y pasarse a la gama 2016 de forma entusiasta. El rechazo dura hasta que pica el gusanillo.

No te entiendo que quieres decirme, la verdad con lo de "te dejas llevar"
Del resto si estoy de acuerdo y es lo que he dicho siempre. Un % muy muy pequeño de gente compra novedad a toda costa, pero es eso un % minúsculo y los fabricantes no desarrollan sus productos para ese % minúsculo, sino para la gran masa de público que no entiende y le da igual HDR's y su puta madre, porque no saben ni lo que es.

Hace 15 años, Panasonic o Sony por nombrar fabricantes TOP de TV incluso Samsung en sus orígenes, tenían TV de 25 y 28 pulgadas de tubo y poco más, 2 o 3 modelos y a correr, y cuando salieron las primeras WEGA o Panasonic de 16:9 en 32" y 28" tenías un único modelo, 2 a lo sumo.

Hoy día, existen centenares con diferencias mínimas, algunas diferencias ni se aprecian ni se saben y lo que hacen es marear al personal. Cuando la gente va a un MM o ECI le venden lo que el comercial quiere, la gente, el % grueso no tiene ni puta idea de lo que compra.

A eso me refiero, que luego un fabricante elimina una función minoritaria como el 3D que nos referimos, y el grueso de gente ni se entera, porque jamás lo usaron, no tienen ni un BD 3D ni na de ná, pero claro, joden a ese minúsculo % de gente que invirtió pasta en repros Bluray 3D, y contenidos originales BD 3D

No entiendo bien lo de dispersar tanto el HDR. Con el 3D no hubo problemas, hay un formato y punto. Pero el HDR va por mal camino si cada compañía se enfrasca en sacar su propio HDR. Porque alguien que decida crear la versión HDR de su peli, se encontrará con que a la obligatoria HDR10, tendría que realizar versiones Dolby Vision, Technicolor y HLG para emisión por TV. Es una locura, sin duda.

Igual acaban matando a la gallina de los huevos de oro antes de tiempo...lo cual sería una pena sinceramente.

Iniciado por corruptus

El rechazo de los usuarios dura un año o incluso menos. Todavía me parto de risa cuando los gurús de aquí decían que era mejor comprar una OLED FullHD, disfrutarla unos años hasta que de verdad saliera contenido 4k. Tardaron unos meses en no hacer caso a sus propios consejos, vender tus teles y pasarse a la gama 2016 de forma entusiasta. El rechazo dura hasta que pica el gusanillo.

Bueno, este comentario cuadra con lo que he defendido y he hecho yo mismo, con lo que me lo tomo como algo personal :-)

Te voy a dar MI justificación personal, por supuesto. Yo me dedico profesionalmente al audiovisual. Y como tal, me veo prácticamente OBLIGADO a tener un display acorde con mis necesidades PROFESIONALES. Aunque no lo use en meses para ese cometido.

Me ofrecieron una OFERTA en un momento DETERMINADO, y acepté. Mi objetivo era saltar a la gama 2017 o 2016 a finales de ESTE AÑO (sigo manteniendo que es el momento idóneo si uno quiere saltar al 4K y HDR).

Pero aún así, al FullHD le queda mucho, mucho que aportar. Es más, hasta se ha presentado el PRIMER TELEVISOR FULLHD con HDR!!!. Y eso que alguno decía que no, que el HDR iba de la mano del 4K y no había otra opción...pues sí, sí que la hay.

Lo que sucede es que a partir de 2018 los displays 4K serán mayoría frente a los 1080P y ya no habrá vuelta atrás. Aunque veamos siempre contenidos FullHD, no habrá otro remedio que comprar un display 4K. Tampoco es un gran mal, tiene más cosas positivas que negativas.

Los contenidos 4K no suponen ni un 5% del total de producciones que se realizan al año a nivel GLOBAL. Y estoy otorgándole un porcentaje demasiado alto. Fíjate lo que te digo.

Por supuesto, a mí me costó mi esfuerzo y dinero saltar a la 65C6V y no me arrepiento lo más mínimo. Pero a nivel personal no era necesario. Solo a nivel profesional.

Parece que todas las nuevas teles anunciadas por ahora del 2017; estan ya obsoletas! :-)

HDMI 2.1 supports 8K, 10K, dynamic HDR and requires a new cable - FlatpanelsHD

Por lo que se comenta en la noticia, ninguna de las marcas que estan en el CES, han anunciado soporte para este nuevo estandard, ya que no estara disponible para implementacion hasta Q2/2017.

Saludos.

¿Qué modelo OLED de TV FullHD lleva HDR presentado este año 2017?

Vaya cagada que se han cascado suprimiendo el 3D.
Esperaba para la compra en 65" de un modelo del 2017, pero ya no lo tengo nada claro. Además de diseño parecen calcadas a las del 2016.
Vaya bajón ¡¡¡¡

Iniciado por ManuelBC

¿Qué modelo OLED de TV FullHD lleva HDR presentado este año 2017?

https://www.sony.es/electronics/tele...3-RE455-Series

Iniciado por actpower

https://www.sony.es/electronics/tele...3-RE455-Series

Ok. Pero no es OLED. Pensaba en una OLED FullHD HDR 55" o 65" para comprar este año.

Tendrá que ser la C6V 2016

Iniciado por Hispany

Parece que todas las nuevas teles anunciadas por ahora del 2017; estan ya obsoletas! :-)

HDMI 2.1 supports 8K, 10K, dynamic HDR and requires a new cable - FlatpanelsHD

Por lo que se comenta en la noticia, ninguna de las marcas que estan en el CES, han anunciado soporte para este nuevo estandard, ya que no estara disponible para implementacion hasta Q2/2017.

Saludos.

De traca .... lo dicho, estos se piensan que la gente compra televisiones como barras de pan .... si piensan que la gente se va a comprar un televisor (y mas estos pedazo televisores) cada año, para estar a la ultima en todo lo llevan claro. Ya no solo por el tema economico sino por haber donde vas metiendo tu coleccion de televisores.

Yo al menos he hecho un esfuerzo económico importante hace meses para disfrutar de un buen OLED 4K de 65" y estaré con el bastantes añitos disfrutandolo y exprimiendolo..... tengo HDR10, 3D, 65" y la veo de fabula, no necesito 8K, ni 16 k ni 17 variedades mas de HDR ..... Lo que tenia muy pero que muy claro era que queria una OLED 4K y 65" y no FullHD, y menos mal que tiré por ahí porque en nada habrá bastante contenido en 4K.... yo ya tengo una pequeña colección de novedades en UHD.

Y hay bastante decepción en fotos guiris. Uno de los objetivos eran los 1000 nits para esta gama. LG solo comenta que tienen "hasta un 25% más de brillo". Pero como dicen, si hubieran llegado a los 1000 nits lo veriamos anunciado hasta en la sopa. Más bien se quedarán en 800-900. Los 1000, comenta algún experto que es en ventanas inferiores al estándar (10%), es decir en 2% y solo en modo vivido: https://mobile.twitter.com/chrishein...02996868272128

Parece que también han quitado el ABL cuando no se superan los 150 nits: https://mobile.twitter.com/chrishein...03685430382593

En fin, parece que habrá que ver que tal el escalado y movimiento si han mejorado esas cuestiones (y lo del aplastamiento de negros). Parece que Sony con su X1 Extreme y Pana con su 3D LUT si lo han mejorado. Veremos LG. Pero ne fotos yankis la gente parece decepcionada y la gama 2016 a estos precios es más apetecible que nunca.

Resumen: A falta de saber que tal el movimiento, zonas cercanas al negro y el escalado - hablando solo de LG -, las nuevas gamas sólo añaden un 10% más de brillo en HDR y poco más, ya que el HLG se dice que vendrá en la gama 2016 vía firm, pierden el 3D y no se sabe precio.

Un saludo.

Iniciado por atlety

no, a no ser q los veas a oscuras y los 1000 nits te dejen ciego

por cierto la W 8000 ~$

La W $10,000 para 65" (£8,120). Dicen que para la de 77" será sobre $20,000 (£16,225)

https://www.cnet.com/products/lg-w7-series/preview/