Retransmisiones deportivas y Oled C7V ¿algún consejo?

Yo lo que pregunto es...¿porqué cambiar de modo porque la imagen sea de deportes?. La imagen es imagen, da igual si es fútbol o tíos pegando tiros. ¿O en una peli sobre fútbol también váis a poner el modo deportes? ¿Y una de rugby? ¿Y en fórmula uno?.

La imagen se ajusta bajo una serie de parámetros para que sea homogenea y lo más correcta posible. Yo evito siempre usar modos prefijados de cualquier televisor, no son más que "modos creativos" realizados por una empresa en base a una serie de alteraciones para dar un look específico. Eso no significa que sea "mejor".

Lo normal es ajustar la imagen con los patrones básicos para el contraste, brillo, color y nitidez. Ya está. Los cuatro controles básicos están ahí y dejas el televisor ajustado como debe ser.

Que luego la emisión es una mierda, tiene los colores virados, los cámaras no han ajustado el balance de blancos o el realizador estaba de parranda...eso ya es de ellos (habitualmente esto NUNCA es así, tengo amigos dentro de control de realización y su labor es EXQUISITA).

Para que os hagáis una idea...el control de realización de un evento en directo (sea fútbol o sea el informativo), exige una serie de ajustes para que las cámaras no "coloreen", que el balance de blancos sea el que debe ser, según la hora del día, de la iluminación artificial, etc, etc, etc. Todo esto resulta "transparente" a nosotros. Nosotros lo único que tenemos que hacer es tratar de "empatar" la imagen que vemos a través de nuestro televisor, a sus imágenes. Y para eso se usan herramientas similares. Control de brillo para el negro, control del contraste para la intensidad del negro, color para la saturación y BALANCE DE BLANCOS para establecer la temperatura de color correcta, que son los famosos 6500ºK y que en las LG corresponden a Cálido 2. Ya está. Todo el mundo profesional trabaja de esta forma, todos seguimos unas normas y la cadena no se rompe.

Justamente la cadena se rompe al final, cuando el usuario final decide poner un modo "chimpun" y todo el trabajo realizado detrás, se va al carajo. Es el eslabón más débil de la cadena. Alguien que decide cambiar la colorimetría de la imagen "porque me gusta más así". Ningún problema con eso, al final es una decisión personal. Pero si se quiere ser 100% purista y se quiere buscar la fidelidad, modo ISF, ajuste con patrones, se copian los parámetros a la TDT y arreando.

Yo tengo el mismo ajuste prácticamente para todas las fuentes y situaciones. Se que el negro está en su sitio y el blanco también, así como el color, la gamma, el balance de blancos, etc. Si luego la imagen "azulea" o "amarillea" es tema de origen, pero no de mi dispositivo, que de be ser neutro y transparente cara a lo que se visualiza en él.

Iniciado por actpower

Yo lo que pregunto es...¿porqué cambiar de modo porque la imagen sea de deportes?. La imagen es imagen, da igual si es fútbol o tíos pegando tiros. ¿O en una peli sobre fútbol también váis a poner el modo deportes? ¿Y una de rugby? ¿Y en fórmula uno?.

La imagen se ajusta bajo una serie de parámetros para que sea homogenea y lo más correcta posible. Yo evito siempre usar modos prefijados de cualquier televisor, no son más que "modos creativos" realizados por una empresa en base a una serie de alteraciones para dar un look específico. Eso no significa que sea "mejor".

Lo normal es ajustar la imagen con los patrones básicos para el contraste, brillo, color y nitidez. Ya está. Los cuatro controles básicos están ahí y dejas el televisor ajustado como debe ser.

Que luego la emisión es una mierda, tiene los colores virados, los cámaras no han ajustado el balance de blancos o el realizador estaba de parranda...eso ya es de ellos (habitualmente esto NUNCA es así, tengo amigos dentro de control de realización y su labor es EXQUISITA).

Para que os hagáis una idea...el control de realización de un evento en directo (sea fútbol o sea el informativo), exige una serie de ajustes para que las cámaras no "coloreen", que el balance de blancos sea el que debe ser, según la hora del día, de la iluminación artificial, etc, etc, etc. Todo esto resulta "transparente" a nosotros. Nosotros lo único que tenemos que hacer es tratar de "empatar" la imagen que vemos a través de nuestro televisor, a sus imágenes. Y para eso se usan herramientas similares. Control de brillo para el negro, control del contraste para la intensidad del negro, color para la saturación y BALANCE DE BLANCOS para establecer la temperatura de color correcta, que son los famosos 6500ºK y que en las LG corresponden a Cálido 2. Ya está. Todo el mundo profesional trabaja de esta forma, todos seguimos unas normas y la cadena no se rompe.

Justamente la cadena se rompe al final, cuando el usuario final decide poner un modo "chimpun" y todo el trabajo realizado detrás, se va al carajo. Es el eslabón más débil de la cadena. Alguien que decide cambiar la colorimetría de la imagen "porque me gusta más así". Ningún problema con eso, al final es una decisión personal. Pero si se quiere ser 100% purista y se quiere buscar la fidelidad, modo ISF, ajuste con patrones, se copian los parámetros a la TDT y arreando.

Yo tengo el mismo ajuste prácticamente para todas las fuentes y situaciones. Se que el negro está en su sitio y el blanco también, así como el color, la gamma, el balance de blancos, etc. Si luego la imagen "azulea" o "amarillea" es tema de origen, pero no de mi dispositivo, que de be ser neutro y transparente cara a lo que se visualiza en él.

En mi humilde opinión, las retransmisiones deportivas es uno de esos casos donde la fidelidad respecto al "original" es lo menos importante y donde prima la claridad y la fluidez.

Si veo un partido de futbol por ejemplo, quiero poder distinguir con facilidad a los jugadores, las lineas, el balon... y que los movimientos sean lo más fluidos posibles, independientemente de si la temperatura del color del cesped está mas o menos proxima al cesped real. Sin ir más lejos, en directo, en el própio campo, en función de si estas en una localidad u otra, tu percepción del color y contraste vária mucho (y no te digo nada si encima estás a la solana y llevas las gafas de sol puestas). En estos contenidos, las diferentes camaras tienen unos balances distintos entre ellas, siempre en función de donde están situadas o hacia adonde "apuntan". Se da incluso el caso que una misma camara tomando un plano medio y pinchada en directo, cambia en caliente su balance, contraste... si la acción se traslada de una zona de sombra a otra de luz.

Pues lo siento, pero yo no estoy de acuerdo. ¿Que más fluidez quieres a 50i?. Otra cosa son las emisiones a 25P, pero estas son las que son, no puedes pedir más fluidez a 25P, salvo que pongas el horroroso interpolador de imágenes, vamos. A 50i (la emisión de TDt y satélite) es más que fluida si buscas eso.

Afotunadamente, en MI CASO PERSONAL, el deporte en mi casa es absolutamente minoritario. Pero es que incluso cuando se ve, nadie se pone a quejarse de que si se ven los jugadores nítidamente (que se ven, insisto).

Lo que comentas de la colorimetría es así, por control de realización. Incluso si hay zonas de sombra y sol, o si se pasa de día a noche, con todo el jaleo que lleva el compensar tanto cambio de color. Todo para que la visión sea lo más transparente posible y que no hay unos cambios tan evidentes del color.

Yo no se donde véis los deportes algunos, pero como digo, si la emisión es 50i, ningún problema!!

Iniciado por actpower

Pues lo siento, pero yo no estoy de acuerdo. ¿Que más fluidez quieres a 50i?. Otra cosa son las emisiones a 25P, pero estas son las que son, no puedes pedir más fluidez a 25P, salvo que pongas el horroroso interpolador de imágenes, vamos. A 50i (la emisión de TDt y satélite) es más que fluida si buscas eso.

Afotunadamente, en MI CASO PERSONAL, el deporte en mi casa es absolutamente minoritario. Pero es que incluso cuando se ve, nadie se pone a quejarse de que si se ven los jugadores nítidamente (que se ven, insisto).

Lo que comentas de la colorimetría es así, por control de realización. Incluso si hay zonas de sombra y sol, o si se pasa de día a noche, con todo el jaleo que lleva el compensar tanto cambio de color. Todo para que la visión sea lo más transparente posible y que no hay unos cambios tan evidentes del color.

Yo no se donde véis los deportes algunos, pero como digo, si la emisión es 50i, ningún problema!!

Pienso que los parametros que una TV permite ajustar, no lo son exclusivamente para que nos aproximemos a la fidelidad con el original, sino que además hacen las veces de la sal y la pimienta en un restaurante cuando pides un chuleton. Vamos, que me la trae floja si el chef piensa que ha sacado el chuleton al punto justo, ya que si yo lo noto soso, le pego un tiento de sal.

Coincido contigo en que muchos contenidos deben intentar visualizarse lo más proximos y fieles a la fuente original, pero en otros tantos, eso pasa a segundo plano. Y lo mismo para la imagen que para el sonido. Por ejemplo, yo no concibo ver una pelicula con una imagen perfecta y fiel al original, pero escucharla a traves de los altavoces de la TV. Para mi el sonido es el 50% de la obra cinematografica. Sin embargo, si voy a ver un partido de curling, con esos mismos altavoces integrados me sobra.

Para gustos colores, o al menos eso dicen. Cada uno tenemos una tolerancia y una exigencia para cada cosa. Lo que para mi es calidad mas que aceptable en algunas cosas, para ti puede ser inaceptable y viceversa. En tu casa nadie se queja de como se ven los deportes, y en la mia, nadie nota si tengo puesto ISF noche, dia o si lo tengo en ahorro de energia cuando pongo una pelicula.

Por supuesto, cada uno es libre absoluto de poner el modo de imagen que quiera, pero si me dan mi opinión, es esa. Y en mi casa tampoco saben si el ajuste de imagen es correcto. Ni les importa un pimiento, salvo que sea demasiado cantoso, claro. Y a veces ni eso. Yo soy el único que se preocupa por ello, los demás aceptan lo que ven, ya está.

Conclusión: Hacer lo que os de la gana