Por supuesto que tienes derecho a no estar de acuerdo!. Pero creo que deberías respetar mi opinión al igual que yo respeto la tuya. Tú consideras que la gestión del movimiento en la reproducción de los 24FPS te molesta por el "golpeteo", y yo considero que no, por las razones que he dado. ESO NO QUIERE DECIR QUE NIEGUE QUE EXISTAN. Claro que existen y CLARO que he visto displays donde el movimiento era más "suave" (los LCDs por el motion blur que aplican a nivel de estructura, generando un "efecto estela", que también es molesto).

Yo no expongo verdades absolutas, ofrezco mi opinión en base a una serie de conocimientos técnicos adquiridos, y en muchas ocasiones con una justificación, ESTÉ O NO DE ACUERDO.

Es decir, en MI CASO PERSONAL, ME JODO, pero oye, ojalá ese fuese el menor de los problemas, A MI JUICIO.

Quizás ese es el problema, en no querer admitir la opinión del otro, fundada o no. Quizás una opinión más fundada pueda tener más viso de credibilidad. Otra cosa es que ACEPTES o NO el defecto/virtud. ¿Entiendes?

En lo que no pienso ceder es en las medias verdades, mentiras disfrazadas o "demostraciones" esotéricas sin un más mínimo fundamento científico.

Yo intento ser analítico y cuando alguien dice de que TAL display tiene TAL fallo, si yo tengo ese display o aparato, puedo replicarlo. Si mis resultados son idénticos, pues genial. Me haré una opinión formada sobre él y ya está. Pero si el resultado DIVERGE sobre lo que se predica, entonces estamos ante un problema, porque TU dices una cosa pero YO observo otra. ¿Quién tiene razón?. Pues de eso se trata, de buscar el camino correcto, no de un tira y afloja absurdo.

Y cuando ya se empieza a meter por medio vídeos Marketinianos de la competencia, artículos sin ningún fundamento y tratando de señalar fallos que no son tales, pues entonces es cuando me enfado, sea una OLED o una maquinilla de afeitar. Porque no hay algo que más me moleste que el querer engañar porque no gusta tal cosa. Me parece una postura irracional, sinceramente.

Que a cualquier cosa fabricada por el hombre vas a encontrar fallo, eso te lo aseguro. Que la naturaleza está llena de "fallos", por supuestísimo. Que no hay NADA perfecto, eso no hay quien lo discuta. Y si alguien se cree que las cosas, el mundo, el UNIVERSO, es perfecto...SE EQUIVOCA.

Aceptemos pues que dentro de los displays, los OLED suponen un punto y aparte. AÚN CON SUS FALLOS. Que mejorarán y tienen camino para mejorar.

Si de verdad los 24P fuesen un PROBLEMA en las OLED, tendrías a mucha gente disgustada por ello. Y no veo mucha gente disgustada por ello, más bien al contrario. Quizás el problema lo tienes tú y el movimientos de los 24FPS te afecta más a tí que a otros. Te insisto que los 24FPS son el problema, no el display.

¿Que la solución es aplicar el Trumotion de los cojones?. Pues mira, NO. Ya estoy cansado de decir porqué. Que alguien aplica el Trumotion y "lo ve genial". ¡Pues genial!. Pero yo prefiero lidiar con el golpeteo de los 24P, que quieres que te diga...Si una peli se ha producido a 48 o 50FPS, pues la veré de esa forma. Pero enmendar un mal con otro mal, pues...

TODOS los display LCD y OLED están basados en Sample and Hold. TODOS. Lo que pasa es que luego hay una forma de minimizar esa condición mediante una serie de trucos. Que LG ha optado por no aplicarlo, pues qué le vamos a hacer. Pero una cosa tienes que tener clara, la tecnología OLED va ligada a Sample and Hold sí o sí. Veremos si Sony hace algún truco al respecto, en este caso concreto.