Sony Oled A1

Aprovecho el tema para hacer una pregunta/reflexión.

Los reproductores 4k-UHD te dan la posibilidad de poner la configuración 4:4:4 y 12 bit (creo que incluso la Xbox si mal no recuerdo), pero si no estoy equivocado, las películas van a un máximo de 4:2:0 10 bit, ¿qué sentido tiene configurarlo de otra manera?.
Lo pregunto porque he visto tutoriales de Reproductores UHD de Panasonic donde recomiendan utilizar cromas y bits superiores y no entiendo por qué.

Creo que realmente aprovechan de manera más eficiente el no tener que usar una cantidad mayor de datos ya que realmente 4:2:0 ya tiene una comprensión más que suficiente sin aumentar del archivo y a su vez aprovechar el ancho de banda que da sin apenas pérdida de calidad.

Donde mejor aprovecharías ese tipo sin comprensión es en gráficos o textos como en un PC que puede trabajar señales que abarcan muchos mas datos y sin comprensión alguna siendo para ello mucho mejor 4:4:4 para hacerlo de forma más legible y cómoda.

Además de que usando 4:2:0 ya tiene mejor ancho de banda se aprovecha para el tema HDR y transportar los datos necesarios para este tipo de metadatos.

Si tuviera que decidir por este último video si comprar o no esta TV... en mi Sony trinitron de culo gordo daba más definición

Viva Leo y sus videos

Más:

So I went over to see Robert a Value Electronics today after picking up my set yesterday to take a look at the "ton" of sets he has burning in at the showroom for calibration. I went specifically to see what the sets looked like with 5% test patterns up. I looked pretty comical with the black sheet over my head and the sets lol. Anyway I noticed that there is absolutely zero, yes zero, vignetting on all the sets. But what I did notice, after looking very carefully, is about a 4 inch wide band, extremely light, on each side of the set. My guess is that Sony is doing some sort of processing to mask any potential vignetting. Interestingly, it's impossible to see these bands with real content even when you know exactly where they end. This is just a guess on my part but every set has this if you look close enough in a dark environment. I'm not sure if the LG is doing this as well but i'll check the next time he has one in the showroom.

The other thing I noticed is that Cinema Pro and Home has the OLED light set to max and the contrast almost all the way up as default values. Compared to my E6, to my eye, the luminance looks identical to my E6 with OLED light set to 70 and contrast set to 80. That said, and again i'll have to check with my meter, it seems like you have some headroom on the LG to increase the luminance in SDR where on the A1 it's almost maxed out with the default settings.

One disclaimer, the A1 is plenty bright but the point is that it looks like you can adjust the C7 to be brighter which may be a difference. Personally, my E6 with OLED at 100 and Contrast at 80 is way too bright for me even during the day. So this difference is not bad but just interesting given both sets are using the same panel.

A ver, si es que está más que claro. Yo cuando pude ver yo toquetear esta tele y percibí cosas. Ahora la gente las está percibiendo. Si nos alejamos de todas las chirivitas, las exaltaciones y las magnificaciones interesadas, ésta tele ofrece un "look" muy similar al resto de OLEDs.

Si yo hubiese percibido algo realmente impactante, lo diría.

Entiendo que si alguien "de nuevas" se pone con esta tele, dirá que es lo mejor que ha visto nunca. No te jode, yo también lo diría. Pero teniendo como referencia otros modelos OLED, pues la cosa se va igualando.

OJO, ni es mejor ni peor, es un GRAN televisor y las 5 estrellitas las tiene aseguradas en TODAS las reviews, que nadie se lleve a equívocos. Pero ni es el "santo grial" ni nada por el estilo.

Algo que me llamó la atención mucho es el sistema de "contraste dinámico" que tiene, un procesado raro que "pseudo HDRiza" el SDR. Igual que hace LG con el HDR simulado, pero más agresivo. Curiosamente, si lo desactivas, la luminancia baja UN HUEVO. ¿Porqué?. Porque Sony quiere que veas el "impacto" de luz provocado por ese modo.

Es lo que más me llamó la atención. Y ojo, con luz día vale que vale. De noche aquello puede ser verdaderamente insufrible. Demasiada producción de luz.

Al final, elijas cual elijas de todas las opciones, la decisión va a ser "correcta" en el sentido de que son televisores TOP y OLED. Y que las diferencias son mínimas entre ellos. El que uno quiera magnificarlas usando su propia imaginación o haciéndose ideas locas en la cabeza, ya es algo en lo que no me meto.

Si tenéis pasta suficiente, ir a por una de estas (sea la marca que sea). TODAS os van a dar grandes alegrías.

Iniciado por actpower

A ver, si es que está más que claro. Yo cuando pude ver yo toquetear esta tele y percibí cosas. Ahora la gente las está percibiendo. Si nos alejamos de todas las chirivitas, las exaltaciones y las magnificaciones interesadas, ésta tele ofrece un "look" muy similar al resto de OLEDs.

Si yo hubiese percibido algo realmente impactante, lo diría.

Entiendo que si alguien "de nuevas" se pone con esta tele, dirá que es lo mejor que ha visto nunca. No te jode, yo también lo diría. Pero teniendo como referencia otros modelos OLED, pues la cosa se va igualando.

OJO, ni es mejor ni peor, es un GRAN televisor y las 5 estrellitas las tiene aseguradas en TODAS las reviews, que nadie se lleve a equívocos. Pero ni es el "santo grial" ni nada por el estilo.

Algo que me llamó la atención mucho es el sistema de "contraste dinámico" que tiene, un procesado raro que "pseudo HDRiza" el SDR. Igual que hace LG con el HDR simulado, pero más agresivo. Curiosamente, si lo desactivas, la luminancia baja UN HUEVO. ¿Porqué?. Porque Sony quiere que veas el "impacto" de luz provocado por ese modo.

Es lo que más me llamó la atención. Y ojo, con luz día vale que vale. De noche aquello puede ser verdaderamente insufrible. Demasiada producción de luz.

Al final, elijas cual elijas de todas las opciones, la decisión va a ser "correcta" en el sentido de que son televisores TOP y OLED. Y que las diferencias son mínimas entre ellos. El que uno quiera magnificarlas usando su propia imaginación o haciéndose ideas locas en la cabeza, ya es algo en lo que no me meto.

Si tenéis pasta suficiente, ir a por una de estas (sea la marca que sea). TODAS os van a dar grandes alegrías.

Te refieres al X-Tended Dynamic Range no? En realidad lo que hace eso es darle un "chute" de más para darle más luz y brillo y hacer una imagen mas fuertemente contrastada, esto es así y es lo que dices que es, que hace simular una imagen SDR a pseudo HDR pero sin serlo realmente.

Iniciado por sceips

Te refieres al X-Tended Dynamic Range no? En realidad lo que hace eso es darle un "chute" de más para darle más luz y brillo y hacer una imagen mas fuertemente contrastada, esto es así y es lo que dices que es, que hace simular una imagen SDR a pseudo HDR pero sin serlo realmente.

Sí, es eso lo que hace, exactamente. Lo que pasa que en LG han optado por no hacerlo tan agresivo. Aunque de primeras puede "gustar" el efecto propuesto por Sony, a mí me causaba muchas dudas, porque es obvio que altera por completo la intención de cualquier cosa que veas en ella, con lo que ya no estás viendo el "original", sino un procesado agresivo. Y eso...no me acaba a mí de convencer.

Respecto al movimiento...pues es que parece que es el "monotema" que más cola trae. Yo solo puedo hablar por MI experiencia, los demás poseedores de esta tele tendrán la suya propia. No puedo decir mucho más al respecto. Lo que ví en esta tele era muy parecido a mi C6. Y PARA MÍ, el movimiento a 24P en la C6 es correcto (siempre con sus PEROS, mínimos).

Que otros retuerzan mis palabras para hacer pensar en una conspiración judeomasonica y que yo soy el mal personificado del foro, pues eso ya al psiquiatra que estará encantado de poner la debida camisa de fuerza y al furgón.

Se habla aquí y en otros hilos de que el movimiento en la LG no lo gestiona bien. Ayer leyendo esta review LG E6 Review OLED (OLED55E6P, OLED65E6P) le dan una puntuación de 9.3

"LG E6P is excellent at handling motion. There is a minimum of motion blur, and options to interpolate content up to 120fps. Movies play smoothly via a blu-ray player or streaming apps but not from all sources. "

Iniciado por banding&clouding

Aprovecho el tema para hacer una pregunta/reflexión.

Los reproductores 4k-UHD te dan la posibilidad de poner la configuración 4:4:4 y 12 bit (creo que incluso la Xbox si mal no recuerdo), pero si no estoy equivocado, las películas van a un máximo de 4:2:0 10 bit, ¿qué sentido tiene configurarlo de otra manera?.
Lo pregunto porque he visto tutoriales de Reproductores UHD de Panasonic donde recomiendan utilizar cromas y bits superiores y no entiendo por qué.

Sencillo, se busca una mejor escala de 4:2:0 a 4:4:4 aunque sea interpolando, se obtiene una ligera mejora (obviamente no es la panacea, que nadie se lleve a equívocos).

Donde sí tiene cabida el 4:4:4 es en videojuegos y conectar el ordenador. Son señales diferentes a las de vídeo. No olvidemos que 4:2:0 es un sistema de compresión, también. Aquí todo vale con tal de comprimir la imagen, sea por color sampling, señal, codec, etc...La diferencia visual entre 4:2:0 y 4:4:4 en un ordenador es notoria. En una peli, no.

Iniciado por actpower

Sencillo, se busca una mejor escala de 4:2:0 a 4:4:4 aunque sea interpolando, se obtiene una ligera mejora (obviamente no es la panacea, que nadie se lleve a equívocos).

Donde sí tiene cabida el 4:4:4 es en videojuegos y conectar el ordenador. Son señales diferentes a las de vídeo. No olvidemos que 4:2:0 es un sistema de compresión, también. Aquí todo vale con tal de comprimir la imagen, sea por color sampling, señal, codec, etc...La diferencia visual entre 4:2:0 y 4:4:4 en un ordenador es notoria. En una peli, no.

Sí, en el PC lo tengo claro, pero no entiendo lo de recomendar el 4:4:4 a 12 bits si no se va a notar nada (que yo no lo puedo asegurar).
Si las películas vienen en 4:2:0 a 10 bits, ¿para qué hacer un upsampling pudiendo verlas tal como son?

Iniciado por banding&clouding

Sí, en el PC lo tengo claro, pero no entiendo lo de recomendar el 4:4:4 a 12 bits si no se va a notar nada (que yo no lo puedo asegurar).
Si las películas vienen en 4:2:0 a 10 bits, ¿para qué hacer un upsampling pudiendo verlas tal como son?

Imagino que por hacer postprocesado extra para alterar la imagen. Para mí, la imagen no debería alterarse lo más mínimo. De hecho por ejemplo la XBOX ONE "s" no la altera (comprobado con el mismo contenido pero dos dos fuentes diferentes y haciendo switch entre una y otra)

Dice esto también:

It is possible to activate Black Frame Insertion on A1 but the frequency is too low, making it unpleasant to look at. The effect of activating BFI was far too negligible for us to recommend using it.

Iniciado por sceips

Dice esto también:

A mi eso no me preocupa, lo que si me ha dejado mosca, es que dice que mejora el movimiento de las LG, pero no llega a como lo gestionan los propios led de sony, si esto es asi, pues nada, a ver la pana cuando salga o a esperar un añito mas, aun asi, lo que siempre digo, el dia que este en las tiendas y la pueda probar (si es que me dejan agarrar el mando y setearla a mi gusto para poder tener alguna conclusion) sera cuando pueda opinar al 100%

Iniciado por Gacama

A mi eso no me preocupa, lo que si me ha dejado mosca, es que dice que mejora el movimiento de las LG, pero no llega a como lo gestionan los propios led de sony, si esto es asi, pues nada, a ver la pana cuando salga o a esperar un añito mas, aun asi, lo que siempre digo, el dia que este en las tiendas y la pueda probar (si es que me dejan agarrar el mando y setearla a mi gusto para poder tener alguna conclusion) sera cuando pueda opinar al 100%

En condiciones de luz te va a dar igual, y más en una tienda, puesto que se verán igualmente bien y no apreciarás realmente si A es mejor que B o B es mejor que A, etc...