Sony Oled A1

Iniciado por koalakoala

Se ve mejor la Sony, no?

Ostras.....pues en la escena de las nubes azulea mas la sony no??

Iniciado por leonigsxr1000k5

Ostras.....pues en la escena de las nubes azulea mas la sony no??

Azulea y mucho. Para el vídeo en el minuto 3:47 y mira como azulea las rocas.
No obstante por un lado no sabemos cómo están configuradas, y por otro lo notamos porque están las dos tvs juntas.
Para mi se ven las dos genial, lo esperado con una demo, y si tapáramos los bordes no sabríamos cual es cual. Y si pones una de 2016 tampoco.
Otra cosa es que a nivel profesional los datos técnicos digan que sí hay diferencias, pero el consumidor normal no las notará.

Leo y banding, me habéis leído el pensamiento, es justo lo que yo había percibido al ver el video, me refiero a ese marcado tinte azulado visible en algunas escenas en la A1 que me hicieron volver a rebobinar para comprobar si se trataba de un error mío de apreciación.

No obstante, las diferencias son mínimas, al menos con demos y contenidos de calidad, habrá que ver si esas diferencias entre los distintos contendientes (LG, Sony, Panasonic, etc.) son más acusadas con contenidos de peor calidad, aún siendo consciente de que pocos milagros se pueden hacer cuando hay mucha compresión.

Salu2.

He vuelto a mirarlo con más detalle.( Todo esto sin saber como esta configurada)
El movimiento lo he visto muy pero que muy similar difícil de distinguir, más detalle en sobra en la Sony, y sí, es verdad, los colores en Sony un poco más saturados y como bien habéis advertido tanto los cielos, rocas como la nieve en la Sony "azulean". El sistema operativo es más fluido en LG. Resumiendo en la práctica muy pero que muy parecidas, al menos a mis ojos que no son los ojos de un " gran experto"
Salud

Iniciado por fernand2s

Leo y banding, me habéis leído el pensamiento, es justo lo que yo había percibido al ver el video, me refiero a ese marcado tinte azulado visible en algunas escenas en la A1 que me hicieron volver a rebobinar para comprobar si se trataba de un error mío de apreciación.

No obstante, las diferencias son mínimas, al menos con demos y contenidos de calidad, habrá que ver si esas diferencias entre los distintos contendientes (LG, Sony, Panasonic, etc.) son más acusadas con contenidos de peor calidad, aún siendo consciente de que pocos milagros se pueden hacer cuando hay mucha compresión.

Salu2.

Tambien es cierto que podemos llegar a la conclusión de que si la sony azulea....la lg quema un poco los blancos no??? (Minuto 3.42) , vamos que con las nubes no se aprecia a veces profundidad, es como si el blanco fuera "quemado"....pero bueno ya se sabe, es un video , pero vamos alguna conclusión sacaremos jiji

A mí es que estas comparaciones me parecen absolutamente inútiles, no demuestran absolutamente nada porque las cámaras de vídeo alteran muchísimo la percepción de los displays.

Las teles, se tienen que evaluar en VIVO, no viendolas a través de un monitor que a saber si está 100% calibrado, que a su vez muestra una imagen grabada por una cámara, que no sabemos como graba la imagen, de unos televisores que ni sabemos cuales son sus ajustes.

Demasiadas variables para que el resultado sea un potaje muy divertido de leer.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Tambien es cierto que podemos llegar a la conclusión de que si la sony azulea....la lg quema un poco los blancos no??? (Minuto 3.42) , vamos que con las nubes no se aprecia a veces profundidad, es como si el blanco fuera "quemado"....pero bueno ya se sabe, es un video , pero vamos alguna conclusión sacaremos jiji

La respuesta a lo que se ve está en el minuto 3:58, en ese patrón se observa claramente que la Sony azulea y está más oscura (yo veo más detalle en sombra en casi todas las escenas en la LG).
Sin duda no están configuradas igual, no es que una se vea mejor o peor que la otra. Se tienen que ver prácticamente igual con la misma configuración.
La cámara que graba también puede acentuar lo que vemos. Recordemos que enfoca a 2 displays y puede hacer esa interpretación (recuerda lo exagerado que azulea la E6 frente a la DX900 cuando la grabas).
En cualquier caso aquínse enfoca a 2 Oleds y me inclino a distinta configuración. De hecho casi hay que ser ingeniero para configurar la Sony con Android.

Bueno, y para seguir, el tema de evitar las posibles retenciones y hacer una "limpieza" del panel:

Panel refresh

I had one particularly thin band that had a darkened edge, that I could faintly make out on 10% Near Black and on a blank HDMI input (gray screen). It was darker than my other two bands (which were only visible at 5% and below). I unfortunately became fixated on it, so I recently tried this out to see if it would help.

This function is intended for helping with image retention, but in a way, banding is sort of like IR -- it's bad and we don't want it. My OLED panel was at exactly 00078 hours, not fully broken-in, but I felt it was time to at least give this a try and "test" this one last feature out before my return period expired!

Note: I don't suggest anyone to do this unless they feel it is needed. Please do not let this post encourage you to do it.

1. Enter thru a three-step screen process and start the Panel refresh
2. The screen turns black/off
3. Wait 58-60 minutes
4. "Click" Sound (Set Turns On)
5. A horizontal white line will scroll down the black screen from top to bottom
6. "Click" Sound (Set Turns Off)
7. It's not obvious, but at this point, you can turn the set back on and you'll be greeted with the "Panel refresh finished" dialogue box. I waited an extra two hours just to be sure (more like... I had other things to do!), and the TV stayed off, so yeah... it was done after the second "Click"!

(Sorry, these settings screens are really supposed to be more gray than blue but my phone camera is really bad in low-light.)






I can definitely report that the offending band is now noticeably lighter! But please don't expect miracles, if you're really unhappy with your uniformity, this is probably not going to be the answer, but overall, I'm happy with the slight improvement. The band is still there, but it's not as pronounced as before, and blends better with a gray screen.

The uniformity elsewhere seems to be about the same (there is still no vignetting even at 2-3% Near Black, and 100% Full White had no perceivable tint as before) and the actual picture quality/brightness looks the same.

I don't plan on using the Panel refresh function again unless it's needed down the road. I can say I have not noticed any image retention so far in my two weeks with this set, so that's a great sign of course!

No es necesario forzar esos super ciclos, ya lo hace la TV cada 2000 horas. Al menos en las LG, y supuestamente en las Sony también.

Iniciado por banding&clouding

La respuesta a lo que se ve está en el minuto 3:58, en ese patrón se observa claramente que la Sony azulea y está más oscura (yo veo más detalle en sombra en casi todas las escenas en la LG).
Sin duda no están configuradas igual, no es que una se vea mejor o peor que la otra. Se tienen que ver prácticamente igual con la misma configuración.
La cámara que graba también puede acentuar lo que vemos. Recordemos que enfoca a 2 displays y puede hacer esa interpretación (recuerda lo exagerado que azulea la E6 frente a la DX900 cuando la grabas).
En cualquier caso aquínse enfoca a 2 Oleds y me inclino a distinta configuración. De hecho casi hay que ser ingeniero para configurar la Sony con Android.

Yo vi un video de la sony que decian que el ABL era mucho menos agresivo que la lg y era cierto, se notaba mas luz.....aunque en las medidas de Rtings al 10% solo logran 40 - 50 nits mas.......y lo que decimos siempre banding, que si no tienes otra tele al lado para comparar no se si se notara ese plus de luminosidad......

Pienso que el salto generacional es con la hdmi 2.1 y el hfr......ojala lo pongan en 2018 y a ver que sale jajaja, aunque el otro dia estuve hablando con el chico que me vendio la 65e6v y ya me está tentando jajaja, aunque este año para mi solo me dedicare al PC

un abrazoo

Iniciado por fernand2s

Leo y banding, me habéis leído el pensamiento, es justo lo que yo había percibido al ver el video, me refiero a ese marcado tinte azulado visible en algunas escenas en la A1 que me hicieron volver a rebobinar para comprobar si se trataba de un error mío de apreciación.

No obstante, las diferencias son mínimas, al menos con demos y contenidos de calidad, habrá que ver si esas diferencias entre los distintos contendientes (LG, Sony, Panasonic, etc.) son más acusadas con contenidos de peor calidad, aún siendo consciente de que pocos milagros se pueden hacer cuando hay mucha compresión.

Salu2.

Has dado totalmente en el clavo,con material de muy buena calidad todas son similares(excelentes),de hecho si todo el contenido que yo viese,fuese 4K no tendria duda en coger la LG puesto que todo serian ventajas,sobre todo en precio y sat(cosas muy importantes),pero...
el caso es que muchos queremos una tele con la que poder disfrutar de ese contenido (excelente) y ademas saber cual es la que mejor gestiona el contenido de baja calidad,porque no vivimos solos y hay que contentar a todos los miembros de la unidad familiar,y no todos podemos tener varias salas con diferentes televisiones para ver tal o cual contenido con lo cual...
A mi lo que me gustaria es ver una comparativa entre estas teles con el contenido que habitualmente vemos en la TDT,que por desgracia a dia de hoy y todavia por un tiempo seguramente no muy corto,es la que es y hay que tragar con ello.
Repito,para que nadie diga que para eso es mejor una Full HD a dia de hoy.Yo ¡QUIERO DISFRUTAR DE TODO EL CONTENIDO 4K QUE CAIGA EN MIS MANOS,TODO!,y no digo que las bajas resoluciones se vean estupendas,ojo,como dice el compañero los milagros no existen,simplemente saber cual es la que mejor lo gestiona.
Se que la "mayoria" del foro a esto no le dan importancia porque ellos no se dignarian ni siquiera a mirar la TDT y lo comprendo,pero somos muchos los interesados en el tema y no estaria de mas que se tomasen esa "pequeña molestia"en saciar nuestras dudas,aunque para ellos sean muy vulgares...
Saludos.

La pregunta que deberías hacerte es, cuanto tiempo estarás disfrutando de tu contenido habitual, sea en SD o DVD por ejemplo y dar el paso al 4K UHD o seguir viendo de manera excelente en FullHD un Blu-ray 1080p?

Lo digo, porque es como si dijeras que le das importancia AHORA, perooo y dentro de un tiempo.... se la darás igualmente o casi que pasarás del tema y solo te apetecerá más ver casi todo en 1080p/i o 4K UHD sobretodo en HDR?

Que le des importancia a algo AHORA tiene un pase, pero más tarde, siempre pueden cambiar tu hábitos o formas de como pensabas las cosas antes y después.

Te lo digo esto también porque yo antes me pasaba como a ti, tengo todavía muchas películas en DVD, pero las tengo ahí, guardadas y sin usar, porque prácticamente lo que veo mayormente es todo en FullHD 1080p en la actualidad y el día que salte al 4K UHD HDR y toda la parafernalia pues lo mismo me pasará, seguiré viendo 1080p hasta que haya algunas cosas que las sustituya para ver en 4K UHD y con el tiempo el 1080p (que tardará aún más en desaparecer) me preguntaré: 1080p, que es eso?.

Al principio cuándo compramos la FullHD en su momento seguíamos viendo DVD´s y canales de la tdt en SD y mediante ONO y Digital+ en SD, pero desde que en ese momento nos cambiamos los aparatos, pusimos Blu-ray, etc... todo lo que se veía mayormente era tdt en HD (y en la actualidad poco) y mayormente canales de pago en HD y Blu-ray, con esto quiero decirte, que al principio se le daba importancia al tema, pero luego vas viendo otro tipo de calidades y cualidades y al final se te pasa tan desapercibido lo anterior que ya parece que ni existe o ni te acuerdas y es por eso que digamos aquí hay much@s que si nos compramos un producto donde el mayor de los provechos que se le va a sacar rentabilidad al dinero invertido es hacer lo correcto que en este caso es ver contenido a máxima calidad posible para aprovechar bien esa inversión. Tampoco estoy diciendo qeu gastar 5000€ en una TV o algo menos sea cual sea, ver señales de baja calidad es una tontería o una idiotez y estás haciendo con perdón de la expresión el mamón por haber hecho o consentirte haber hecho eso, pero claro, la diferencia principalmente y grande es que un@ mismo lo que ve a través de esa pantalla, no le sangren los ojos y se contente con lo que da de si.

Ya lo dijo @actpower una vez: de donde no hay no se puede sacar y en eso es cierto, en las FullHD te daría el pase, ver contenidos en ese tipo de TV´s sea un programa en SD a 576i o DVD, pero a día de hoy en una 4K UHD, digamos que hay que dejar elegantemente a un lado ese tipo de contenidos "viejos" y situarse en la meta de lo más nuevo, que para algo se presentó, para algo es el estándar actual que se quiere llevar y para algo es lo que pretenden las marcas y la industria en general, que nos vayamos dejando de señales débiles, cutres y de baja definición y vayamos apostando a por algo en su máximo esplendor como pasó en su momento con el FullHD y ahora mismo está ocurriendo con el 4K UHD.

El año pasado contábamos por aquí que había 4 películas en 4K UHD y en HDR y mal contadas con los dedos de las manos, y sin embargo este año la apuesta va mas allá, no solo con el aumento de contenido en las plataformas de streaming como Netflix o Amazon Prime Video, el mismo soporte físico UHD 4K Blu-ray, las mismas consolas que nos están ofreciendo contenidos en HDR (reescalados a 4K a parte xD) o la inclusión de cada vez ahora mismo las plataformas de TV de pago que están ya queriendo entrar por la puerta grande del 4K UHD, ahora mismo piensas en tu colección de DVD y demás, pero ya te digo que en 1 año, eso se te olvida y al final ya tienes un amplio abanico de elección que solo se te pasará por la cabeza: un DVD, eso que es?

Totalmente de acuerdo contigo, Sceips. A tus sensatos argumentos quiero añadir otro, y es que, a diferencia de lo que ocurría años atrás con la tecnología del momento (formato 16:9, el DVD...), hoy en día la experiencia de disfrutar de un contenido con 4K y HDR tiene un plus, ya que, al margen del valor del contenido (que la película sea más o menos interesante, que el documental sea entretenido...), la belleza tecnológica que proporciona una imagen con HDR es un valor en sí mismo y por sí solo. Cualquiera que vea los reportajes en 4K que ha hecho TVE sobre las ciudades españolas patrimonio de la humanidad se queda embelesado sólo con la imagen. Yo he hecho la prueba con invitados a los que no les interesan los "gadgets" y todos se quedan anonadados.

En otras palabras, ver un gran televisor con una buena imagen 4K-HDR es un espectáculo soberbio sea cual sea el contenido, y esto no ocurría antes. El placer que proporciona la nueva tecnología 4K-HDR compensa con creces el inconveniente de ver aún peor los contenidos en baja definición SD.

Saludos cordiales.

Os dejo video de una review en español, a ver qué os parece, pero pinta bastante bien

https://www.youtube.com/watch?v=Na5sPi2oLXU

Salu2!