Sony Oled A1

Iniciado por banding&clouding

Es curioso eso del "active HDR" porque mira el vídeo de Vincent Teoh, el cual de nuevo es fántástico:





Me llama la atención lo que explica a partir del minuto 13:45.
Dice en efecto que las OLED LG de 2017 tiene una nueva tecnología llamada "active HDR", pero luego muestra el menú y lo que hace es activar el "rango dinámico" que tienen todas las OLED de años anteriores.
"You can use it to brighten ABL especially in 4k Blurays that they are mastered to 4.000 nits. Which tone mapping approach is right or it is wrong? To be honest there's no standard tone mapping anyway but because we are video enthusiast who value accuracy to the source above all else, we properly prefer LG's method".
(Puedes usarlo para dar más brillo al ABL especialmente en Blurays 4k que están masterizados a 4.000 nits. ¿Cuál "tone mapping" es el correcto? (refiriéndose al que utiliza Sony o LG). Para ser honesto no hay ningún estándar para el "tone mapping", pero como somos vídeo entusiastas que valoramos la precisión de la fuente sobre todo lo demás, preferimos adecuadamente el método utilizado por LG).

Si, lo se, yo en concreto se lo escuché cuando hizo la preview de la W creo que fue. Más o menos es un intento de pasar de un HDR estático a uno con metadatos frame a frame. Lógicamente no es nativo y por tanto no es como Dolby Vision. Pero francamente, parece que funciona bastante bien y es capaz de restaurar algo más de brillo. Más o menos, parece, que viene a hacer un cambio en la gamma ST.2084 similar a lo que hace Panasonic y Sony (post-update): intentar equilibrar el brillo con el detalle. Al final las 3 se van a parecer bastante en este sentido.

Justamente es algo también parecido a lo que tú comentabas que tenía el reproductor Pana UHD. Me gustaría (bueno, lo haré cuando llegue la TV) medir con sonda qué cambios hace y como repercute en la imagen y verlo científicamente mediante los números.

Por último, parece que el Active HDR sustituye al Dynamic Contrast, pero no en el sentido de que haga lo mismo, si no que han eliminado esa funcionalidad por esta nueva que lo hace mejor.

En cualquier caso él mismo, como todos los puristas, dice que es mejor quitarlo porque no es "nativo" y por lo tanto no es lo que el director quiere que veamos y blablabla. Lo mismo pasa con los interpoladores, aunque se a valores de 1, comentan lo mismo. Personalmente no estoy de acuerdo; de hecho es bastante fácil ver por qué: el director tampoco quería que se viera tan oscura la película ni que se viera con el brillo correcto pero perdiendo detalle. Así que en mi opinión si esa funcionalidad hace lo que dice y lo hace medio bien, yo la activaría, al igual que activaría un buen interpolador (MotionFlow, IFC, PNM, etc.) a valores tipo 1/2, pero bueno, como digo es una opinión.

Al final, como decía, veremos que la Pana, Sony (post-update) y la LG (con Active HDR) se verán casi idénticas también en HDR, buscando un equilibrio entre brillo y detalle. Molaría pedirle a Teoh que lo comprobara e hiciera un pequeño mini-vídeo, pero imagino que las TV ya nos la tendrá.

PD: Y sobre el método correcto hay ríos de sangre entre los especialistas. Algunos preferimos sacrificar detalles pero que el HDR tenga esa intensidad con la que fue masterizada mientras que otros prefieren tener toda la información aunque la imagen sea más oscura. Nuevamente depende los gustos, preferencias, "mundo" en el que trabajen, etc. Tal y como estamos en estas generaciones de OLED (+-750 nits) yo creo que en el término medio está la virtud que, curiosamente como decía arriba, parece que es lo que las 3 TVs harán si se activar el AHDR en la LG y se actualiza el firm de la Sony.

Un saludo banding

He visto que en efecto en marzo ya explicó lo del "active HDR", (empieza con los settings en el minuto 3:40 y habla especificamente de ello en el 4:40). Dice que no les dio tiempo a añadirlo en el menú. En esa época cuando todavía no había tenido una OLED en sus manos, cree que probablemente lo pondría en "off".





Y sí, coincido contigo. Le estamos dando más importancia de la que tiene a los comentarios que van saliendo. De hecho, como hemos visto en años anteriores y ahora también en éste, esos comentarios son susceptibles de cambiar y donde dije digo ahora digo diego.
Y en definitiva, intentando respetar unos estándares mínimos, cada uno tiene que disfrutar de su TV como más le guste.

Parece que hay una guerra por pequeños matices, especialmente con el tone mapping y el pico de brillo, pero no tiene mucho sentido y el propio Vincent Teoh dice que NO son apreciables a la vista de un usuario en casa. Y honestamente, si yo lo diera mucha importancia al tema del HDR me iría directo a por una FALD.

Saludos Capitán


PD: Parece que Ben Affleck va dejando de ser el hermano de Iniesta.

he llamado a una conocida tienda dedicada a este mundo preguntando por la LG B7 ya que comparten panel todas las OLED de LG y solo cambia estetica y sonido de la B en adelante. El me ha dicho que, aunque llevaba años decepcionado con SOny, prefiere la SONY a la LG despues de verlas en tienda expuestas. Me ha dicho que han trasteado con ambas y las han tenido la una junto a la otra y que la diferencia de precio de la C7 ( me ha dicho que no sabe porque la B7 igual no terminan recibiendola) a la A1 esta mas que justificado en la calidad de imagen. Asi como lo ois y logicamente desde su punto de vista. Le he dicho que me habia decantado por la LG por lo que he leido de ambas e incluso me ha dicho que para tema quemados la sony esta mucho mas preparada y me ha dado un dato que ahora no recuerdo. Me ha dicho que ya las de 2016 que tuvieron expuestas y siendo OLED hacia que los quemados se notaran mucho mas y dice que de momento nada de quemados en la A1

Jajaja, que trolón, que la A1 está más preparada para quemados, jajajjaa. Si el panel es EL MISMO y los ciclos de compensación y el "super ciclo" también está como opción manual...

Claro, le interesa venderte la A1. Es un VENDEDOR.

en todo momento me ha reconocido que llevaban paneles LG pero algo me ha comentado algo de los quemados pero no recuerdo que ha sido. La LG tampoco era barata, eh? diferenica de precio de 800€ que habia entre la LG C7 y la Sony A1

Iniciado por merixmax

he llamado a una conocida tienda dedicada a este mundo preguntando por la LG B7 ya que comparten panel todas las OLED de LG y solo cambia estetica y sonido de la B en adelante. El me ha dicho que, aunque llevaba años decepcionado con SOny, prefiere la SONY a la LG despues de verlas en tienda expuestas. Me ha dicho que han trasteado con ambas y las han tenido la una junto a la otra y que la diferencia de precio de la C7 ( me ha dicho que no sabe porque la B7 igual no terminan recibiendola) a la A1 esta mas que justificado en la calidad de imagen. Asi como lo ois y logicamente desde su punto de vista. Le he dicho que me habia decantado por la LG por lo que he leido de ambas e incluso me ha dicho que para tema quemados la sony esta mucho mas preparada y me ha dado un dato que ahora no recuerdo. Me ha dicho que ya las de 2016 que tuvieron expuestas y siendo OLED hacia que los quemados se notaran mucho mas y dice que de momento nada de quemados en la A1

¡NADA NUEVO EN EL HORIZONTE!:

El sábado estuve probando la Sony A1, también la LG C7 pero sobre todo la primera, y aunque no estaban juntas ya que cada una estaba en la sección correspondiente a su marca, pocas diferencias pude observar en cuanto a calidad de imagen, diferencias más bien sutiles la verdad, algo más de luminosidad en la Sony pero vamos, nada que no se pudiera igualar con algunos cambios en el menú imagen del modelo de LG (me dejaron trastear con los menús y el de Sony me resultó engorroso y poco intuitivo). No me pareció que aportarán grandes diferencias con respecto a los modelos de 2016 la verdad sea dicha, y ningún cambio revolucionario que haga destacar a la nueva generación de 2017.

Únicamente destacaría el sonido de la A1, sólo superado posiblemente por la serie W de LG, y con la señal de TDT, con el canal tdp concretamente, parece que la Sony se desenvolvía ligeramente mejor, nada destacable, con fragmentos de fútbol me pareció que se veía mejor la LG, no se apreciaba DSE alguno mientras que en la Sony en algunos momentos si te fijabas mucho se veía algo de "suciedad", difícil de apreciar ya digo por las condiciones de iluminación de la tienda, pero a oscuras y en casa no sé...(supongo que será más cuestión de suerte, es decir, de la mejor o peor uniformidad del panel que te toque). Con demos y pelis en BD y UHD ninguna diferencia, pequeños matices, con DVD el escalado me pareció calcado, 0 diferencias, por lo tanto mi conclusión es que la eleccción es más una cuestión de gustos que otra cosa, y de presupuesto, aunque en precio/calidad la LG se lleva el gato al agua sin ninguna duda.

Yo que tengo la LG 65C6V y también la 55E6V, no me plantearía hacer el cambio por un modelo del 2017, por NINGUNO, si no fuera porque esta última se me ha quedado pequeña, por lo que no se si al final daré el paso o me esperaré al 2018 que sería lo más inteligente.

Con respecto a quemados y retenciones, dudo mucho que Sony o cualquier otra marca los gestione mejor, tal vez al contrario, es para mí uno de los puntos fuertes de LG y de los aspectos que mas valoro sobre todo viniendo de un plasma Panasonic VT60 que era un auténtico infierno en este sentido. Otro de los puntos fuertes de LG es el sistema operativo, muy fluido e intuitivo.

Salu2.

Por fin alguien con criterio y cabal. Ten cuidado, no te digan que eres un vendido, o que has visto mal las teles o yo que se qué.

OJO, soy el primero en NO ACONSEJAR ver estas teles en centros comerciales. Pero si te dejaron trastear a placer, dentro de lo malo, esas sensaciones son oro.

Es cierto que los menús de Sony son algo farragosos. Una vez le pillas "el punto" pues vale, pero el S.O es lento como el solo y a mí se me quedaron varias veces colgadas aplicaciones como VLC (eso de ver el cartel de Android de se ha colgado "tal" aplicación es de traca, te da un bajón tremendo y te da la sensación de estar con una "tablet de lujo").

Ojo que no estoy diciendo que la Sony sea un MAL producto, porque NO LO ES. Pero que las diferencias entre el resto es mínima, es un hecho irrefutable. Ya no solo lo has afirmado tú, sino las reviews comparativas que se han podido ver. Y yo personalmente la he podido tocar en condiciones mucho mejor que en un centro comercial.

Yo personalmente me quedo con mi C6 también. Esperaré hasta 2020, a ver que novedades habrá por entonces (que probablemente se "normalicen" en 2021 o 2022. ¿Mucho tiempo?. Pues no tanto, no. Tan solo 5 años. Por esas fechas tendremos de nuevo Scorpio 2 (o lo que se quiera llamar) y nuevas tecnologías aún más impresionantes. ¿Que no os lo creéis?. Echar la mirada 5 años atrás ;-). Ni OLED, ni consolas de nueva generación, ni 4K, ni UHD...

A este ritmo y paso harán ya TV´s modulares , entonces podremos ponerle lo que queramos y quitárselo cuándo no lo usemos.

Samsung ya lo intentó y la cosa acabó mal...

Iniciado por actpower

Por fin alguien con criterio y cabal. Ten cuidado, no te digan que eres un vendido, o que has visto mal las teles o yo que se qué.

OJO, soy el primero en NO ACONSEJAR ver estas teles en centros comerciales. Pero si te dejaron trastear a placer, dentro de lo malo, esas sensaciones son oro.

Es cierto que los menús de Sony son algo farragosos. Una vez le pillas "el punto" pues vale, pero el S.O es lento como el solo y a mí se me quedaron varias veces colgadas aplicaciones como VLC (eso de ver el cartel de Android de se ha colgado "tal" aplicación es de traca, te da un bajón tremendo y te da la sensación de estar con una "tablet de lujo").

Ojo que no estoy diciendo que la Sony sea un MAL producto, porque NO LO ES. Pero que las diferencias entre el resto es mínima, es un hecho irrefutable. Ya no solo lo has afirmado tú, sino las reviews comparativas que se han podido ver. Y yo personalmente la he podido tocar en condiciones mucho mejor que en un centro comercial.

Yo personalmente me quedo con mi C6 también. Esperaré hasta 2020, a ver que novedades habrá por entonces (que probablemente se "normalicen" en 2021 o 2022. ¿Mucho tiempo?. Pues no tanto, no. Tan solo 5 años. Por esas fechas tendremos de nuevo Scorpio 2 (o lo que se quiera llamar) y nuevas tecnologías aún más impresionantes. ¿Que no os lo creéis?. Echar la mirada 5 años atrás ;-). Ni OLED, ni consolas de nueva generación, ni 4K, ni UHD...

Por fin alguien con criterio y cabal?????? y los demas, los que no opinamos igual que tu? que somos???? con cada mensaje te calificas a ti mismo macho, no se puede quedar mas en evidencia ni ser mas ofensivo con la gente que no opina como tu, al final voy a seguir el consejo que me dieron hace tiempo, y ponerte en ignorados, por que si no al final se va a liar aqui. Es lamentable que no se pueda tener opinion propia macho...lamentable

Hombre, mi opinión es tan respetable como la tuya, por supuesto!. Es decir, yo respeto que puedas pensar que mi opinión no sea como la tuya.

Yo me "alineo" con quien creo que tiene la opinión más certera a lo que YO he visto. Tengo ese derecho, ¿o no?.

Es decir, si tú opinas lo contrario, al menos debes argumentarlo. Y no, poner información de terceras personas no me parece argumentar, pues estaría rebatiendo (o no) lo que dice una tercera persona.

Es decir, si tienes algo en contra de lo que dice "fernand2s", dilo con conocimiento de causa. ¿Lo tienes?.

Esto no es una guerra de ser el más "machote", sino de tener una opinión lo más neutral y objetiva posible. Pero claro, en cuanto uno rebaja las expectativas, ya no es objetivo y pasa a ser el "odioso" del foro.

Chico, haz lo que te parezca mejor, pero si algo he aprendido es a intentar opinar con conocimiento de causa.

A mí las reviews profesionales o no, las comparativas en vídeo, las fotos hechas a las teles, las opiones basadas en cosas leídas por ahí... me dan igual, SIEMPRE voy a fiarme de lo que veo y de lo que toco.

Y si encuentro a otra persona que opina lo mismo que yo (por que esa persona y yo hemos visto y tocado el mismo aparato), pues entonces coincidiré con él.

Y si por el contrario hay discrepancias, pues habrá que ver porqué y donde se producen, LEJOS de gustos personales.

Siempre intento ser objetivo, pero es obvio que hay una parte subjetiva que no podemos controlar. A mí no me paga nadie para dar mi opinión y gasto mucho, mucho tiempo en éste foro para dar mi opinión (certera o no eso ya...).

Pero vamos, que porque no opine como tú opinas (que no se ni lo que opinas!) me consideres ofensivo, pues...