Sony Oled A1

El ABL en HDR, con datos de rtings (normalizados para la LG 2017 y la A1 partiendo ambas de un máximo de 750 nits, ya que varía el brillo según el panel que te toque y aplicado los % absolutos de reducción de brillo en cada pattern calculado sobre los datos del modelo de rtings). La gráfica revela que en HDR el ABL es prácticamente igual en los 3 modelos (claro que en las de 2017 es más brillante por el nuevo panel); los del 75% los he sacado de la misma forma pero usando los vídeos de digitalfernsehende:



La LG tiene un pelo más de brillo en el 50% (265 nits la Sony vs 318 la LG) y la Sony más en el 25% (481 la Sony vs 455 la LG) esa diferencia solo se da en pico, si nos vamos al brillo sostenido son calcadas. En SDR es donde ha mejorado bastante LG (solo, los demás igual), después de cenar os lo subo.

Y el bajón de brillo va progresivo como en la gráfica? seguro que si, pensaba que era más salto, quiero decir que por ejemplo del 25% al 50% de la pantalla se mantenía a un brillo, luego a otro y luego a otro, pero claro, tiene sentido así, si no se notarían los saltos,no??

Es que por mucho que veo no lo noto, debe ser al poner una tele al lado de la otra que se notara esa ventana blanca en la imagen, pues con más brillo en las 2017, no??

De todas maneras es normal, las 2017 parten de 100 nits más de brillo, pero las caídas son parecidas en todos los modelos, siendo un pelin más acusado el ángulo de bajón del brillo en las 2017 hasta el 25%-50%, pero siempre manteniendo esa distancia de 100 nits o memos connal que partían, para acabar casi igual o 25-50 nits por encima al 100% de la pantalla.

P. D: está bien el gráfico para comparar, así cada uno se aclara un poco y toma la decisión correcta a su entender de si merece la pena o no, pero bueno granito a granito, las 2017 superan en varios aspectos a las 2016.

Iniciado por Capoeira

Y el bajón de brillo va progresivo como en la gráfica? seguro que si, pensaba que era más salto, quiero decir que por ejemplo del 25% al 50% de la pantalla se mantenía a un brillo, luego a otro y luego a otro, pero claro, tiene sentido así, si no se notarían los saltos,no??

Es que por mucho que veo no lo noto, debe ser al poner una tele al lado de la otra que se notara esa ventana blanca en la imagen, pues con más brillo en las 2017, no??

De todas maneras es normal, las 2017 parten de 100 nits más de brillo, pero las caídas son parecidas en todos los modelos, siendo un pelin más acusado el ángulo de bajón del brillo en las 2017 hasta el 25%-50%, pero siempre manteniendo esa distancia de 100 nits o memos connal que partían, para acabar casi igual o 25-50 nits por encima al 100% de la pantalla.

P. D: está bien el gráfico para comparar, así cada uno se aclara un poco y toma la decisión correcta a su entender de si merece la pena o no, pero bueno granito a granito, las 2017 superan en varios aspectos a las 2016.

Si, en SDR es casi constante hasta el 70%, ahí ya baja. En las LG digo, en las demás es como en las 2016 más o menos.

Como dices, solo se nota en escenas con mucho mucho blanco. Piensa que al 50% sigue dando un montón de nits (200 y pico, para SDR sobra), cuando se nota es al 75 o así. Escenas de nieve, pantallas blancas con algún logo en medio, etc. Lo que no entiendo es por que LG si lo ha mejorado y el resto no, pero bueno, recordando mi ex C6 nunca lo noté tampoco.

Piensa que el ABL se nota de día, donde cualquier chute de luz le viene bien. De noche, si se calibra a unos 150 nits más o menos, el ABL ni salta si quiera. Y de noche con esos nits se ve perfecto, de hecho en mi VT30 que tiene menos brillo y un ABL hiperagresivo, de noche se ve como dios jeje.

PD: de todas formas ese pequeño valle al 50% solo lo da en rtings, me extraña que hayan mejorado solo ahí y solo 50 nits, igual que Sony en el 25%. Para mí que es el margen de error al medir, siendo así calcadas en el ABL en HDR.