Hola franmm25,

Con FreeNas es lo que te decía, es un S.O. ligero orientado a lo que es, un NAS, con lo que no creo que tenga cosas superfluas, seguro que cumple con lo que vas buscando, y no creo que tengas problemas para ponerle XBMC y que además de NAS te sirva el equipo para descargas.

Si me dices además que tienes experiencia con Linux, entonces te animo a que lo pruebes. A mi me gustaría echarle el guante y trastearlo, pero es imposible tener tiempo para aprender y probar todas las cosas que me gustaría, por lo que por ahora sigo mejorando la distribución de "El HTPC" que te comentaba, que no es poco.

La placa E350M1 ya te digo yo que hace ruido, el ventilador es una minucia y gira muy rápido, pero si pones un ventilador de 12cm de forma que eche el máximo flujo de aire posible en el disipador, puedes conseguir un funcionamiento silencioso. Yo incluso le cambio la silicona termica por una de calidad y abro las aletas de los disipadores dentro de lo posible para que reciban más flujo, te pongo una foto de ayer mismo por la tarde: ENLACE.

La otra placa que has puesto es Sapphire en lugar de Asrock, pero es misma APU y mismo chipset, con lo que no es ni mejor ni peor, es lo mismo pero algo más cara y encima pierdes con respecto a la primera la conexión SPDIF y el 7.1 analógico.

Insisto en que AMD + Linux no es la mejor combinación si quieres funciones de HTPC, pues los drivers de AMD para este S.O. dejan bastante que desear, con lo que de ir a por Linux yo miraría la opción de Intel. Esos Pentium que comentas como procesador son mucho mejores que el AMD E350, pero la gráfica Intel que integran es muy básica, y no se siquiera si te darán los 23,97 fps necesarios para no tener judder, o te darán soporte de audios HD y otras características interesantes. En caso de que su VGA fuera apta para usos como HTPC yo los preferiría al AMD en caso de usar Linux.

La opción del Trinity A4 que pones después (placa y APU por separado) es mucho más potente, en tareas de NAS y descargas consumirá algo más pero no mucho, con lo que es buena opción también (La placa es la rev. 2.0, se supone que esa ya no tiene esos problemas que comentas)

Además, el Trinity te dará soporte de Bluray3D (solo soportado en Windows). Eso sí, la verdad que "ya que te metes" en lugar del A6 que lleva un solo módulo piledriver miraría el A8 5500 que lleva dos módulos y te supondrá unos 30 euros de diferencia.

En cuando al Intel i3 3220, en caso de optar por plataforma Intel, no pilles ese, sino el 3220T, que son unos 10 euros más y tiene TPD de 35w.

Al final volvemos al principio, en AMD el Zacate es buena opción, y un trinity también, pero por la diferencia de precio merece la pena un A8, y si usas Windows, con el trinity tienes soporte de BD3D (solo con Windows).

Si vas a por Linux, no tienes soporte de BD3D independientemente del hardware que montes, con lo que lo ideal tanto por consumo como por características es el i3 3220T, que no te saldrá mucho más caro que el A8.

En cuanto a comsumos en tareas de NAS y descargas, presuponiendo un disco duro de 2 teras WD GP (puedes ver información acerca del consumo de los discos duros aqui: ENLACE) tendríamos estos consumos:

*Zacate E350 - ~25w
*Trinity A8 - ~32w
*Ivy Bridge 3220T - ~25w

Un saludo