¿Es el mac mini la única alternativa?

Pequeño, bonito (precioso, a mi me parece más bonito que el Mac Mini), de poco consumo, potente y silencioso (inaudible y mira que yo soy tiquismisquis con el ruido, más que Tassadar probablemente, pero de madrugada y pegando la oreja no se oye, de hecho solo se escuchan los venitiladores de la tele xD)....pero barato no, como mínimo igual que el Mac Mini: Proyecto: HTPC Mini, potente, bonito y de bajo consumo. ¿Posible?

Luego tienes los Intel NUC, a mi me parecen una pasada, mismo hardware (o casi) que el Mac Mini a 300 euros (i3 de doble núcleo, RAM incluída a falta del disco duro, que bien puedes poner un SSD) y son ENANOS:




Un saludo

Como me gustan esos NUC, y yo con una HD de 2.5" y 1.5Tb dando vueltas por casa...

Iniciado por Sergiqu

Como me gustan esos NUC, y yo con una HD de 2.5" y 1.5Tb dando vueltas por casa...

La verdad es que son una caña, si le puedes meter un SSD buenecito mSATA (como este: http://www.pccomponentes.com/crucial...ssd_msata.html) y 4 GB de RAM se te queda en 340 y pico euros y literalmente se come a todo lo que hay en el mercado (por ese precio/tamaño/potencia).

Yo ya se que comprar al próximo familiar/amigo/cuñadodelhermanodelvecinodemitía que venga pidiéndome un "cacharro para ver películas", la verdad es que son una pasada por el precio que tienen

Gracias Tocinillo,

Vaya pepinazo que te has montado, una chulada.

En cuanto al NUC, me parece una muy buena opción, pena no haberlo sabido antes de comprar el artic, este vale 100€ más pero tiene mejores especificaciones.

En cualquier caso, además de las conexiones, parece que el procesador del mac mini es mejor, por lo menos comparando entre estos dos:
Intel NUC DC3217IYE BOXDC3217IYE Barebone
Apple Mac mini (late 2012): bien construido y el doble de rápido · pcactual.com · MiniPC / De salón


La diferencia en precio es de 300€¡¡¡, la verdad que es mucho cuando hablamos de un HTPC, es tanto que el que tengo actualmente me costó menos que eso. Si tuviese que tirar de este ordenador para algo más que un uso como htpc, me quedaría con el mac mini, pero para htpc el nuc debería de ir sobrado y es muucho más barato. Por cierto, ¿es totalmente fanless?

Pues no, el Intel NUC no es 100% fanless ni mucho menos, lleva un disipador muy pequeñito con un ventilador pequeño también, y según parece (y estamos hablando del tema en ésta rama: ENLACE) sin llegar a ser una turbina, no es silencioso, con lo cual para mi gusto pierde la gracia, pero bueno, por el precio que tiene, si no te importa que haga algo de ruido, está muy bien.

De todas formas el mac mini nuevo este que han sacado no lo se, pero el anterior tampoco es silencioso, eh? a la que le metes un poco de caña se oye claramente, y esto lo digo por experiencia.

Un saludo

Iniciado por hombredelsaco

Gracias Tocinillo,

Vaya pepinazo que te has montado, una chulada.

En cuanto al NUC, me parece una muy buena opción, pena no haberlo sabido antes de comprar el artic, este vale 100€ más pero tiene mejores especificaciones.

En cualquier caso, además de las conexiones, parece que el procesador del mac mini es mejor, por lo menos comparando entre estos dos:
Intel NUC DC3217IYE BOXDC3217IYE Barebone
Apple Mac mini (late 2012): bien construido y el doble de rápido · pcactual.com · MiniPC / De salón


La diferencia en precio es de 300€¡¡¡, la verdad que es mucho cuando hablamos de un HTPC, es tanto que el que tengo actualmente me costó menos que eso. Si tuviese que tirar de este ordenador para algo más que un uso como htpc, me quedaría con el mac mini, pero para htpc el nuc debería de ir sobrado y es muucho más barato. Por cierto, ¿es totalmente fanless?

Efectivamente hay diferencia de rendimiento en el procesador, no demasiada ya que comparten arquitectura y demás pero la hay (uno es un i3 a casi 2 ghz y el del mini un i3 (pone i5 pero realmente es un i3 remarcado) a 2,5 Ghz. En GPU es exactamente la misma. En consumo el NUC consume menos que el Mini, como ya puse en otro hilo sobre los 8-10W con Windows 8 (increible!!), 15W aprox. reproduciendo HD y 27W de pico máximo de energía en tests sintéticos y demás: Intel NUC DC3217BY Review w/ Windows 8 - Power Consumption & System Noise - Legit Reviews

Sabiendo esto prefiero el NUC al Mac Mini, ya que diferencia REAL de rendimiento habrá muy poca y donde se quede corto uno lo hará el otro (misma GPU y misma arquitectura de CPU, lógico), consumiendo el NUC menos que el Mini, siendo bastante más pequeño y por la MITAD DE PRECIO. Destacar también que es un sistema completamente abierto, con lo que podemos instalar lo que queramos (Linux, OS X, Windows) y no tiene problema con los refrescos (cosa que en OS X sí existen, solo tienes que darte una vuelta por AVSForums o XBMC.org; pues no se pueden sacar los famosos 23.976 ni a tiros, al margen de filtros de imagen sharpen que si disfrutan Windows (a través de drivers) y Linux (nativamente en el núcleo del reproductor de XBMC).

En tema de ruido ninguno es pasivo, pero probablemente el Mini sea algo más silencioso que el Intel, en esto Apple si que suele cuidar bastante a sus aparatos.

En definitiva, si lo quieres para algo más que HTPC los dos te servirán o se te quedarán cortos, pues los dos tienen la misma arquitectura de CPU (uno más potente, cierto, pero tampoco de mucho), misma GPU, misma RAM, etc. Uno consume menos, es más pequeño, es completamente abierto y cuesta la mitad (330 euros menos), el otro es más silencioso, caro, grande, consume más, vale "a partir de 649 euros" y tiene problemas en el core gráfico que le imposibilita tener filtros sharpen, renderizados avanzados de imagen de calidad (veáse MadVR, LAV, etc.) y tiene problemas con los 23.976 hz (solo se aproxima a este número, teniendo que "acelerar/descelerar" el vídeo para ajustarse a la tasa de frames adecuada y aún así....). Todo esto si usamos OS X, si usamos Windows ningún problema (desconozco si podría instalarse Linux). Yo lo tendría claro, no pago 330 euros más por una manzana.

Un saludo!

Aplaudo tu post, Tocinillo,

Precisamente ayer un cliente mio que ya nos compró un HTPC me preguntó que que tal era el Mac Mini, porque un amigo suyo había visto su HTPC y le había encantado, pero estaba pensando en qué tal iría un Mac Mini.

Yo le contesté que obviamente yo prefería el HTPC montado a medida y a conciencia, porque el Mac mini tiene problemas para leer algunos formatos (un amigo mio lo tiene y me dice que ha de pasar los videos a itunes o algo así), y que además no es del todo silencioso.

Le voy a pasar ahora mismo un correo con el enlace a tu post, porque creo que da una información muy buena, a mi me ha venido fenomenal, y es que nunca se deja de aprender.

Un abrazo

Iniciado por Tassadar

Aplaudo tu post, Tocinillo,

Precisamente ayer un cliente mio que ya nos compró un HTPC me preguntó que que tal era el Mac Mini, porque un amigo suyo había visto su HTPC y le había encantado, pero estaba pensando en qué tal iría un Mac Mini.

Yo le contesté que obviamente yo prefería el HTPC montado a medida y a conciencia, porque el Mac mini tiene problemas para leer algunos formatos (un amigo mio lo tiene y me dice que ha de pasar los videos a itunes o algo así), y que además no es del todo silencioso.

Le voy a pasar ahora mismo un correo con el enlace a tu post, porque creo que da una información muy buena, a mi me ha venido fenomenal, y es que nunca se deja de aprender.

Un abrazo

Lo mismo digo compañero, aquí estamos todos para aprender de todos.

Iniciado por hombredelsaco

Y ahora de nuevo pregunto, teniendo en cuenta que el diseño slim y el silencio son obligatorios ...

Iniciado por hombredelsaco

Por cierto, ¿es totalmente fanless?

Como te han comentado tiene un ventilador:



Según SPCR:

Finally, the icing on the cake is amazingly quiet performance straight out of the box. In normal usage, the acoustics of the NUC are so unobtrusive that only the most obsessive silence fanatic would want to tinker with the BIOS fan controls, which surprisingly, are there to be tinkered with.

Intel Next Unit of Computing Kit DC3217BY | silentpcreview.com

Pero si se quiere 100% fanless hay multitud de cajas fabricadas expresamente para el NUC:









FanlessTech: Fanless NUC roundup

Están al caer dos versiones nuevas con i5 e i7 y USB 3.0:





Si por "slim" te refieres a delgado, poco alto echa un ojo (si no lo conoces) al concepto thin mini-itx:







Lo están desarrollando Intel, Gigabyte, etc.



El concepto es montar un HTPC en una caja del tipo reproductor DVD/BR convencional. Y tambien van a salir opciones pasivas:

Iniciado por Delfin_

Como te han comentado tiene un ventilador:



Según SPCR:



Intel Next Unit of Computing Kit DC3217BY | silentpcreview.com

Pero si se quiere 100% fanless hay multitud de cajas fabricadas expresamente para el NUC:









FanlessTech: Fanless NUC roundup

Están al caer dos versiones nuevas con i5 e i7 y USB 3.0:





Si por "slim" te refieres a delgado, poco alto echa un ojo (si no lo conoces) al concepto thin mini-itx:







Lo están desarrollando Intel, Gigabyte, etc.



El concepto es montar un HTPC en una caja del tipo reproductor DVD/BR convencional. Y tambien van a salir opciones pasivas:

Genial post, muy útil la información. El NUC más potente a mi me parece realmente bestial, monta un i7 3537U que llega a los 3.10 Ghz manteniendo el TDP del i3, 17W: ARK | Intel® Core aunque probablemente consuma más que su hermano pequeño, si se queda en 15-17W usandose como ordenador y unos 25W reproduciendo HD sería realmente bestial...ahora, habrá que ver el pedazo de precio que le pondrán a esa máquina.

Un saludo!

Las Streacom pasivas se venden ya, incluso en el foro hay una rama donde un compañero ha montado un equipo con una.

A mí personalmente no me gusta esta solución, primero por el precio, que son carísimas esas cajas, y segundo porque el resultado con ellas si bien es un equipo que funciona, lo hace a altas temperaturas, y yo prefiero un disipador más ventilador que no se oye nada de nada pero que mantiene temperaturas "frescas y sanas".

Quiero decir, yo busco el silencio, soy completamente exigente, pero ¿que malo tiene un ventilador que no se oye?

Saludos

Iniciado por Tassadar

Las Streacom pasivas se venden ya, incluso en el foro hay una rama donde un compañero ha montado un equipo con una.

A mí personalmente no me gusta esta solución, primero por el precio, que son carísimas esas cajas, y segundo porque el resultado con ellas si bien es un equipo que funciona, lo hace a altas temperaturas, y yo prefiero un disipador más ventilador que no se oye nada de nada pero que mantiene temperaturas "frescas y sanas".

Quiero decir, yo busco el silencio, soy completamente exigente, pero ¿que malo tiene un ventilador que no se oye?

Saludos

Yo estoy de acuerdo, así lo tengo en mi HTPC es inaudible al 100% bajo cualquier condición y el equipo se mantiene "fresquito" (todo lo fresco que puede mantenerse un quad core i5 a 3 ghz con un Silent Wings USC de 92 mm a 500 rpm, sobre los 40 y muchos casi 50 grados en tareas cotidianas). Ahora pasivo al 100% y medianamente potente es casi imposible hoy en día...a no ser que dejemos que la temperatura aumente (que no es lo peor del invento, es decir, la CPU puede llegar a 60 y pico grados sin problemas...pero al no haber ventilación a medida que seguimos usando el HTPC pasivo la temperatura aumenta y aumenta y no deja de aumentar...).

Un saludo!

Iniciado por Tassadar

Las Streacom pasivas se venden ya, incluso en el foro hay una rama donde un compañero ha montado un equipo con una.

A mí personalmente no me gusta esta solución, primero por el precio, que son carísimas esas cajas, y segundo porque el resultado con ellas si bien es un equipo que funciona, lo hace a altas temperaturas, y yo prefiero un disipador más ventilador que no se oye nada de nada pero que mantiene temperaturas "frescas y sanas".

Quiero decir, yo busco el silencio, soy completamente exigente, pero ¿que malo tiene un ventilador que no se oye?

Saludos

Esa streacom en concreto creo que no ha salido aún, pero no estoy seguro. Es la FC2 y es específica para las placas base thin mini-itx.

La que creo que si ha salido ya es la NC1, pero esta específica para los NUC:



Sobre lo del 100% pasivo hay mucho debate sobre eso, Mike de SPCR ya levantó mucha polémica con este post:

Is Passive CPU Cooling Best for Silent Computing?

In a word, NO.

SPCR • View topic - Is Passive CPU Cooling Best for Silent Computing?

Viniendo esto del admin de SPCR pues imagínate.

A mi me gusta que no emita ruido y mi próximo htpc será pasivo, pero claro yo me lo tomo mas como un hobby.