¿Es el mac mini la única alternativa?
-
Baneado
Re: ¿Es el mac mini la única alternativa?

Iniciado por
hombredelsaco
Gracias Tocinillo,
Vaya pepinazo que te has montado, una chulada.
En cuanto al NUC, me parece una muy buena opción, pena no haberlo sabido antes de comprar el artic, este vale 100€ más pero tiene mejores especificaciones.
En cualquier caso, además de las conexiones, parece que el procesador del mac mini es mejor, por lo menos comparando entre estos dos:
Intel NUC DC3217IYE BOXDC3217IYE Barebone
Apple Mac mini (late 2012): bien construido y el doble de rápido · pcactual.com · MiniPC / De salón
La diferencia en precio es de 300€¡¡¡, la verdad que es mucho cuando hablamos de un HTPC, es tanto que el que tengo actualmente me costó menos que eso. Si tuviese que tirar de este ordenador para algo más que un uso como htpc, me quedaría con el mac mini, pero para htpc el nuc debería de ir sobrado y es muucho más barato. Por cierto, ¿es totalmente fanless?
Efectivamente hay diferencia de rendimiento en el procesador, no demasiada ya que comparten arquitectura y demás pero la hay (uno es un i3 a casi 2 ghz y el del mini un i3 (pone i5 pero realmente es un i3 remarcado) a 2,5 Ghz. En GPU es exactamente la misma. En consumo el NUC consume menos que el Mini, como ya puse en otro hilo sobre los 8-10W con Windows 8 (increible!!), 15W aprox. reproduciendo HD y 27W de pico máximo de energía en tests sintéticos y demás: Intel NUC DC3217BY Review w/ Windows 8 - Power Consumption & System Noise - Legit Reviews
Sabiendo esto prefiero el NUC al Mac Mini, ya que diferencia REAL de rendimiento habrá muy poca y donde se quede corto uno lo hará el otro (misma GPU y misma arquitectura de CPU, lógico), consumiendo el NUC menos que el Mini, siendo bastante más pequeño y por la MITAD DE PRECIO. Destacar también que es un sistema completamente abierto, con lo que podemos instalar lo que queramos (Linux, OS X, Windows) y no tiene problema con los refrescos (cosa que en OS X sí existen, solo tienes que darte una vuelta por AVSForums o XBMC.org; pues no se pueden sacar los famosos 23.976 ni a tiros, al margen de filtros de imagen sharpen que si disfrutan Windows (a través de drivers) y Linux (nativamente en el núcleo del reproductor de XBMC).
En tema de ruido ninguno es pasivo, pero probablemente el Mini sea algo más silencioso que el Intel, en esto Apple si que suele cuidar bastante a sus aparatos.
En definitiva, si lo quieres para algo más que HTPC los dos te servirán o se te quedarán cortos, pues los dos tienen la misma arquitectura de CPU (uno más potente, cierto, pero tampoco de mucho), misma GPU, misma RAM, etc. Uno consume menos, es más pequeño, es completamente abierto y cuesta la mitad (330 euros menos), el otro es más silencioso, caro, grande, consume más, vale "a partir de 649 euros" y tiene problemas en el core gráfico que le imposibilita tener filtros sharpen, renderizados avanzados de imagen de calidad (veáse MadVR, LAV, etc.) y tiene problemas con los 23.976 hz (solo se aproxima a este número, teniendo que "acelerar/descelerar" el vídeo para ajustarse a la tasa de frames adecuada y aún así....). Todo esto si usamos OS X, si usamos Windows ningún problema (desconozco si podría instalarse Linux). Yo lo tendría claro, no pago 330 euros más por una manzana.
Un saludo!
-
Re: ¿Es el mac mini la única alternativa?
Aplaudo tu post, Tocinillo,
Precisamente ayer un cliente mio que ya nos compró un HTPC me preguntó que que tal era el Mac Mini, porque un amigo suyo había visto su HTPC y le había encantado, pero estaba pensando en qué tal iría un Mac Mini.
Yo le contesté que obviamente yo prefería el HTPC montado a medida y a conciencia, porque el Mac mini tiene problemas para leer algunos formatos (un amigo mio lo tiene y me dice que ha de pasar los videos a itunes o algo así), y que además no es del todo silencioso.
Le voy a pasar ahora mismo un correo con el enlace a tu post, porque creo que da una información muy buena, a mi me ha venido fenomenal, y es que nunca se deja de aprender.
Un abrazo
-
Baneado
Re: ¿Es el mac mini la única alternativa?

Iniciado por
Tassadar
Aplaudo tu post, Tocinillo,
Precisamente ayer un cliente mio que ya nos compró un HTPC me preguntó que que tal era el Mac Mini, porque un amigo suyo había visto su HTPC y le había encantado, pero estaba pensando en qué tal iría un Mac Mini.
Yo le contesté que obviamente yo prefería el HTPC montado a medida y a conciencia, porque el Mac mini tiene problemas para leer algunos formatos (un amigo mio lo tiene y me dice que ha de pasar los videos a itunes o algo así), y que además no es del todo silencioso.
Le voy a pasar ahora mismo un correo con el enlace a tu post, porque creo que da una información muy buena, a mi me ha venido fenomenal, y es que nunca se deja de aprender.
Un abrazo
Lo mismo digo compañero, aquí estamos todos para aprender de todos.
Temas similares
-
Por danny4 en el foro Audio: General y consejos de compra
Respuestas: 1
Último mensaje: 29/12/2012, 20:06
-
Por klayme en el foro HTPC: Configuraciones hardware y software
Respuestas: 1
Último mensaje: 27/12/2012, 18:42
-
Por tronare en el foro HTPC: Configuraciones hardware y software
Respuestas: 0
Último mensaje: 13/10/2007, 00:57
-
Por Yota en el foro Música (dvd-audio, sa-cd, cd...)
Respuestas: 0
Último mensaje: 30/04/2005, 03:31
-
Por DEMY en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
Respuestas: 3
Último mensaje: 14/04/2005, 17:45
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro