¿Es el mac mini la única alternativa?

Iniciado por hombredelsaco

Si se quiere hacer una comparativa justa, debería ser mac mini vs NUC más memoria, disco y licencia windows.
Independientemente de la relevancia que tenga el SO para un HTPC, es obvio que el SO tiene un precio, entonces si queremos comparar dos equipos con hardware similar y mismas funcionalidades, debemos incluir su valor.

Entiendo la postura de Tocinillo y Tassadar, si no necesito el SO, ¿por qué tener en cuenta el valor del osx y más cuando no es el mejor SO para HTPC?. Pero valorando todo lo que debe incluir cada uno, el mac sigue siendo objetivamente más caro, otra cosa, es que para otros usos diferentes al de un HTPC se prefiera osx, pero eso ya escapa de lo que se debatía en un inicio en este hilo.

Se sigue sin hacer bien la comparativa, comparar uno con osx de serie que no puede instalar fuera de Mac con el HTPC con windows. Quizá deberías compararlos los dos con windows o los dos con linux, pero con osx no porque no puedo instalarlo, ni pagando así que....

Encima estamos en la sección de HTPC y en una rama que se llama "es el mac mini la única alternativa?" pues bien si usas el niño como ordenador el s.o si lo valoraria mejor pero es que no sirve para HTPC, con lo que vas a tener que poner otro (windows o linux) por narices.... A no ser que quieras ver las pelos sin audios HD, sin 3D y con judder...

Además, ¿po que comparáis el mini con el htpc con windows? Compararlo con linux que es gratis. Si quereis hacer una comparativa justa, ya que la regalan mountain limón con el mini pues restadle los 17 euros al mini y listo, pero no vale añadirle 100 de la licencia winndows para compararlo con el mini cuando tienes linux a 0 euros y cuando el mino viene sin windows, vamos, estáis comparando peras con manzanas