HP proliant microserver N36L N40L N54L Servidor, Descargas, Copias seg. y Htpc

Iniciado por Tocinillo

Haces bien. El RAID5 es útil para cuando tienes backups constantes como comenta Tassadar, yo he visto varias empresas con pérdida de TODOS los datos por hacer un RAID5, petarle un disco y al ir a reconstruirlo de nuevo (sustituyendo el dañado por otro nuevo) petarle un segundo disco y adiós a toda la información; esto es así porque en la reconstrucción del RAID los discos se ponen a trabajar a un % altísimo y sube el riesgo de romperse...

Desde cualquier S.O podrás controlarlo sin monitor, Windows, Linux, DSM, Openvault, FreeNAS, el que quieras.

Un saludo.

Confiar el backup a un sistema de raid es un error ya que estos sistemas son sistemas para asegurar la continuidad de negocio y no el perdurabilidad de los datos.

Que la empresa pierda los datos no es atribuible al raid elegido, si no a la persona que eligio el raid. En los casos que se elija un raid 5, es de libro, definir un hotspare como minimo. De hecho, en el entorno empresarial es habitual elegir raid 10 con hotspares y en el caso de pocas transacciones de escritura un raid 6 ya que al ser un sistema n-2 aguantara dos fallos de hds simultaneos.

Dicho esto, en algunos casos se puede utilizar sabiendo donde te metes y los riesgos. Yo mismo tengo una nas con un raid0 donde tengo parte del contenido multimedia que si lo pierdo, me da absolutamente igual. Lo que me aporta es tener una sola unidad sin tener que preocuparme de la gestion del espacio libre.

En otra nas, tengo un raid 5 que me aporta una seguridad en caso de fallo de un hd. Es verdad que me podria fallar un segundo disco en una hipotetica reconstruccion, pero asi como a tocinillo le ha pasado, a mi no me ha pasado nunca.y si me pasara, solo me preocupan las fotos y otros documentos que replico a la otra nas. Me podria fallar un disco, fallarme otro en la reconstruccion y el raid0 , pero tambien me podria tocar la loteria.es cuestion de suerte.

Hay otros sistemas de backup no convencionales, como tirar un as400 por una ventana para que no se queme, pero esa batallita la dejo para otro dia

Sí, está claro que poner todos los huevos en la cesta del RAID es un error. Además hay que hacer un backup en otro disco de los ficheros que realmente no nos interesa perder. Por lo menos así lo veo yo

He visto en ebay licencias de w7 (que es el que tengo en el pc y tengo el cd original) por 20/30€. Pagas y te
Envian la licencia via mail. Dicen que es legal y en alguna pone "vitalicia". Es realmente legal y fiable?pq si es asi me olvido de los SO free y voy a por una para el Nas.

Iniciado por er_piltrafilla

He visto en ebay licencias de w7 (que es el que tengo en el pc y tengo el cd original) por 20/30€. Pagas y te
Envian la licencia via mail. Dicen que es legal y en alguna pone "vitalicia". Es realmente legal y fiable?pq si es asi me olvido de los SO free y voy a por una para el Nas.

Dicho que forma clara y simple: eso es pagar por tener un Windows pirata.

Saludos

Iniciado por revin

Confiar el backup a un sistema de raid es un error ya que estos sistemas son sistemas para asegurar la continuidad de negocio y no el perdurabilidad de los datos.

Que la empresa pierda los datos no es atribuible al raid elegido, si no a la persona que eligio el raid. En los casos que se elija un raid 5, es de libro, definir un hotspare como minimo. De hecho, en el entorno empresarial es habitual elegir raid 10 con hotspares y en el caso de pocas transacciones de escritura un raid 6 ya que al ser un sistema n-2 aguantara dos fallos de hds simultaneos.

Dicho esto, en algunos casos se puede utilizar sabiendo donde te metes y los riesgos. Yo mismo tengo una nas con un raid0 donde tengo parte del contenido multimedia que si lo pierdo, me da absolutamente igual. Lo que me aporta es tener una sola unidad sin tener que preocuparme de la gestion del espacio libre.

En otra nas, tengo un raid 5 que me aporta una seguridad en caso de fallo de un hd. Es verdad que me podria fallar un segundo disco en una hipotetica reconstruccion, pero asi como a tocinillo le ha pasado, a mi no me ha pasado nunca.y si me pasara, solo me preocupan las fotos y otros documentos que replico a la otra nas. Me podria fallar un disco, fallarme otro en la reconstruccion y el raid0 , pero tambien me podria tocar la loteria.es cuestion de suerte.

Hay otros sistemas de backup no convencionales, como tirar un as400 por una ventana para que no se queme, pero esa batallita la dejo para otro dia

Independientemente de la tecnología escogida para realizar los backups, todo esto sigue siendo demasiado riesgoso si no se cuenta con un sitio externo y alejado del sitio original para almacenar la información verdaderamente importante.

Pueden tener tres NAS sincronizando la información de los equipos, RAIDXXX con lo que quieren meterle, pero si llega un amigo de lo ajeno y les saquéa la casa, hasta allí información, un problema electrico grave, una inundación, una cañería rota del piso de arriba, etc.

Además de los me´todos para salvaguardar la información es bueno pensar en sitos alternos, las nubes están de moda, pero algunos no les gusta confiarle la información esas empresas, Una solución sencilla, es con un amigo, cruzar backups yo le guardo el de él, el me guarda el mío, en mi caso sólo hago esto con las fotos, que son lo que realmente no podría reconstruir. Pero al igual que todos también hago backups de los equipos en la NAS, en un disco externo, etc. pero lo que realmente es crítico además lo mando a casa de un amigo (o de mis hermanos, padres, etc)